1. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА

Согласно объективной статистике вымирание населения России началось в 1992 году. Но чтобы эта страшнейшая беда удостоилась внимания первого лица государства потребовалось еще целых полтора десятка лет. В Послании Федеральному собранию РФ в 2006 году Президент объявил демографию «самой острой проблемой современной России». Слово произнесено, остановка за делом.

Чтобы успешно справиться с такой сложнейшей многофакторной проблемой, как демографический кризис, надо установить его причины, определить факторы влияния на демографические показатели в условиях конкретной страны и конкретного общества, ранжировать эти факторы по степени воздействия, оценить имеющиеся для преодоления негативных процессов ресурсы, разработать эффективные механизмы их реализации. Наконец, надо проявить настойчивость и терпение в достижении поставленных целей. Эти, в общем-то, стандартные требования системности особенно актуальны в отношении демографии, поскольку она, как система, обладает ярко выраженным свойством отложенного результата, т.е. значительным и трудно поддающимся определению отставанием по времени изменений демографических показателей от воздействия на общество большинства тех или иных факторов влияния.

Любой демографический показатель есть обобщенный результат влияния многих факторов. Следовательно, назвать ту или иную причину единственной с точки зрения научного подхода – безграмотно, с точки зрения решения проблемы – бесперспективно. Прежде чем создавать стратегию преодоления демографического кризиса, преодоления процесса вымирания России, необходимо рассмотреть все вероятные причины, в том числе и кажущиеся при том или ином политическом пристрастии несущественными или абсурдными. При этом любая причина должна, прежде всего, рассматриваться как фактор влияния на демографические показатели, а оценка степени ее влияния должна даваться по объективным критериям и математически выверенной статистике, а, не исходя из политических пристрастий или пиаровских словоблудий.

ООН утвержден комплексный показатель демографического благополучия – индекс человеческого развития (ИЧР), т.е. продолжительность жизни человека, ВВП на душу населения и культурный потенциал общества.

Важнейший комплексный показатель состояния и перспектив демографической ситуации – динамика численности населения. Его составляющими и, в то же время, самостоятельными демографическими характеристиками здоровья и перспектив развития общества являются средняя продолжительность жизни, рождаемость и смертность.

Тенденция снижения темпов роста численности населения возникла в России (тогда еще в составе СССР) с начала 60-х годов прошлого столетия. В 1992 году произошел обвал всех демографических показателей Российского общества, т.е. наступил системный демографический кризис, который продолжается и по сей день.

Подавляющее число ученых, специалистов и экспертов вне зависимости от политической ориентации и экономических пристрастий главной социально-экономической причиной демографического кризиса называют существенное снижение уровня жизни и потребления. Расхождения во мнениях начинаются с определения первопричины, т.е. причины снижения уровня жизни. Когда же дело доходит до мер, необходимых для его повышения, расхождения во мнениях становятся непреодолимыми. Единого подхода к оценке влияния на демографические показатели факторов духовного плана нет, прежде всего, из-за политических пристрастий: одни стараются эти факторы не замечать, другие, наоборот, считают их определяющими.

Сторонники реставрации в России капитализма и поклонники Западной демократии американского розлива основной причиной демографического кризиса называют политическое и экономическое наследие Советского прошлого. Низкий уровень жизни и потребления они пытаются объяснить унаследованной от плановой экономики технической отсталостью, перекосом народного хозяйства в пользу тяжелой индустрии и «оборонки», слабой хозяйственной инициативой субъектов экономики, низкой производительностью труда, уравниловкой и малой долей в промышленных затратах заработной платы, необеспеченностью населения добротными товарами народного потребления и продуктами питания.

Факторы духовного плана сторонники этого направления считают несущественными, в известной степени – пережитками прошлого.

В качестве доказательства приводится статистика снижения прироста населения и рождаемости в РСФСР, начиная с 1960 года. Факт обвала демографических показателей в 1992 году, при этом, умалчивается.

Прямо противоположного мнения придерживаются сторонники восстановления социалистического пути развития и большинство патриотически настроенной части общества. Главными причинами демографического кризиса эти группы населения считают естественные пороки капиталистического строя и разрушение СССР. Низкий уровень жизни и потребления подавляющего большинства населения связывают с грабежом общественной и государственной собственности, уничтожением промышленного потенциала и единого экономического пространства, эксплуатацией большинства меньшинством, с ростом богатства одних за счет ограбления других, со сменой общественных и государственных приоритетов на частные и узкогрупповые, а национальных интересов – на интересы западных партнеров-подельников.

Не менее значимыми факторами влияния на демографические показатели эта группа считает факторы духовного плана, т.е. изменение уровня интеллектуального развития общества, состояния его духовности и морали, уверенности в завтрашнем дне, перспективах бытия и развития, гарантий личной безопасности. В этом плане важными причинами демографического кризиса называют широкое распространение в обществе, в ущерб духовности, морали и интеллектуального развития, рыночного мышления и глобальное поклонение людей золотому тельцу, рост преступности и безнаказанности, внешнюю и внутреннюю слабость государства, отказ его от управления народным хозяйством и экономикой и т.д.

В качестве доказательства приводится обвальное падение численности населения, начиная с 1992 года. Факт устойчивого снижения рождаемости с 1960 года, при этом, игнорируется.

Свои, правдоподобные, трусливые и бессмысленные с точки зрения борьбы с пороком версии выдает на гора многочисленное, как во всякое смутное время, трусливое интеллигентское болото. Низкую рождаемость объясняют урбанизацией общества и увлечением женщин мужскими профессиями, низкий уровень жизни – естественными экономическими трудностями переходного периода, негативным влиянием на общественное сознание отсутствия демократических институтов и технологий общественного бытия, природной леностью русского человека, болезни и высокую смертность – его склонностью к пьянству…

В Послании Президента главным, если не единственным фактором, который привел к вымиранию населения, назван фактор снижения рождаемости, а причина его породившая – «это низкие доходы, отсутствие нормальных жилищных условий. Это сомнение в собственных возможностях обеспечить будущему ребенку достойный уровень медицинских услуг, качественное образование, а иногда и сомнение, что греха таить, просто в том, сможет ли мать его прокормить». Отсюда и простейшие чисто рыночные меры борьбы: поощряй конвейер рождения детей рублем и только успевай гладить по головкам новое поколение.

На рис. 1 – 4 представлена динамика численности населения России в современных границах за минувшие 110 лет. За 0 принята численность ее населения в 1897 году – 67,5 миллионов человек.

Рис. 1. Динамика численности населения России-РСФСР за 1897 – 1927 годы.

Рис. 2. Динамика численности населения РСФСР за 1928 – 1960 годы.

Основной объем данных взят из ежегодников Госкомстата СССР и РФ. Недостающие позиции заимствованы из бюллетеней ООН, Доклада Комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ, отчетов Счетной Палаты РФ, документов российского и Народного правительств, а также публикаций И. Загайтова, С. Телегина и Р. Саркисова. Сопоставление данных из разных источников выявило расхождения, не превышающие 0,4%, что для статистической оценки несущественно.

Рис. 3. Динамика численности населения РСФСР за 1960 – 1990 годы.

Рис. 4. Динамика численности населения России за 1988 – 2007 годы.

На рис. 5 – 10 представлена динамика темпов ежегодного прироста (падения) численности народонаселения России (РСФСР, РФ), которая позволяет выявить 7 специфичных этапов демографических процессов.

2. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ

Этап I (1897 – 1913 годы).

Рис. 5. Динамика темпов изменения численности населения России за 1897 – 1913 годы.

Этап в целом характерен высокими годовыми темпами прироста населения (в 1897 году +1,48%, в 1912 году +1,97%). В 1904 – 1906 годах имело место снижение прироста численности населения за счет военных потерь и «эха» войны с Японией. Оценка динамики демографических показателей России в этот период времени в задачу данной работы не входила, но следует отметить, что зафиксированные высокие темпы прироста населения эквидистантны быстрому росту промышленного производства России, связанному с капитализацией экономики и ее милитаризацией, т.е. с подготовкой к войнам 1904 и 1914 годов.

Этап II (1914 – 1919 годы).

Рис. 6. Динамика темпов изменения численности населения России-РСФСР за 1913 – 1922 годы.

Темпы годового прироста населения падают в 1914 году вдвое, а в последующие годы наблюдается и падение численности населения с годовыми темпами до минус 1,22%. Причины демографического провала в этот период очевидны: физическая гибель людей в Первой мировой и Гражданской войнах, резкое ухудшение условий жизни и естественное падение рождаемости из-за разрушения семейных отношений и привычного уклада жизни.

Общий настрой общества складывался из диаметрально непримиримых противоречий. Уверенности в будущем и абсолютной поддержки революционных преобразований со стороны одних и полным неприятием происходящего со стороны других. В любом случае, ни те, ни другие озабоченность увеличением населения в этот период не проявляли. Первым было некогда этим заниматься, вторые потеряли уверенность в будущем и не видели в нем ни себя, ни своего продолжения.

Этап III (1920 – 1940 годы).

Рис. 6-1. Динамика темпов изменения численности населения РСФСР за 1920 – 1940 годы.

Этот Этап характерен стабильным и значимым ростом всех основных демографических показателей. Среднегодовой прирост населения составил в эти годы +1,1%, соответственно снижалась смертность, увеличивались рождаемость и продолжительность жизни. Снижение темпов роста численности наблюдалось лишь в период с 1930 по 1935 год (максимально до +0,5%). Связано это было, видимо, с неуверенностью в завтрашнем дне сельского населения, вызванной коллективизацией, т.е. коренной перестройкой производственных отношений в сельском хозяйстве, и временным, но значительным снижением объемов производства продовольственной продукции.

По данным ЦНИИ организации и информатизации здравоохранения Минздрава РФ Россия вошла в XX век, отставая по продолжительности жизни от Европы на 10 – 15 лет. Вызвано это было, прежде всего, колоссальными потерями среди детей. Советская власть быстро справилась с детской смертностью и к середине 60-х годов продолжительность жизни у нас сравнялась с европейской.

Темпы прироста населения и другие демографические показатели в 1937 – 1938 годах не отличаются от среднестатистических данных за весь этап. Это свидетельствует о том, что объем так называемых «сталинских репрессий» сфальсифицирован и завышен на несколько порядков.

Рост основных демографических характеристик Советского общества сопровождался и подтверждался динамикой не только всех без исключения остальных демографических показателей, но и факторов, их определяющих.

В течение первой пятилетки в Советском Союзе было построено 56,9 миллионов квадратных метров бесплатного жилья, во второй – 68,3 миллионов. Заметно улучшилось массовое медицинское обслуживание и санитарная профилактика, практически была ликвидирована смертность от социальных болезней.

В период Гражданской войны в стране возникла массовая беспризорность. С нею было покончено в течение 2 – 3 лет. В короткие сроки была подавлена организованная преступность, ликвидирована массовая неграмотность и, соответственно, резко поднялся уровень образованности общества. Велась активная борьба за повышение его духовности, за приобщение населения к культуре и спорту.

Особую роль в позитивном настрое общества играли энтузиазм созидания и свершений (Даешь пятилетку – в 4 года!), патриотизм и уверенность в завтрашнем дне.

В 1913 году Россия отставала от стран Европы и США по объему промышленного производства, по доходам на душу населения и по темпам роста ВВП более чем на 120 лет. С 1922 по 1934 год капвложения в промышленность возросли более чем в 2 раза. Были построены сотни крупных предприятий, в том числе, все заводы и конструкторские бюро, на которых впоследствии создавались и изготавливались лучшие в мире образцы авиационной, ракетно-космической, танковой и атомной промышленности. Масштаб восстановления народного хозяйства превысил 1400%. Годовые темпы роста добычи сырья и производства энергоресурсов достигли 14%, в десятки и сотни раз возросла добыча угля, нефти, железной руды, выплавка стали.

К 1934 году дала свои плоды коллективизация и индустриализация сельского хозяйства: начался стабильный рост производства зерна. Постоянно увеличивались среднегодовые темпы роста промышленной продукции и к 1941 году они достигли величины 20%. Годовые темпы экономического роста (ВВП на душу населения) в Советском Союзе к 1940 году достигли 6,4%.

Для сравнения, среднегодовые темпы роста промышленной продукции в США в период с 1918 по 1929 год составляли всего 3,1%, а к 1940 году снизились до 1,2%. Годовые темпы экономического роста при этом были всего лишь 1,6%.

Объем промышленной продукции в СССР за 20 лет увеличился в 6,5 раз, и он по этому показателю вышел на второе место в мире. Вместе с индустриализацией в городе и деревне росла квалификация работающего населения. В целом был создан экономический, научный, производственный и нравственный фундамент Великой державы.

Реальные доходы на душу населения за 20 лет выросли в 2,7 раза.

С 1939 по 1940 год темпы прироста населения снизились с 2,2% до 1,5%. Связано это было с падением рождаемости в период ожидания социальных потрясений: война дышала в лицо каждому. Вопреки заказным опусам лже-историков 90-х годов, страна начала готовиться к отпору неминуемой фашистской агрессии задолго до ее начала. Уровень важнейших видов вооружения СССР за 10 лет, начиная с 1930 года, увеличился в 5 – 70 раз. С 1938 года все ресурсы, все физические и моральные силы государства и общества были отданы этой подготовке. За три предвоенных года производство военной продукции увеличилось в 2,3 раза. Естественно, все это делалось за счет сокращения выпуска товаров для населения. Кроме того, создавались стратегические запасы продовольствия, и тоже не в малой степени за счет снижения его потребления.

Этап IV (1941 – 1951 годы).

Великая Отечественная война и ее демографическое «эхо». Население РСФСР в период 1941 – 1946 годов сократилось на 8 млн. человек со средним градиентом падения минус 1,7% в год. Резко снизились и другие демографические показатели. Прямые причины этого провала – физическая гибель людей вообще и наиболее продуктивной производительной силы общества – мужчин в возрасте 20 – 50 лет, в частности, резкое ухудшение условий жизни и питания. Косвенные причины: потеря жилья и имущества, вынужденная смена профессий и естественное при этом снижение квалификации, стрессы, потеря жизненной ориентации и перспективы, массовое разрушение семейных отношений. С 1947 по 1951 год по мере восстановления народного хозяйства, улучшения условий жизни и появления уверенности в будущем начался и рост народонаселения. Сначала с темпами +0,1%, а к 1952 году – до 1,5 процентов в год.

Рис. 7. Динамика темпов изменения численности населения РСФСР за 1941 – 1953 годы.

За время войны в Советском Союзе, в основном на территории Белоруссии, Украины и России, было сожжено, разрушено и уничтожено более 70 тысяч городов, сел и поселков, в том числе крупнейшие промышленные и культурные центры России: Ленинград, Сталинград, Ростов, Воронеж, Севастополь. Было уничтожено 40 тысяч больниц и 84 тысячи учебных заведений. Были разорены и разграблены десятки тысяч колхозов и совхозов, выведено из строя 31850 промышленных предприятий, десятки тысяч километров железных дорог, тысячи железнодорожных станций, основные мощности угледобычи и выплавки стали. Миллионы людей остались без крыши над головой.

Было уничтожено треть национального богатств страны. Прямой ущерб народного хозяйства составил более 700 миллиардов рублей. Две трети этих разрушений пришлись на Россию, а точнее на ее наиболее населенную юго-западную территорию.

И все-таки. За тяжелейшие годы войны было построено 102,5 миллиона квадратных метров бесплатного жилья, за 1946 – 1950 годы – 201 миллион квадратных метров. В кратчайшие сроки было покончено с возникшей во время войны и оккупации беспризорностью. К концу войны было восстановлено более 7,5 тысяч крупнейших предприятий, более тысячи шахт, 13 доменных печей, 28 прокатных станов. В 1945 году на восстановление разрушенной экономики было выделено 74 миллиарда рублей. В сопоставимых ценах это – 60% бюджета сегодняшней России!

Ежегодно, начиная с 1946 года, проводилось снижение розничных цен на продукты питания и товары первой необходимости, в 1947 году, кстати, раньше чем в Англии, была отменена карточная система.

Через 3 года после войны был восстановлен довоенный уровень производства в промышленности, через 5 лет – в сельском хозяйстве.

Реальные доходы на душу населения к 1950 году по отношению к предвоенному 1940-му выросли в 1,33 раза, а по отношению к 1920 году – в 3,6 раза. В 1,4 раза сократилось отставание СССР от США по доходам на душу населения. В целом этот период может рассматриваться как комплексная подготовка условий для последующего демографического роста.

Этап V (1952 – 1961 годы).

В 1952 году сошло на нет влияние демографического «эха» войны, т.е. отсроченных по времени военных потерь и лишений. Вырос уровень жизни населения. Выровнялось соотношение полов, восстановилась и укрепилась система семейных отношений. У молодого поколения появилась перспектива самореализации и энтузиазм участия в великих свершениях, уверенность в будущем. Все эти факторы способствовали восстановлению всех демографических показателей, а темпы прироста населения в 1952 – 1957 годах значительно превысили довоенный уровень.

Непропорциональный изменению факторов влияния, взрывной рост народонаселения в этот период видимо объясняется следующим обстоятельством. Человеческая цивилизация, как большая многофакторная система, не могла длительное время существовать и саморазвиваться, не обладая свойствами резервирования, саморегулирования и самовосстановления. Эти свойства присущи и большинству подсистем цивилизации, в том числе и демографии отдельных народов.

В благополучных странах с относительно высоким уровнем жизни при его резком падении и связанных с этим увеличением смертности и снижением продолжительности жизни, одновременно падает и рождаемость. Для роста этих показателей требуется восстановить то, что потеряно, т.е. поднять уровень жизни. В слабо развитых странах с предельно низким уровнем жизни, наоборот, высокая смертность и малая продолжительность жизни компенсируются агрессивной рождаемостью. Возможности поднять жизненный уровень в странах-изгоях никогда не было и нет, поэтому остается единственный резервный фактор, обеспечивающий сохранение человеческого потенциала – компенсация смертности излишней рождаемостью. Видимо экстремальная ситуация и лишения во время войны и в СССР вызвали к жизни эту резервную систему.

Рис. 8. Динамика темпов изменения численности населения РСФСР за 1952 – 1962 годы.

Начиная с 1957 года, темпы прироста населения стабилизировались на уровне +1,4% в год. Исключение составляют данные о приросте населения в 1961 году. По одним источникам они превысили средний уровень в 1,4%, по другим – были не более 1%. Первую цифру подтверждает тот факт, что каких-либо факторов влияния, объясняющих кратковременное падение темпов роста, установить не удалось, вторую цифру – то, что она стыкуется с интегральной динамикой численности народонаселения. Видимо, в 1961 году имела место либо реализация накопленных небольших завышений темпов роста в 1955 – 1960 годах (аналогично прибавке одного дня в високосном году), либо произошло одновременное краткосрочное воздействие нескольких незначительных факторов влияния. В любом случае, ввиду своей краткосрочности оказать влияние на достоверность статистического исследования демографической ситуации этот «всплеск» не может.

Этап VI (1962 – 1990 годы).

Этот этап характерен плавным снижением среднегодового прироста народонаселения России с 1962 по 1966 год с последующей стабилизацией этого показателя в пределах 0,5 – 0,8 процента в год. При этом сохранялся уровень смертности и продолжался некоторый рост продолжительности жизни. С 1988года снижение среднегодового прироста населения возобновилось, и в 1992 году этот показатель упал до нуля.

Эта динамика подтверждается бюллетенем ООН: прирост населения России в период 1970 – 1990 годов находился на уровне +0,7, к нулевой отметке он приблизился в 1990 – 1995 годах, продолжительность жизни в 1972 году составляла 68,6 лет, в 1990 году – 69,8 года. Руслан Саркисов указывает, что прирост населения России продолжался по 1991 год включительно. В 1992 году число умерших и родившихся сравнялось.

Единственная причина снижения прироста населения в этот период – падение рождаемости. Официальная демографическая наука того времени объясняла это падение либо естественными демографическими волнами, либо общемировой тенденцией замедления роста численности народонаселения по мере роста его благосостояния и культурного уровня. Эти гипотезы и поныне предлагаются общественности в качестве главнейшей, если не единственной, причины не только падения роста численности населения, но и его вымирания. Видимо, потому что названные выше факторы влияния не поддаются прямому внешнему управлению и, следовательно, не зависят от действий правящего в стране режима. Как для хрущевско-брежневского, так и для современного руководства страны, это весьма удобно.

Рис. 9. Динамика темпов изменения численности населения РСФСР за 1962 – 1992 годы.

Демографические волны в этот период действительно имели место. Отклонение темпов прироста населения от интегральной кривой в сторону уменьшения наблюдалось в 1968 году, в 1978, и в 1984 году. В 1972, в 1980 и в 1986 годах соответственно зафиксированы всплески повышения темпов роста народонаселения. Но эти отклонения от долгосрочной интегральной кривой темпов прироста населения не выходили за пределы естественных колебаний, т.е. не являлись существенным фактором, определяющим динамику долгосрочных демографических процессов. Следовательно, демографическими волнами можно объяснить лишь прекращение к 1962 году бума рождаемости, но никак не устойчивый долгосрочный 30-ти летний процесс падения на территории РСФСР темпов прироста населения.

Мировая тенденция снижения рождаемости по мере роста уровня жизни, образованности и культуры общества зафиксирована в странах капиталистического мира и рыночной экономики. В Советском Союзе, в стране социалистической, стране плановой экономики на протяжении 40 лет ее и следа не было. Поэтому распространить эту общемировую тенденцию снижения рождаемости на Советский Союз правомочно только в предположении, что процесс демонтажа социализма и плановой экономики, внедрение в жизнь капиталистических принципов, ценностей и элементов рыночного мышления начался не в 90-х, а в 60-х годах ХХ века. Но тогда следует признать и то, что интегральной первопричиной снижения рождаемости в рассматриваемый период является реставрация в стране капитализма.

О технической отсталости СССР, порожденной плановой экономикой, говорили и продолжают говорить и подыгрывающие режиму специалисты, и откровенные дилетанты. Один из основных доводов – плохие товары массового спроса. Но с точки зрения научно-технического прогресса товары народного потребления никогда не отличались наукоемкостью, а их производство – высокими технологиями. Уровень научно-технического прогресса во все времена и во всем мире определялся темпами экономического роста (ВВП на душу населения) и уровнем промышленности высоких технологий: оборонной, кораблестроительной, во второй половине XX века – авиационной, атомной, ракетно-космической, в XXI веке – информационными технологиями.

В 50-е годы темпы экономического роста в СССР в несколько раз опережали темпы роста ведущих стран рыночной экономики, в том числе и США, а темпы роста промышленной продукции – почти в 10 раз.

С 1961 по 1986 год национальный доход СССР возрастал в 1,5 раза, а промышленное производство – в 2 раза быстрее, чем в передовых странах западной Европы.

Наша авиация и наша атомная промышленность в рассматриваемый период по всем параметрам соответствовала мировому уровню, а по ракетостроению и освоению космоса мы опережали своего основного конкурента – Соединенные Штаты, по меньшей мере, на два десятилетия.

В 90-е годы на боевое дежурство была поставлена тяжелая межконтинентальная баллистическая ракета, которую американцы назвали «Сатаной». Прошло 20 лет, но все попытки американской военщины создать нечто подобное или «непробиваемую» ею систему обороны оказались тщетными.

Многие образцы оборонной продукции не только опережали мировой уровень на период начала их выпуска, но продолжают лидировать и по прошествии десятилетий их серийного производства: автомат Калашникова, танк Т-80, вертолет «Черная акула».

В 1990 году 35% мирового рынка вооружений принадлежало Советскому Союзу, Соединенным Штатам – 30%.

В хрущевский период годовые темпы роста ВВП на душу населения упали до 4,9%, в брежневский период – до 1,8%. Тем не менее, в течение 11 пятилетки (1980 – 1985 годы) продолжался уверенный рост со среднегодовыми темпами 3,4% – национального дохода, 5% – промышленной продукции, 1,2% – валовой продукции сельского хозяйства. В год осваивалось около 4 тысяч новых видов машин и оборудования.

В течение 11 пятилетки практически при неизменных ценах на товары народного потребления на 13% выросла средняя зарплата в промышленности, на 29% – средняя зарплата в сельском хозяйстве. Около 10 миллионов человек ежегодно улучшали свои жилищные условия, более чем на 2% в год росли реальные доходы на душу населения.

Процент низкооплачиваемых с 1946 по 1990 год уменьшился в СССР с 86,9% до 4,8, процент среднеоплачиваемых возрос с 2,0 до 29,5%. Коэффициент расслоения общества по доходам к 1990 году не превышал величины 3,5. Питательность потребляемых населением продуктов в 1990 году составляла 3280 калорий в день. Не было в этот период и значимого роста цен.

В 1990 году предложение премьер-министра Н. И. Рыжкова об увеличении на 1 копейку цены килограмма хлеба вызвало бурю негодования демократического крыла депутатов Верховного Совета СССР. Через два года эти же самые демократы, но уже в ранге депутатов Верховного Совета РФ, дружно поддержали предложенный и.о. премьер-министра Гайдаром «отпуск цен», т.е. их увеличение в десятки раз. В 2005 году в общественное сознание было запущено очень точное и емкое выражение «оборотни в погонах». А выходит на поверку, что появились в России оборотни на 15 лет раньше, разве что без погон.

В 1989 – 1990 годах на территории России проживало 3% населения Мира. При этом в России производилось 5,7% зерна и мяса, 10,3% - молока и 7,7% - яиц. Этой продукции было достаточно, чтобы прокормить по нормам ФАО ООН более 800 млн. человек.

Выпуск продуктов питания на душу населения в Советском Союзе в этот период превышал среднемировые показатели по зерну – в 2 раза, по мясу – в 2,2 раза, по молоку – в 3,1 раза, по овощам – в 1,3 раза. По потреблению продуктов питания на душу населения Советский Союз отставал от США только в 1,6 раза по мясу, но опережал Соединенные Штаты в 1,75 раза по рыбе, в 1,5 раза – по молоку, в 1,6 раза – по сахару и зерну. При этом килограмм хлеба стоил в СССР в 6 раз дешевле, чем в Америке.

Не снижался объем строительства бесплатного жилья: в 1990 году жилье получили 1 миллион 296 тысяч семей. Продолжала расширяться база общественного потребления, строились больницы и школы, дворцы культуры и стадионы.

Возникший к 80-м годам дефицит добротных товаров народного потребления и продуктов питания не первой необходимости объяснялся не снижением их выпуска, а резким ростом покупательной способности населения. Это несоответствие была призвана устранить объявленная в конце 80-х годов конверсия. При всем головотяпстве ее проведения и соответствующими разрушительными для оборонной промышленности последствиями в магазинах появились добротные отечественные холодильники, телевизоры, стиральные машины. В 1990 году на предприятиях ВПК, т.е. по высоким технологиям, изготавливалось 60% товаров народного потребления и гражданской продукции. На оборонных предприятиях было выпущено 86,4% бытовых газовых и электрических плит, 85% вычислительной техники, 92,7% холодильников, 100% фотоаппаратов и видеотехники.

Все эти товары, вопреки запущенной в массовое сознание дезинформации, пользовались у населения высоким спросом и были вполне конкурентоспособны на внешнем рынке. В 1991 году было экспортировано из числа изготовленных 48% холодильников, 38% магнитофонов, 53% фотоаппаратов, 75% телевизоров.

Упреки Советскому периоду в низкой производительности труда и малой доли в промышленных затратах заработной платы – не более чем сознательная заказная ложь. Суть этого примитивного пиаровского трюка состоит в следующем. Сравнительные данные по производительности труда в отдельных отраслях промышленности и сельского хозяйства стран Запада и СССР представляются как объем продукции, полученной на единицу трудозатрат. При этом из трудозатрат не выделяется такая важнейшая составляющая, как затраты труда на парирование климатических и природных особенностей той или иной страны. А они на территории России значительно выше, чем в большинстве стран Запада.

Если взять урожайность пшеницы во Франции за единицу, то с учетом солнечного тепла и количества выпадающих осадков урожайность в ФРГ будет 0,88, в США – 0,73, в среднем по России – всего 0,19, а на территории Сибири – 0,14. Из этого следует: для того чтобы в России вырастить столько же хлеба на душу населения, сколько выращивается во Франции, надо вспахать, засеять и убрать в 5,26 большую площадь. А для этого надо изготовить в пять раз больше сельскохозяйственной техники, иметь в 5 раз больше трактористов и комбайнеров, истратить в 5 раз большее количество удобрений и ГСМ… Если посчитать производительность труда с учетом этих вынужденных трудозатрат, то она у русского хлебороба окажется почти вдвое выше, чем у французского.

Для того чтобы выращивать скот, необходимы производственные помещения. Затраты на их строительство в Краснодаре в 2 раза выше, чем в среднем по США. В Москве выше в 2,8 раза, а в Сибири – в 4 раза. Примерно такая же пропорция сохраняется и в промышленности. Но эти фундаментальные производственные помещения надо не только строить и ремонтировать, но еще и 7 месяцев в году отапливать.

Себестоимость добычи нефти в России в 6 – 7 раз выше, чем в странах ОПЕК, энергетическая цена жизни – в 4 – 5 раз дороже, чем в странах Запада.

К этому следует добавить затраты на перевозку материалов и готовой продукции, которые в совокупности вдвое больше, чем в США и в 3 – 4 раза – чем в Западной Европе.

Если учесть эти и другие дополнительные издержки, а сделать это при объективном анализе необходимо, то окажется, что производительность труда в народном хозяйстве Советского Союза была в 1,5 – 2 раза выше, чем в странах Запада.

Лживость представляемых общественности расчетов доли заработной платы в производстве продукции заключается в следующем. В Советском Союзе более 50% личного потребления граждане получали через общественные фонды. Это бесплатное образование, здравоохранение и жилье. Это символическая плата за пользование объектами культуры, спорта, детскими учреждениями и оздоровительными комплексами, поддержание низких цен путем дотаций на продукты и предметы первой необходимости и массового спроса, на общественный и пассажирский транспорт и т.д. В западных странах рыночной демократии общественных фондов потребления нет, либо они носят символический характер. Поэтому, корректно сравнивая долю зарплаты в производственных затратах разных стран, необходимо вводить для Советского Союза коэффициент от 1,8 до 2,5.

О слабой хозяйственной инициативе субъектов экономики в условиях планового хозяйства справедливо говорить лишь в отношении рыночных ценностей, т.е. получения максимума не продукции, а прибыли при наименьших затратах ресурсов. Но эта инициатива, как показал опыт последних лет, приводит не к повышению уровня благосостояния населения, а лишь к имущественному расслоению, богатству немногих и нищете основной массы населения.

Уравниловка, действительно, имела место в народном хозяйстве СССР, и, вопреки лозунгу социализма, ел не только тот, кто работал. С точки зрения эффективности экономики и общественной морали это – безусловный минус. А для демографических показателей – плюс, т.к. повышает общее число граждан с нормальными доходами, в том числе, и за счет частично паразитирующих на обществе.

Таким образом, ни технической отсталости, ни порожденного плановой экономикой низкого уровня потребления, а, следовательно, и факторов прямого действия, которые могли вызвать устойчивую тенденцию снижения рождаемости, в период 1962 – 1990 годов не существовало в природе, что, в том числе, подтверждается и показателями снижения смертности и роста продолжительности жизни. Придумали эту откровенную ложь люди, либо предельно безграмотные, либо с потрохами продавшиеся.

Причину снижения рождаемости в рассматриваемый период, по-видимому, следует искать в косвенных факторах влияния, т.е. в идейно-политических, общественных, макросоциальных и макроэкономических изменениях, которые на протяжении 35 лет, начиная с 1954 года, происходили в жизни советского общества. При этом особо значимыми представляются изменения в период 1954 – 1961 годов, послужившие толчком к устойчивому падению важнейшего демографического показателя – рождаемости.

В идейно-политическом плане середина 50-х годов характерна потерей Советским Союзом долгосрочной цели развития. Главная цель – построение коммунистического общества – была трансформирована командой Хрущева в «создание к 1980 году материальной базы коммунизма». На первый взгляд – одно и тоже. Но за этой игрой слов прослеживается принципиальная смена парадигмы развития: далекой перспективы светлого будущего, перспективы счастливой жизни грядущих поколений – на обывательское счастье ныне живущего поколения, духовности – на меркантильность, приоритета интересов общества – на приоритет личных интересов.

Жизнь в течение всего нескольких лет убедительно доказала несостоятельность этого лозунга и утвердила в массовом сознании его неприятие в качестве стратегической цели развития. Но, вместе с тем, с одной стороны, в общественном сознании начала тускнеть и теряться старая идеологическая, «технологически» религиозная цель – построение коммунизма, с другой – в сознании конкретного человека все большее место стала занимать цель создания личной материальной базы «коммунизма». А это уже ни что иное, как несколько трансформированная цель рыночного мышления: прибыль субъекта экономики, моя прибыль – превыше всего.

Именно такое мышление привело к замене социалистических стимулов ударного труда на «работа – не волк, в лес не убежит, а зарплату отдай!». Среди обладающего властью чиновничества, в том числе и партийного, возник и начал разрастаться чертополох взяточничества и коррупции.

Политическая линия общества на построение коммунизма органично опиралась на экономические и социальные принципы и механизмы плановой системы ведения народного хозяйства, на социалистические принципы распределения. Построение любой материальной базы, как условия удовлетворения постоянно растущих материальных запросов отдельных граждан, стимулировало переход к рыночным методам не столько ведения народного хозяйства, сколько распределения.

Демонтаж механизмов плановой экономики с соответствующей потерей темпов экономического роста начался в Советском Союзе с 1954 года. В 1991 году разрушение плановой модели экономики завершилось. Народное хозяйство «перешло» к рынку.

Сами по себе ни плановые, ни рыночные хозяйственные механизмы, ни прямыми, ни косвенными факторами влияния на демографию не являются и, естественно, привести к увеличению или снижению рождаемости не могут. А вот массовое плановое или рыночное мышление и его последствия может рассматриваться в качестве серьезного косвенного фактора влияния на демографические характеристики общества, на рождаемость – в первую очередь.

В общественной жизни СССР хрущевский период (с 1953 по 1961 год) принято называть «оттепелью», т.е. освобождением от культа личности, идеологической нетерпимости, твердого государственного управления, жесткой дисциплины в быту и на производстве, расцветом свободы и аполитичности творчества. С точки зрения общественного сознания это – большие или меньшие, но стимулы снижения производственной и гражданской дисциплины, потери общественного единства, развития индивидуализма, проникновения враждебной и разрушительной зарубежной идеологии, морали, вещизма и закрепления в обществе рыночного мышления. И все это, безусловно, косвенные факторы влияния на демографические характеристики общества.

Брежневский период принято называть «застойным». С точки зрения рассматриваемой темы, никаких значимых изменений факторов влияния на демографические характеристики в это время не отмечается. Более вяло продолжали действовать те же факторы, что и в период «оттепели».

В результате изменений в политической и общественной жизни менялся настрой общества, его идеология и психология. Уровни жизни и потребления на протяжении всего этапа продолжали повышаться, но, опережая возможности государства, подогреваемые безответственной пропагандой вещизма, обывательского, рыночного мышления и прелестей «забугорной» жизни, значительно более быстрыми темпами росли материальные запросы населения.

Для удовлетворения чрезмерных запросов населения у руководителей страны того периода не было достаточных ресурсов, не хватало ни умения, ни ответственности. «Джин» был выпущен. Вернуть его в бутылку команда Хрущева и не пыталась, команда Брежнева – не смогла, а команда Горбачева с упоением продолжала пилить сук, на котором сидела. Руководители страны сначала обещали то, что не могли выполнить, а потом и то, что не собирались выполнять. Сначала пытались говорить то, что нравилось обществу, а потом то, что нравилось только самим себе.

Человек, как и любой живой организм, по утверждению заведующего лабораторией «Проблем устойчивости» института Микроэкономики РФ Анатолия Харитонова, для обеспечения гармоничных условий своего существования и развития – а это, в свою очередь, необходимое условие демографического благополучия в обществе – должен выполнять три жизненно важных функции: Жизненных ресурсов в этот период было достаточно, а вот адаптация человека к окружающей среде дала трещину. В результате этого рассогласования триады личности и произошла утрата человеком его третьего жизненного предназначения – функции воспроизводства себе подобного. «добывать себе ресурсы, адаптироваться к окружающей среде и воспроизвести себе подобное».

Беспокойство и ответственность за будущее своих детей, за свое продолжение – естественное свойство не только человека разумного, но и любого живого существа. Это важнейший закон Жизни, без соблюдения которого она, Жизнь в течение буквально нескольких поколений просто исчезла бы. А гражданин СССР терял веру сначала в своих лидеров, потом – в государство, а там и в себя, и в свое будущее. А от неверия в будущее, от потери надежды видеть счастье своих детей и внуков, от сознания своей неспособности его обеспечить и пол шага не остается сделать, чтобы задать себе вопрос: а надо ли плодить обреченных на несчастие?

Потеря стратегической цели развития, потеря своей гражданской позиции и своего гражданского авторитета, неверие в будущее и не видение в нем ни себя, ни своего потомства и есть, видимо, главный фактор снижения рождаемости в период 1959 – 1992 годов в условиях сохранения и даже роста уровня жизни и потребления, в условиях сохранении всех основных тесно между собой связанных демографических показателей. И прав видимо Николай Леонов, однажды сказавший: «Человек должен видеть свет в конце тоннеля. Необязательно туда добраться, важно видеть».

Найти объяснение кратковременного падения роста численности с 1959 по 1961 год и его всплеск в 1962 году с помощью факторного анализа из-за малой выборки не удалось. А вот «хрущевская» версия этому явлению дает вполне логичное объяснение. Падение рождаемости из-за полного разочарования общества в хрущевском курсе, за тем надежда на общественный подъем после прихода к власти команды Брежнева. Надежда не оправдалась, и общество тут же отреагировало на это падением, начиная с 1964 года, рождаемости. То же произошло и в период 1985 – 1990 годов. Сначала энтузиазм горбачевской перестройки и соответствующий резкий рост демографических показателей в 1986 году, за тем разочарование и, устойчивое их падение, начиная с 1987 года.

Именно этот поведенческий стереотип, связанный с потерей обществом цели развития, видимо, стал впоследствии одним из основных факторов общественной поддержки разрушительных процессов 90-х годов и убийственных экспериментов в социально-экономической сфере Российской Федерации.

И так, согласно данным Госкомстата СССР и России, подтвержденных многими источниками, в том числе бюллетенями ООН и официальными документами властных структур Российской Федерации, с 1921 по 1991 год, т.е. за все время Советской власти, население на территории России увеличилось на 60 миллионов человек с приростом, за исключением периода Великой Отечественной войны и ее демографического «эха», от +0,5 до +1,6% в год.

Динамика роста численности народонаселения России в Советский период полностью подтверждается «поведением» всех демографических показателей и обеспечивающих их экономических факторов. За 70 лет уровень жизни населения, занятого в промышленности по принятым в мире показателям улучшился в 12 раз, занятого в сельском хозяйстве – в 19 раз.

С 1921 года постоянно росла средняя продолжительность жизни, которая достигла к 1990 году 69,72 года (по данным ООН 69,2 года). На тысячу населения в 1970 – 1987 годах смертность составляла 8,6 – 11,6, рождаемость – в 1,5 – 2 раза выше: 15 – 17. Естественный прирост на тысячу населения в 1950 – 1953 годах равнялся +17, с 1962 по 1990 год снизился до +6, но оставался положительным и ни о каком сокращении численности населения и, тем более, его вымирании не могло быть и речи.

Этап VII (1991 – 2006 годы с продолжением). Динамика основных демографических показателей.

Согласно статистике прирост населения в России прекратился в 1992 году. В 1994 году население уже сократилось на 300 тысяч человек или на 0,2%, в 1995 году – вдвое больше: на 640 тысяч или на 0,43%. В 2004 году потери составили 672 тысячи человек, а без учета прибывающих мигрантов – 693,5 тысячи или 0,48% коренного населения. В 2006 году население России уменьшилось на 479,6 тысяч человек. Без учета прибывших мигрантов, т.е. физическое вымирание населения, составило 506,6 тысячи человек. Практически темпы сокращения коренного населения России в последние годы не снижаются. В течение последних 10 лет страна ежегодно теряет до миллиона человек или от 0,4 до 0,66 процента своего населения. За эти годы потерян каждый двадцатый житель России.

В 2006 году Россия потеряла 698 тысяч человек. Это, как сообщает доктор экономических наук И. Загайтов, в 76 раз больше, чем погибло за 10 лет войны в Афганистане. В 13 тысячах населенных пунктов исчезли все жители, еще в 13 тысячах проживает менее чем по 10 человек.

Наиболее интенсивно процесс вымирания идет в густо населенной европейской части России и в сельской местности. Так центр Черноземья – Воронежская область, которая занимает по численности 22 место в РФ и 3-е место в центральном округе, за последние 11 лет потеряла 181,4 тысячи человек или 7,3% своего населения. Только с 2000 по 2003 год численность населения области сократилась на 44,2 тысячи, а без учета мигрантов – на 58,6 тысяч человек.

Рис. 10. Динамика темпов падения численности населения РСФСР- РФ за 1990 – 2007 годы.

Рис. 11. Динамика роста смертности населения РФ в 1990 – 1995 годах. Сплошная линия общая смертность, пунктирная линия – смертность трудоспособного населения.

В 2003 году смертность в области превысила рождаемость в 2,3 раза, число жителей сократилось на 0,9%. В 2005 году, коэффициент естественной убыли населения по области был в 1,7 раза выше, чем в среднем по России. В городской местности число умерших в 2 раза превысило число родившихся, в сельской местности – в 3 раза. В 2006 году потери населения превысили 22 тысячи человек.

Смертность в 2002 году на тысячу населения среди селян области составила 21,5 на 1 тысячу населения, в экологически чистом Бобровском районе – 26,4. В промышленно развитом и благодатном для сельскохозяйственного производства, ранее интенсивно развивавшемся, Рамонском районе в 2004 году число умерших превысило число родившихся в 3,1 раза. В степном Эртильском районе в 2006 году смертность превысила рождаемость в 2,3 раза, а в одном из больших сел этого района – Битюг-Матреновке – в 5 раз. В одном из ранее богатейших сел Лискинского района Нижнем Икорце в 2006 году родилось 14 детей, умерло 50 человек.

В 1980 году смертность в России была ниже, чем в Германии, в 2005 году стала в 1,8 раза выше. С 1990 по 1999 год смертность увеличилась в 1,4 раза, к 2005 году она выросла в 1,6 раза. К 1994 году смертность на тысячу населения достигла уровня 14,5, к 2002 году – 15,7, в сельской местности – 16,5, в Центрально-черноземной Воронежской области – 19.

В 2004 году смертность на тысячу населения достигла величины 21,3 (родилось 14,1).

Только 18% населения современной России умирает по причине естественного старения, 82% – от старения преждевременного. Средняя продолжительность жизни россиянина по данным ООН за 13 лет, начиная с 1992 года, сократилась на 14,2 года и составляет 55,5 лет. По вынужденному признанию министра социального развития Зурабова Россия за 15 лет рыночно-демократических преобразований по общей продолжительности жизни скатилась с 35 места в мире на 142-е, т.е. на уровень Гандураса, Ирана и Африки, а по продолжительности жизни мужчин – на 136 место.

Продолжительность трудоспособного возраста мужчины в мировой практике оценивается в 44 года, женщины – в 39 лет, в настоящее время в России она составляют соответственно 39 и 38 лет. Две трети прироста смертности после 1998 года наблюдалось в среде трудоспособного населения, где коэффициент смертности увеличился в 2,2 раза. Смертность мужчин в продуктивном возрасте в 4,2 раза выше смертности женщин. Падение продолжительности жизни у мужчин происходило в 2,66 раза быстрее, чем у женщин. Естественно, пропорционально росла и доля мужского населения в общем объеме потерь.

Такая картина наблюдалась до сих пор только во время войн, когда основной объем прямых потерь населения приходился на мужчин наиболее продуктивного возраста. Причины этого демографического «перекоса» в мирное время более чем очевидны. Это, прежде всего, снижение жизненного уровня и медицинского обслуживания. Но это и массовый стресс от потери привычной работы и квалификации в связи с обвальным разрушением промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Это массовое разрушение комфортных и безопасных для здоровья условий труда, разрушение чувства удовлетворения трудом. Это потеря жизненной ориентации, развитие массового осознания безисходности и, в конечном итоге, потеря большинством общества жизненной цели.

В XVIII веке рост народонаселения России сдерживался в основном детской смертностью. Об этом свидетельствует высказывание М. В. Ломоносова: «Полно на Руси баб, раз по двадцать рожавших без трепета. А где дети их? Смерть у колыбели дежурит. Нужда во врачевании – главная скорбь наша». Не изменилась ситуация и в начале XX века: Россия отставала по продолжительности жизни от Европы в среднем на 13 лет и, прежде всего, из-за колоссальных потерь среди детей.

Советская власть справилась с этой проблемой в короткие сроки. Покончила с беспризорностью и безграмотностью, развила массовый спорт, уделила должное внимание семье и материнству, расправилась с социальными болезнями, добилась энтузиазма в строительстве новой жизни и уверенности в будущем. И, не смотря на военные лишения, к середине 60-х годов продолжительность жизни в Советском Союзе сравнялась с европейской. А в 2004 году младенческая смертность в России снова в 1,5 раза превысила среднеевропейские показатели, страна по детской смертности поистине вернулась в XVIII век.

Для нормального воспроизводства каждая среднестатистическая женщина за свою жизнь должна родить 2,15 ребенка. В 1990 году в России на каждую женщину приходилось 1,89 ребенка, в 1993 – 1,39, в 1999 – 1,17, а в 2005 – уже 1,07.

Этап VII. Особенности этапа.

VII этап демографической ситуации в России принципиально отличается от VI этапа. Во-первых, показатель роста численности населения перешел нулевую отметку, и началось ее сокращение.

Во-вторых, на VI-м этапе падение темпов роста численности населения РСФСР происходило при сохранении и росте других демографических показателей и прямых факторов влияния. Из этого был сделан вывод о падении темпов прироста населения исключительно под воздействием косвенных факторов влияния, а снижение к концу периода рождаемости компенсировалось падением смертности и ростом продолжительности жизни. На VII этапе синхронно падают все демографические показатели.

В-третьих, опустившись за очень короткое время до значимых отрицательных величин, основные демографические показатели замерли на неком критическом уровне, как бы утратив способность реагировать на поведение других, тесно с ними связанных показателей и на изменения прямых и косвенных факторов влияния.

И, наконец, градиенты падения демографических показателей в России во время Гражданской и Великой Отечественной войн и в период 1992 – 2006 годов практически совпадают. Это означает, что суммарное воздействие негативных факторов на развитие общества и реакция последнего на эти внешние раздражители в эти периоды равновелики. Прямых военных потерь населения в рассматриваемый период не было. Потери во время Чеченской войны при математической обработке статистики ничтожны. Из этого следует, что или в этот период действовали некие новые, особо значимые, особо агрессивные факторы влияния, или величина обычных факторов влияния существенно превышала их уровень во время войн мирового масштаба.

Этап VII. Экономика. Промышленное и сельскохозяйственное производство.

Катастрофическое падение основных демографических характеристик, начиная с 1991 года, сопровождалось снижением практически всех показателей состояния здоровья общества.

По ИЧР – средняя продолжительность жизни человека, ВВП на душу населения, культурный потенциал общества или уровень образованности – СССР был на 26 месте, США – на 19-м, сейчас Россия скатилась на 62 место. Упали все три составляющие этого, принятого ООН, комплексного показателя здоровья общества.

Средняя продолжительность жизни сократилась на 20,4%, ВВП на душу населения – почти втрое. Падение культурного уровня и образованности общества в процентах и разах не оценивается, но имеет место во всех без исключения сферах человеческой деятельности и жизни общества.

Достаточно сравнить обязательное среднее образование при Советской власти и 5 миллионов детей, не посещающих начальную школу в 2006 году, потерю квалификации в реальном секторе экономики, рост преступности, разгул социальных пороков и падение морали. Подробно динамика падения этих составляющих комплексного демографического показателя рассмотрены ниже в соответствующих разделах.

Падение темпов экономического роста в Советском Союзе началось с Хрущевского волюнтаризма и продолжилось в период так называемого «застоя». Но рост объемов производства, а, следовательно, и ВВП все-таки продолжался до 1985 года, т.е. до начала горбачевской перестройки.

На 1986 – 1990 годы были поставлены задачи ежегодного увеличения на 4,25% национального дохода, на 4,5% – выпуска промышленной продукции, в том числе, почти на 8,7% процентов – выпуска продукции машиностроения. Весь прирост продукции в промышленности предполагалось получить за счет роста производительности труда. Было запланировано ежегодное увеличение на 2,8% среднемесячной зарплаты и реальных доходов населения, на 4,8% – общественных фондов потребления, ежегодно строить не менее 116 миллионов квадратных метров жилья.

С 1990 по 2000 год предполагалось ежегодное увеличение на 10% национального дохода, на 14% – поднятие общественной производительности труда, на 10% – увеличение выпуска промышленной продукции, в том числе, на 9% – непродовольственных товаров народного потребления. На 7% ставилась задача ежегодного увеличения реальных доходов населения, на 10% – объема общественных фондов потребления, ежегодного ввода в эксплуатацию 200 миллионов квадратных метров жилья.

Ресурсов для выполнения перечисленных задач было достаточно. В том числе, финансовых, производственных, трудовых. Хозяйственные механизмы плановой экономики обеспечивали намеченные темпы их выполнения. И, тем не менее, все поставленные задачи были провалены.

Начиная с 1985 года практически во всех отраслях народного хозяйства СССР начался спад производства, а с 1990 года – его обвал. Резко, на треть сократился оборот внешней торговли.

Прекратилось техническое обновление производства. Нарушилась единая бюджетная, финансовая, кредитная, налоговая, ценовая политика. Начался «парад суверенитетов», а вместе с ним и растаскивание по национальным норам союзного бюджета.

В результате отказа государства от управления ценами, вдвое возросли оптовые и розничные цены.

С 1990 по 1993 год объем выпуска промышленной продукции, добыча нефти и производство стали сократились на треть, вдвое уменьшился ввод жилья, на 40% – ввод в действие медицинских учреждений. Цены производителей продукции подскочили в 34 раза, потребительские цены – в 26 раз, реальные денежные доходы населения сократились на 47%. уровень жизни населения снизился на 30%.

К 1996 году объем производства в различных отраслях промышленности сократился в 5 – 20 раз.

С 1990 по 1999 год валовой внутренний продукт РФ снизился наполовину, страна по объему ВВП на душу населения скатилась с 4 места в мире на 29-е. Товарная составляющая ВВП снизилась на 2/3, а по промышленности высоких технологий – на 3/4.

На порядок сократился Федеральный бюджет России, в десятки раз увеличился ее внутренний и внешний долг. В 10 раз сократился, созданный И. В. Сталиным, государственный неприкосновенный золотой запас.

За 10 лет, начиная с 1991 года, физический объем выпуска промышленной продукции уменьшился наполовину, а выпуск наукоемкой продукции сократился в 90 раз. Практически прекратился ввод мощностей электроэнергетики и выпуск гражданских самолетов, исчезли инвестиции в основной капитал промышленности, резко упала рентабельность производства. В то же время в десятки раз увеличился вывоз из страны ресурсов.

По производству зерна, выращиванию сахарной свеклы, по поголовью скота, вылову рыбы и производству мяса Россия переместилась с 1 – 3-го места в мире на 5 – 6-е. И, как следствие, по продолжительности жизни Россия очутилась на 91 месте в мире.

По добыче полезных ископаемых Россия вернулась в 50-е – 70-е годы прошлого века, по производству транспорта, средств производства, сельскохозяйственной техники – в 30-е годы, а по выпуску тканей – в период «до 17-го года».

В 2000 году обозначился некоторый рост валового внутреннего продукта, доходов бюджета, и выпуска некоторых видов промышленной продукции. Но рост российского ВВП и бюджетных доходов в 2000 – 2006 годах происходил не за счет увеличения выпуска физического объема промышленной и сельскохозяйственной продукции, а лишь за счет роста налогов и роста цен на энергоносители, за счет торговых, финансовых, адвокатских и ритуальных услуг, за счет увеличения бюрократических поборов. В общем, за счет усиления грабежа населения. Из трех рублей ВВП только один имел товарное наполнение, а два носили виртуальный характер.

С 2002 года прекратился и этот достаточно спорный рост. Во всяком случае, отмеченные в некоторых отраслях народного хозяйства в 2001 году темпы роста промышленного производства за год упали вдвое. В 2004 году снова сократился объем производства сельскохозяйственной продукции, металлорежущих станков, медицинского оборудования, приборостроения, оборудования для нефтяной промышленности.

В 2004 году наблюдался некоторый рост российского экспорта, но исключительно за счет невосполнимых топливно-энергетических ресурсов, свидетельствуя о продолжающемся сырьевом крене российской экономики.

Немецкая газета Handelsblatt: «Когда Путин использует сырьевые ресурсы в качестве рычага для оказания политического влияния, действия эти вызывают только сочувствие. Делается попытка отвлечь внимание от того, что его «система» давно политически обанкротилась».

Продолжалось падение объемов производства и в 2005 году. В частности, на треть сократился выпуск отечественных телевизоров, на 5,1% – легковых автомобилей.

В 2006 году наблюдался только рост объема бытовых услуг, и то за счет роста цен.

Инвестиции все эти годы направлялись не на подъем промышленности высоких технологий и создание социально значимых объектов, а на строительство банковских офисов, супермаркетов, казино и прочих экономически и социально бесполезных и социально вредных объектов. Все эти годы оживление и некоторое кратковременное увеличение объема производства наблюдалось исключительно в сырьевых и низко технологичных отраслях промышленности. Доля России в мировой торговле наукоемкой продукцией в 2005 году была в 20 раз меньше доли Китая и в 120 раз меньше доли США.

Использование мощностей по производству тракторов, комбайнов, кузнечно-прессового оборудования, телевизоров, радиотехники, фотоаппаратов, стиральных машин, часов и электробытовых приборов упало до 5 – 16%, мощностей по выпуску электродвигателей, станков, вагонов, грузовых автомобилей, тканей, обуви, мяса, молочной продукции – до 15 – 22%, мощностей по выпуску химической продукции, синтетики, холодильников – до 23 – 32%, труб, свинца, хлеба – до 32 – 45%, мощностей оборонной промышленности – до 30 – 35 процентов.

За 10 лет в 7 раз уменьшились капитальные вложения в реальный сектор экономики, а вывоз ресурсов из страны увеличился в 50 раз. Как в связи с этим не вспомнить слова Екатерины Великой: «Баста! Пока цены на хлеб внутри государства не собьем, ни единого кулечка муки Европа проклятая от нас не увидит».

Производственные фонды оказались изношенными на 60 – 72%. И это без выпуска продукции, т.е. исключительно за счет разворовывания, нецелевого, а значит, не рационального использования и морального старения. Коэффициент обновления основных фондов за 10 лет упал в электроэнергетике в 6 раз, в сельском хозяйстве – в 16,5 раза. В топливно-энергетическом комплексе, в машиностроении, в оборонной промышленности за 9 лет не построено ни одного крупного предприятия.

В период 1990 – 1995 годов в сельском хозяйстве произошло сокращение посевных площадей и численности скота. Поголовье коз и овец сократилось в 2 раза, свиней – в 1,7, крупного рогатого скота – в 1,46, коров – в 1,2 раза. Соответственно по потреблению продуктов питания среди стран мира Россия перешла с 7 места на 40-е.

За 2003 год поголовье крупного рогатого скота сократилось на 9,4%, коров – на 8,1, свиней – на 16,5 процента. Соответственно на 3,8% сократилось производство молока, на 0,7% – яиц.

С 1990 по 2005 год посевные площади уменьшились на 27 миллионов га, внесение удобрений – в 6 раз, поголовье крупного рогатого скота сократилось в 2,2 раза, свиней – в 2,5, овец – в 3,7 раза. Фондо- и энерговооруженность труда в сельском хозяйстве снизилась в 4 – 5 раз.

В течение одного 2006 года посевные площади под зерновые сократились на 1,3%, под пшеницу – на 7,3%, поголовье крупного рогатого скота уменьшилось на 4,4%, свиней – на 6,9%, овец и коз – на 1,6 процента.

Согласно всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года поголовье свиней по отношению к 1970 году сократилось в 3,9 раза, коров – в 1,7, овец и коз – в 6,9 раза.

С 1990 по 2006 год в 1,7 – 2,3 раза упал объем выпуска сельхозпродукции. производство зерна на душу населения сократилось в 1,5 раза, молока – в 1,6, мяса – в 2 раза. В полтора – два раза увеличился импорт продовольствия.

В центре Черноземья, в аграрно-промышленной Воронежской области только за один 2006 год темпы роста промышленного производства сократились в три раза. На 55,1 тысячи за 2005 год сократилось поголовье крупного рогатого скота, на 18,1 тысячи – поголовье коров, на 32,4 тысячи – поголовье коз и овец. В 2006 году сельскохозяйственное производство упало на 5,4%.

С 1990 по 2000 год строительство жилья сократилось в 3,5 раза, бесплатного жилья – в 4,5 раза. В первом полугодии 2006 года по сравнению с первым полугодием 2005 года строительство жилья сократилось на 55,8%. Финансовая забота государства о жилищных условиях граждан за 14 лет уменьшилась в 15,5 раз.

Ввод в действие дошкольных учреждений сократился в 50 раз, высших учебных заведений – в 3,5 раза, профтехучилищ – в 70 раз.

В 6,14 раза сократилось число ежегодно вводимых больничных коек. В Дагестане в течение 13 лет не могут достроить одноэтажное здание районной больницы – правительство заявляет, что ни в республике, ни в России на это нет средств.

В 2004 году по сравнению с 2003 на 23,2% сократился ввод в действие школ, на 76,5% – профтехучилищ, на 6,3% – дошкольных учреждений, на 14,7% – поликлиник, на 12% – больниц, на 54,4% – домов интернатов для престарелых и инвалидов. И это на фоне разрекламированной приоритетной программы подъема здравоохранения!

В стране в 4,5 раза снизилось производство антибиотиков, в 8 раз – витаминов, в 46 раз – комплектов детского питания, в 25 раз – силициловых лекарств, а производство сульфаниламидных лекарств прекратилось полностью.

На душу населения Россия вкладывает в медицину в 40 раз меньше, чем США, в 30 раз меньше, чем страны Европы, в 6,5 раз меньше, чем Чехия.

За счет перевода медицины на платную и страховую основу с 1990 по 2000 год в 2 раза снизилось число пациентов больниц и санаториев, в 6 раз – число посещений поликлиник.

По мнению известного хирурга Рената Акчурина такое отношение к здравоохранению в течение 10 лет обойдется России в 4 миллиона потерянных жизней.

По данным Госкомстата РФ за 14 лет в промышленности и сельском хозяйстве потеряно 9 миллионов рабочих мест. Уровень занятости в материальном производстве снизился в 1,5 раза, но в 1,95 раза увеличился в торговле. В 2,32 раза увеличилась паразитарная армия работников службы страхования и финансово-кредитной системы. Число чиновников возросло с 1,6 до 3,2 миллиона, т.е. в 2 раза и, чтобы их прокормить, соответственно увеличилась нагрузка на налогоплательщика. Только за 2005 год число чиновников увеличилось на 10,9%, или на 143,5 тысячи человек, в том числе в федеральных органах исполнительной власти – на 29,3%.

В свое время Григорий Потемкин писал: «Уничтожить бюрократию невозможно, ибо уничтожение ее придется поручить тем же самым бюрократам. Но, даже уничтожив старую бюрократию, они тут же породят новую, еще более выносливую и живучую». Признавал свое бессилие в борьбе с бюрократией муж государственный, который жизнь посвятил служению России и, как никто другой, умел свою безграничную власть употреблять ей на пользу. В 1991 году борьбу с «командно-бюрократическим» управлением объявили болтуны-краснобаи, которые генетически были не способны принять ответственное решение и его реализовать. И выросло то, что выросло: бюрократия удвоилась, а ответственность растворилась в словоблудии.

В упомянутом выше Рамонском районе Воронежской области число рабочих мест в промышленности сократилось в 7 раз, в сельском хозяйстве – в 2,6 раза.

Начиная с 1991 года, резко снизилась охрана труда. Уже в 1995 году 21% работников промышленности трудился в неудовлетворительных условиях, в черной металлургии – 40%. Травматизм достиг 55 человек на 10 тысяч работающих. За 13 последних лет вдвое увеличилось число инвалидов.

В связи со снижением объемов производства и его серийности, неполной загрузкой производственных мощностей, моральным и физическим старением оборудования, снижением наукоемкости продукции и уровня технологии, широким распространением ручного труда и «отверточной» сборки в промышленности и сельском хозяйстве резко возросли издержки производства, и пропорционально им упала производительность труда. В промышленности – на 78,2%, в электроэнергетике – в 2,24 раза.

В 1990 году в нефтяной отрасли России работало 147 тысяч человек. Ими было добыто 510 миллионов тонн нефти. В 2002 году в этой отрасли работало 472 тысяч человек, а добыли они нефти всего 380 миллионов тонн. Производительность труда в нефтяной отрасли упала в 4,3 раза. Вот вам и рыночная экономика с ее «двигателем прогресса» – конкуренцией.

Этап VII. Доходы населения.

Критика малой доли заработной платы в производственных затратах при Советской власти была в устах российских реформаторов одним из главных доводов социальной неэффективности плановой экономики. Несостоятельность этого довода была показана выше и заключалась в сознательном неучете общественных фондов потребления. Тем не менее, следуя логике и данным обещаниям, реформаторы должны были, отменив общественные фонды потребления, более чем вдвое увеличить в производственных затратах долю заработной платы.

Этого не произошло. В начале доля зарплаты в производственных затратах практически не изменилась: в 1990 году – 13%, в 1993 – 13,1%. Далее по ряду непроизводственных специальностей, таких как управленцы, финансисты, посредники, торговые работники, юристы, частные стоматологи и т.д. эта доля увеличилась с большим разбросом от 15 до 70 и более процентов. У подавляющего же большинства населения, работающего в промышленности и в сельском хозяйстве, а также у жестоко эксплуатируемого персонала в розничной торговле и сфере услуг, за счет роста цен на материалы, теплоэнергетику и транспорт она упала в среднем до 5 – 7 процентов, т.е. вдвое, а с учетом ликвидации общественных фондов потребления – более чем в 4 раза. За что боролись, на то и напоролись!

Как указывалось выше, в последние годы резко упала производительность труда в промышленности и сельском хозяйстве. И, тем не менее, с учетом малой доли заработной платы в издержках производства, на рубль ее россияне производят продукции в 3 – 4 раза больше, чем в Европе.

Доля оплаты труда в составе ВВП на Западе колеблется в пределах 60 – 70%, в России – 25 – 30%. Это – один из главных дисбалансов российской экономики: цены не покрывают издержек производства, а недоплата труда сокращает покупательский спрос, и при неработающем производстве возникает кризис перепроизводства.

Даже по вызывающим большое сомнение официальным данным с 1990 по 1995 год средняя реальная зарплата упала на 33,4%, денежные доходы населения снизились на 22,2%, а коэффициент расслоения общества по доходам достиг величины 15,2. К 2000 году средняя реальная зарплата упала на 58%. В 2003 году средний часовой заработок россиянина составил всего 4% от заработка датчанина, и Россия по уровню средней зарплаты среди 46 европейских государств опустилась на 40 место.

Как сообщает Роберт Нигматулин, минимальная месячная зарплата в США равна стоимости 1700 литров бензина, средняя – 2900 литров. В России соответственно 60 и 470 литрам. Покупательная способность среднего россиянина по этому объективному показателю в 6,2 раза ниже, чем американца, а по минимальной зарплате – ниже в 28,3 раза!

В ежегоднике Госкомстата РФ за 2004 год прирост реальных доходов населения оценивается в 13%. Но при этом указывается, что доля оплаты труда в объеме этого роста сократилась на 6%, доля социальных выплат – на 10%. А вот доля доходов от предпринимательской деятельности возросла на 10%, доля доходов от собственности – на 42%. Даже по весьма сомнительной оценке Госкомстата реальные доходы наемных работников и социально мало обеспеченных выросли всего на 7 и на 3%, а с учетом роста цен существенно снизились. И, действительно, возросли доходы ловких предпринимателей и, особенно, владельцев недвижимости.

В 2005 году зарплата в сырьевых отраслях превышала среднюю по стране в 1,5 – 5 раз, в финансовой, кредитной и страховой сферах – 2,4 раза. А в здравоохранении зарплата составляла всего 67%, в образовании – 53%, в легкой промышленности – 49%, в сельском хозяйстве – всего 42% от средней зарплаты по стране. Мировое соотношение цен на хлеб и бензин в среднем составляет 1 к 4, 5, в США – 1 к 4,3, а в России – 1 к 1. Только за счет этого сельский труженик дискредитирован по своим доходам более чем в 4 раза.

Таким образом, средний доход россиян в последние годы не повышается, а ежегодно снижается на 3 – 4%, а доход большинства наемных работников падает в год в среднем на 7%.

Но средняя зарплата по стране и даже по отрасли – это средняя температура в больнице. Разрыв между зарплатой на селе и в финансовой отрасли увеличился за 12 лет в 4,2 раза. При Советской власти зарплата министра, директора не превышала среднюю зарплату в отрасли или на предприятии более чем в 5 раз. Минимальная зарплата отличалась от средней не более чем в 2,1 раза. Средняя зарплата на оборонном предприятии практически не отличалась от зарплаты учителя или врача.

В 1999 году средняя пенсия составляла 0,7 прожиточного минимума, средняя зарплата по стране – 1,8. А средняя зарплата в Центральном банке была равна 52 прожиточным минимумам, зарплата проститутки – 108, телеведущего – 335, управляющего банком – 2087, вора в законе – 7000 прожиточным минимумам. Заплата депутата Государственной думы Жириновского составила 665 прожиточных минимумов, Чубайса – 800, а Березовского – 454200 прожиточных минимумов.

Солдат в российской армии получает паек стоимостью 20 рублей, а преступник, отбывающий срок в тюрьме – 59 рублей.

В 2004 году денежные доходы министра транспорта Игоря Ливитина согласно его официальной декларации – у чиновника такого ранга доходов помимо зарплаты быть не должно – составили 139 миллионов 800 тысяч рублей и превысили зарплату, т.е. единственный источник жизни, сельского учителя в 2330 раз. В 2005 году денежные доходы министра природных ресурсов Юрия Трутнева составили 211,4 миллиона рублей и превысили зарплату сельского учителя уже в 3775 раз! Министр информационных технологий и связи Леонид Реймон, денежные доходы которого в 2005 году составили 11 миллионов рублей, в короткие сроки приобрел недвижимость (2 земельных участка, 6 квартир и дачный дом общей площадью более 1400 квадратных метров). Министр Михаил Зурабов приобрел участок земли в 1,5 гектара и дачу площадью 1359 квадратных метров с грубейшим, по мнению прокуратуры Московской области, нарушением Гражданского, Земельного и Водного кодексов. Заместитель Председателя Пенсионного фонда Николай Крец приобрел за счет Фонда квартиру стоимостью 7 миллионов рублей. Губернатор Краснодарского края, по совместительству руководитель регионального отделения партии власти «Единая Россия» Александр Ткачев затратил на свадьбу дочери в Московском ресторане и подарок молодым более 40 миллионов рублей.

Дицильный коэффициент, определяющий соотношение доходов наиболее богатых и наиболее бедных, в странах Запада колеблется в пределах 5 – 6, в России он опустился до 15, а с учетом теневых доходов – до 30.

Ниже приведена динамика распределения в процентах доходов среди 5 групп населения (в каждой группе 20% населения, первая группа – беднейшие, пятая – самые богатые):

Из таблицы следует, что в 2004 году средний доход, а для первых трех групп это зарплата, пенсия или пособия, в первой группе составляет всего 0,27, во второй группе – 0,51, в третьей – 0,75, в четвертой – 1,14 и только в пятой группе – 2,33 от среднего уровня доходов по стране. У 10% самых бедных средний доход составляет всего 0,2 от среднего по стране, а у 10% самых богатых – в 3 раза превышает средний уровень доходов по стране.

В ноябре 2006 года Президент заявил о том, что государственная деятельность не совместима с бизнесом и что всех чиновников заставят ежегодно писать декларации о доходах. Писать может быть и заставят. Но в 90-х годах прошлого века чиновников уже обязывали писать декларации о доходах, а они как использовали свою государственную службу в интересах своего личного обогащения, так и продолжают этим заниматься, о чем красноречиво свидетельствуют приведенные выше выборки из статистики доходов российских министров. Ну, спрашивается, чем можно объяснить баснословные доходы министра природных ресурсов, как не взятками за доступ к грабежу природных ресурсов России?! И если на этот раз Президент намерен подтвердить свои слова хоть каким-то делом, то начинать надо с немедленного увольнения и отдаче под суд хотя бы министра природных ресурсов.

При Советской власти задержка зарплаты в три дня считалась чрезвычайным происшествием, а виновные в том чиновники строжайше наказывались, вплоть до освобождения от занимаемой должности. В РФ многолетняя хроническая задолженность по выплате зарплаты, пенсий, стипендий, детских пособий – явление заурядное. По данным Госкомстата на 1.10.2004 года общая задолженность по зарплате составляла 9% ее месячного фонда и распространялась она на 3,4 миллиона человек, т.е. на каждого девятого работника. 37% этого бремени легло на работников сельского хозяйства, 28% – на работников промышленности.

В Воронеже задолженность по зарплате только за 2006 год увеличилась в 4,4 раза и составила 85,2 миллионов рублей. Долг по индексации пенсий в Воронежской области на 1.01.2006 года составил 200 миллионов рублей, долг по пособиям участникам ликвидации чернобыльской аварии – 65 миллионов рублей.

Приведенные выше официальные статистические данные снижения реальной зарплаты и денежных доходов населения не учитывают ликвидацию общественных фондов потребления. При плановой экономике и социалистическом строе через них шла значительная, если не решающая доля личного потребления.

Родился – вырастим и выучим (маме – оплачиваемый отпуск, практически бесплатный детский сад, обязательное бесплатное среднее образование). Работаешь – ни изгоем, ни бомжем, ни голодным не будешь (слава труду и подвигу, государственное управление ценами, дотации на товары и продукты первой необходимости). Завел семью, народил детей – без крыши над головой не оставим (бесплатное жилье). Заболел – вылечим (бесплатное здравоохранение, бесплатные лекарства, 30-ти процентные путевки в санатории). Умрешь – в конце концов, все умирают – с похоронами тоже проблем не будет (место на кладбище – бесплатно, катафалк, гроб и оркестр предоставит родное предприятие, на венки «сбросятся» сослуживцы, поминки – за счет профсоюза)…

Возможности гражданина социалистического государства обустроить свою жизнь за счет общественных и личных фондов потребления постоянно росли. Но значительно более быстрыми темпами, подогреваемые ростом обывательского, рыночного мышления, опережая возможности государства, росли материальные запросы населения.

Отрицательная сторона этой заботы социалистического государства не об избранных, а о всех своих гражданах через общественные фонды потребления заключалась, как это ни парадоксально звучит, в потере большинством общества личной инициативы выживания, в трансформации чувства благодарности за заботу о выживании в тенденцию паразитарного существования.

Этот дисбаланс желаний и возможностей населения был блестяще использован захватившими на демократической демагогии власть партийными перерожденцами и идейным ворьем. Сначала для дискредитации и опошления самой сути общественных фондов потребления, а затем их безнаказанного разворовывания. Наше – не мое, долой привилегии, каждому по две «Волги»!.. А за тем: скупка за бесценок ваучеров, заводов, пароходов, создание негосударственных фондов-пирамид… рябчики и лошади, олигархи и бомжи.

Все то, что гражданин получал через общественные фонды потребления, что вселяло уверенность в завтрашнем дне, за последние 15 лет трансформировалось из государственной обязанности в личную ответственность, материально не обеспеченную, морально не подготовленную. Четверть века назад будущие реформаторы убедили массового обывателя в неэффективности удовлетворения его потребностей через общественные фонды потребления, а затем их законодательно отменили и разворовали. В связи с введением платного здравоохранения и образования, сокращения дотаций на продукцию сельского хозяйства, введения 100-процентной оплаты услуг ЖКХ, ростом цен на энергоносители, на пассажирские перевозки и пр. доходы населения из общественных фондов потребления сошли на нет. А «кинутый» государством гражданин все в недоумении восклицает: «почему государство это не делает, оно обязано!»

В Советское время работник за время своей трудовой деятельности в среднем получал на семью бесплатное жилье три раза: малосемейное, по нормативам и в порядке расширения, т.е. на взрослых детей. Это равноценно квартире жилой площадью более 100 квадратных метров. Рыночная стоимость такой квартиры в 2006 году составила более 4 миллионов рублей, что равно зарплате средне оплачиваемого россиянина за 40 лет, т.е. за весь период его трудовой деятельности. В современной России строительство бесплатного жилья практически прекратилось. Так, если в 1990 году полностью бесплатное жилье получило 1 296 000 семей, то в 2000 году, с учетом обязательств государства перед военными и частичной доплаты гражданами – всего 253 000 семей, т.е. в 5,1 раза меньше.

Этап VII. Цены и уровень жизни населения.

Потребительские цены к 1999 году выросли на 30 – 190%. В том числе на важнейшие продукты питания, такие как мясо – на 50,8%, масло подсолнечное – на 187,1, сахар – на 171,1 процента.

Необузданный и непредсказуемый рост цен продолжался и после 2000 года. В 2002 году на 21,5% увеличились цены на медицинские услуги, на 23,4% – на школьное образование, на 34,1% – на содержание детей в детских садах.

Ниже представлен рост цен в период 2000 – 2004 года (%):

По данным правительства инфляция в 2004 году составила 12%, а цены на хлеб выросли на 14,3%, на макаронные изделия – на 12,2%, на сахар – на 15,2%, на бензин – на 19,5%, на газ – на 23%, тарифы пассажирского транспорта – на 14,5 процента.

В течение 2005 года, при официально объявленном темпе инфляции 10,9%, цены возросли на мясо и птицу – на 18,6%, на рыбу и морепродукты – на 12,7, на плодоовощную продукцию – на 14,3, на бензин автомобильный – на 15,8, на медицинские услуги – на 18,7, на санитарно-оздоровительные услуги – на 11,2, на оплату образования – на 15, на дошкольное воспитание – на 32,1 процента.

В федеральный бюджет на 2006 год был заложен темп инфляции 7 – 8,5%, оказался по отчету правительства РФ – 9%. А цены на продукты питания в течение 2006 года выросли: на хлеб на 15%, на молоко и мягкие колбасы – на 20, на говядину – на 26, на сыры – на 17, на яйцо – на 22, на картофель – на 33, на сахар – на 37,3 процента. На бензин цены выросли на 12,2%, на жилищно-коммунальные услуги – на 16,8, за отопление – на 21, за водоснабжение – на 19 процентов. На 10,3% выросла стоимость медицинских услуг, на 16,1 – санитарно-оздоровительных, на 13,4% возросла оплата образования, на 25,6% – дошкольного воспитания, на 38% – доставки телеграмм и проезда в маршрутках.

Подводя итоги 2006 года глава Минэкономразвития Греф заявил: «Это очень позитивный год с точки зрения доходов населения. Они у нас выросли примерно на 11,5%, при этом заработная плата выросла примерно на 12,5 процента. Люди и в номинальном выражении, и в реальном выражении стали жить, очевидно, лучше». Что такое «лучше жить в номинальном выражении», человеку с нормальной психикой понять, видимо, не дано. Средний по стране рост зарплаты в 12,5 процентов для 20% беднейшего населения выливается всего в 3,75 процента, для следующей группы – в 6,9 и только для последней группы, т.е. для самых богатых – в 29,4%! Профессор Загайтов приводит данные, что в том же 2006 году «отрыв доходов 10% наиболее богатых в Воронежской области от средних показателей возрос на 5,6%, а число населения с доходами выше среднего уровня сократилось на 23 тысячи человек». Вот и получается: кому – вершки, а кому – корешки, кому зарплата выросла в номинальном выражении, а кому в реальном.

Но и это не все. Через три дня, 21 декабря 2006 года Воронежская газета «Коммуна» напечатала официальное сообщение о введении новых тарифов на энергоносители. На электроэнергию для населения тарифы увеличились на 13%, на тепло и природный газ – на 17%, на услуги ЖКХ – на 18 процентов, квартирная плата возросла на 20%. На сжиженный газ, которым пользуется большинство сельских жителей, цены повысились в 2,6 раза! Естественно, что это повышение немедленно потянет за собой дополнительный рост цен на продукты питания, на предметы первой необходимости, на транспорт.

26 декабря «Коммуна» сообщила, что цены на хлеб в Воронежской области в сентябре 2006 года выросли на 10%, а на зерно и муку – в 2 – 2,5 раза. Это означает, что с начала 2007 года соответственно возрастет и цена хлеба. А если к этому добавить рост тарифов на газ и электроэнергию, то хлеб из продукта первой необходимости для самых бедных, видимо, превратится в престижную пищу для самых богатых.

12 октября 2007 года «Коммуна» сообщила: «Нынешней осенью показалось, что возвращаются времена галопирующей инфляции 90-х годов. Ценники в магазинах и киосках менялись каждые два дня. Продукты массового спроса – молоко, яйца, растительное масло – подорожали на 30 – 50 процентов. Все усилия, которые прилагаются на государственном уровне для повышения реальных доходов населения, – заявленное повышение пенсий и зарплат бюджетников – уже съела инфляция. А что будет завтра, как жить?.. В начале 90-х годов «творцы реформ» бросили страну в пучину рынка, который, по их словам, должен все уравновесить. Вот он и «уравновешивает».

В течение 2007 года цены в среднем по стране возросли: на хлеб – в 1,75 раза, на молочные продукты – в 1,5 – 2 раза, на сыры в 1,3 – 1,5 раза, на подсолнечное масло – в 2,3 раза, на российские вина – в 1,45 раза, на услуги связи – в 2 раза, на бензин – на 16%, на железнодорожные перевозки – на 30 – 40%.

По сообщению начальника отдела цен воронежской областной службы статистики Уральцевой за 11 месяцев 2007 года цены в розничной торговле на продовольственные товары поднялись на 17,6%, в том числе, на молочные продукты и подсолнечное масло – в 1,7 – 2,2 раза, на сыры, овощи и крупы – в 1,5 – 1,6 раза. Стоимость минимального набора продуктов подорожала для воронежцев на 20,5%.

Старый анекдот: «Иванов, правда, что ты выиграл 100 тысяч в лотерею? – Правда, но не 100 тысяч, а сто рублей, не в лотерею, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл, подсел на мизере».

Что министр Минэкономразвития не знает, что творится в его ведомстве, или сознательно лжет? Прав Роберт Нигматулин, утверждая, что «погонщик ишака в качестве водителя автомашины не годится». Но ведь сгодился, рулит, и не автомашиной, а целой страной. Газета «Известия» за 12 февраля 2007 года сообщила: только 25% населения верит правительству, что рост цен за 2006 год не превысил 10 процентов. 40% россиян считают, что цены выросли на 15 – 20%, а 23 процента уверены, что они выросли на 25 – 50%.

Произошло за эти годы только относительное снижение цен на водку. В 1990 году стоимость литра водки была эквивалентна 55 кг хлеба, теперь – 6 килограммам.

Ниспровергатель царизма Иосиф Виссарионович Сталин в трудное для страны время извлек из исторической копилки и прославил имена царствующих защитников и строителей России: Александра Невского, Дмитрия Донского, Петра Великого. Сейчас заниматься воскрешением славы России среди ее правителей не модно: слишком наглядно будет видно собственное ничтожество. Куда охотнее они отряхивают пыль со столыпинских реформ, забывая, что именно эти реформы привели Россию к голоду, а по всей стране на «столыпинских галстуках» развешивали недовольных. Прямо с упоением властные и околовластные структуры занимаются перезахоронением сомнительных останков далеко не лучших российских правителей. То праха императрицы в импортной упаковке, то царя, который при жизни погряз в распутинщине, за Ходынку и 9 января получил в народе кличку «кровавый», проиграл две войны и привел царизм к гибели, а Россию – к хаосу и гражданской войне.

А почему не вспомнить императрицу Екатерину, которая начинала свой рабочий день в 5 часов утра с рапорта полицмейстера о ценах на хлеб, мясо, рыбу и дрова, т.е. на важнейшие продукты питания и тогдашнюю теплоэнергетику. И если ей докладывали, что цены выросли, то тут же указывала: «А куда смотрит полиция? Если кто вздумает продавать хоть на копейку дороже, таких наживщиков штрафовать жестоко». Потомки назвали ее Великой. Сегодня, к сожалению, правят страной в основном мелкотравчатые грефы и кудрины, которые у «наживщиков» чубайсов и абрамовичей ходят в «шестерках».

Илья Смирнов справедливо отмечает: «Правящие элиты (в России) постоянно сталкиваются с противоречием: для поддержания режима в конкурентоспособном состоянии нужны квалифицированные кадры, но чем «кадр» образованнее, тем более он склонен к вольнодумству за пределами своей специальности». А здравое вольнодумство для правителей России куда опаснее той дури, которую по уровню своего интеллекта и квалификации проявляют чиновники, призванные рулить российской экономикой .

По данным Центра экономических реформ при правительстве РФ реальные доходы среднего россиянина с 1994 по 1998 год уменьшились на 25%, а доля людей, имеющих доходы ниже прожиточного минимума, увеличилась с 23,1 до 24,1 процента. Но эти печальные цифры вызывают большое сомнение. Во-первых, они озвучены без учета ликвидации общественных фондов потребления, бесплатного образования и здравоохранения. Во-вторых, средняя реальная зарплата, а она для подавляющего числа россиян является единственным источником денежных доходов, по официальным данным упала почти вдвое.

Не следует забывать и то, что в осредненной статистике учтены не только доходы миллионов учителей, врачей, военных, пенсионеров, работников промышленности и сельского хозяйства, но и приведенные выше доходы министров, главы РАО ЕЭС, проживающего за рубежом и потратившего за две недели миллион евро на лечение от «нервного истощения при смене жены» губернатора Чукотки. Доходы каждого из них равновелики доходам тысяч представителей указанных профессий.

С учетом изложенного, падение реальных денежных доходов большинства населения России должно оцениваться не в 25 процентов, а в 2 – 3 раза.

По данным Счетной палаты РФ в 1999 году доходы 52 миллионов человек были ниже прожиточного уровня, а доля населения, живущего в бедности, достигла 40%. Кстати, 15% населения имеют в банках 85% сбережений, а 85% – 15% сбережений.

Специфика природных ресурсов России такова, что ее бюджет должен на 2/3 наполняться за счет природной ренты, а он на 70% формируется из нищей зарплаты населения.

По сравнению с Советским периодом расходы на образование снизились на 370 миллиардов рублей, на здравоохранение – на 180 миллиардов рублей. В результате санкционированных правительством финансовых пирамид и открытия сомнительных банков у народа похищено более 600 миллиардов рублей.

В 2005 году к этому следует добавить потери доходов населения от реформ ЖКХ, ликвидации дотаций на продовольствие, монетизацию льгот… Всего только за 2005 год прямые потери населения составили 2 триллиона 650 миллиардов рублей, или 18 928 рублей на человека. Из них 5-я часть потерь связана с падением промышленности, остальные с коррупцией, взяточничеством и прямым воровством.

На среднюю месячную зарплату россиянин в 1990 году мог купить: 760 буханок хлеба, или 72 килограмма мяса, или 165 килограммов рыбы, или 760 литров молока. В 2000 году он мог себе позволить на среднемесячную зарплату приобрести: 192 буханки хлеба, или 20 килограммов мяса, или 25 килограммов рыбы, или 100 литров молока. Иными словами, с учетом роста цен покупательная способность среднестатистического гражданина России с 1990 по 2000 год снизилась по мясу в 3,6 раза, по хлебу – в 4 раза.

Покупательная способность сельских жителей с 1990 по 2005 год снизилась: по хлебу – в 5,9 раза, по молоку – в 4,4 раза, по сахару – в 2,4 раза, по мясу – в 3,5 раза, по яйцу – в 1,7 раза, по рыбе – в 5,3 раза, а по водке возросла в 1,6 раза.

С 1990 по 1999 год продажа населению мяса сократилась в 1,9 раза, колбасы – в 2 раза, масла животного и сыра – в 2,5 раза. Продажа хлеба почти не изменилась, а спиртосодержащих напитков увеличилась в 1,3 раза.

Среднегодовое потребление продуктов питания на душу населения в России с 1990 года сократилось: по мясопродуктам к 1996 году – на 23 кг, к 2002 году – на 28 кг, по молокопродуктам, соответственно, на 161 и 166 литров, по рыбопродуктам – на 6 и 6,5 кг, по яйцу – на 51 и 61 штуку. Увеличилось на 2 кг потребление хлеба и на 6 кг – картофеля. Нехватка в рационе питания среднего россиянина белков составляет 40%, витаминов – 60%.

Разрыв с США по потреблению мяса увеличился с 1,6 до 2,5, показатели по рыбе и сахару сравнялись, а молока средний житель России начал употреблять в 1,3 раза меньше американца. Физический объем потребления среднего гражданина России по сравнению с жителями США в 1996 году составил: по продуктам питания – 36%, по одежде – 20, по медицинскому обслуживанию – 23, по услугам образования – 20 процентов.

Но и это не все. 40% российских семей употребляют по сравнению со среднестатистическими показателями в 2 раза меньше овощей, в 3 раза – фруктов, в 2,3 раза – мяса, в 1,8 раза – молока, в 2 раза меньше яиц, в 2,3 раза – рыбопродуктов.

В целом у 20% нищих россиян питание ухудшилось в 2 раза, у 20% полунищих – в 1,5 раза, у 20% зарождающегося среднего класса – в 1,15 раза и только у 20% самых богатых оно улучшилось в 1,8 раза.

Калорийность пищи среднего россиянина в сутки с 1990 по 2005 год снизилась с 3280 ккал до 2200. При этом 10% богатых потребляют в среднем в день 4000 ккал, а беднейшее население – только 2000 ккал. Такая же – 2000 ккал в день – норма была установлена в 1939 году для заключенных ГУЛАГа. Сегодня даже потомки этих заключенных официально признаны жертвами политических репрессий и получают в связи с этим специальные государственные пособия. Невольно возникают вопросы: жертвами каких и, главное, чьих репрессий являются миллионы беднейшего населения России и кто и когда начнет выплачивать этим людям специальные пособия?

За 10 лет в 2,3 раза сократилось потребление качественных продуктов питания. По данным Минэкономразвития в 2000 году было забраковано от числа проинспектированных продуктов российского производства: мяса птицы – 31%, рыбы – 29%, консервов – 62%, муки – 36%, масла животного – 24%, масла растительного – 33%, сыров – 22%, пива – 17%, водки – 10 процентов. Из числа проинспектированных импортных продуктов питания забраковано: мяса – 54%, колбас – 58%, рыбы – 36%, консервов – 72%, макарон – 32%, масла сливочного – 14%, масла растительного – 18%, сыров – 27%, пива – 27%, водки – 36 процентов.

Мало чем изменилась ситуация и в 2002 году. Брак продуктов питания российского производства составил: по мясу – 14%, по мясу птицы – 24%, по колбасам – 21%, по рыбе – 30%, по сливочному маслу – 22%, по растительному маслу – 26%, по сырам – 28%, по пиву и водке – 14%. Брак импортных продуктов питания в 2002 году составил: по мясу – 30%, по мясу птицы – 32%, по колбасам – 24%, по рыбе – 28%, по консервам – 21%, по муке – 53%, по маслу сливочному – 23%, по маслу растительному – 21%, по сырам – 26%, по пиву – 20%, по водке – 10 процентов.

И это статистика «качества» потребляемых россиянином продуктов питания, приобретаемых в супермаркетах, «пятерочках» и «метро», где есть хоть какой-то выборочный контроль. Но добрая половина продуктов питания приобретается населением в ларьках и забегаловках, где никакого контроля качества продаваемых продуктов вообще нет. Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить массовые отравления населения «паленой» водкой. От алкогольных отравлений в Росси гибнет людей на тысячу населения в 10 раз больше, чем в Европе.

С целью обмана общественного мнения, правительствами России применяются ничего общего не имеющие с мировой практикой предельно циничные методы расчета таких демографических характеристик, как потребительская корзина и прожиточный минимум.

Так, прожиточный минимум россиянина на 2005 год по оценкам кандидата экономических наук Руслана Саркисова рассчитан из условий: единственное личное полотенце прослужит среднестатистическому гражданину 3,5 года, холодильник проработает у него без ремонта 58 лет, за неизменным рабочим столом он просидит 72 года, т.е. на 16 с половиной лет больше, чем проживет. Ученик за год двумя шариковыми авторучками испишет всего одну тетрадку, пенсионер будет сыт, съев в течение дня 5 граммов огурца, пол яйца и 40 граммов неразделанной рыбы, запив все это полутора стаканами молока. Кстати, у сельского пенсионера после оплаты коммунальных услуг на все остальное остается в месяц всего 500 рублей. Так что и на этот прожиточный минимум он рассчитывать не может.

Стоимость минимальной потребительской корзины на июнь 2005 года установлена правительством РФ в размере 1317,3 рубля, т.е. на 482,7 рубля меньше международной нормы нищеты. Российская потребительская корзина предполагает употребление в день 370 граммов хлеба, 146 граммов мяса или рыбы и 600 граммов картофеля или капусты. Для сравнения в 1941 году была установлена дневная норма питания немецкого военнопленного: 600 граммов хлеба, 160 граммов мяса или рыбы и тоже 600 граммов картофеля или капусты.

Итог этого раздела убедительно подводит общественное мнение россиян, зафиксированное социологическими исследованиями «Левада-Центра»:

«Причина бедности – плохая экономическая система – 77%.

Причины богатства – экономическая система, позволяющая наживаться за счет бедных – 80%».

Теоретик и практик зарождающегося капитализма Адам Смит как-то произнес: «Чтобы научить людей любить справедливость, надо показать им результаты несправедливости». Результаты несправедливости пришлые «консультанты» и доморощенные «демократы-реформаторы» показали сполна.

Летом 2007 года в Воронеже проведено масштабное социологическое исследование, в котором приняло участие 49 580 человек. Считают неудовлетворительным: уровень социальной защиты в городе 56% опрошенных, состояние школ и детских садов – 54%, уровень медицинского обслуживания – 71%, работу ЖКХ – 72%, качество городских дорог – 87%, безопасность жизни – 78% опрошенных.

Две трети воронежцев оценивают городскую администрацию как коррумпированную. 99% (!) опрошенных считают, что городские чиновники берут взятки. Показательно при этом, что среди респондентов 8% городских чиновников. Уж они это знают не понаслышке.

И так, несправедливость в демократической России показана сполна. Но для того, чтобы полюбить справедливость, народу России, видимо, еще чего-то недостает. Чего именно?

Этап VII. Физическое здоровье нации.

В России с 1990 по 1993 год в 12,3 раза увеличилось число заболеваний дифтерией, в 1,41 – туберкулезом, в 4,1 – корью, в 6,1 раза – сифилисом.

В докладе Комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ за 1997 год сказано, что с 1990 по 1995 год заболеваемость систем кровообращения возросла в 2,1 раза, систем пищеварения – на 33%, нервными болезнями – на 27%, туберкулезом – в 1,7 раза, сифилисом – в 49 раз. У подростков заболеваемость по перечисленным болезням была в 1,5 раза выше средних значений. Количество больных социально опасными болезнями с 1990 по 1996 год увеличилось в 20 – 50 раз, число душевно больных – в 1,54 раза. С 1996 по 2000 год число душевно больных увеличилось в 4,5 раза.

Среди 50 стран Европы и бывших республик Советского Союза Россия к 2003 году вышла на позорное 1-е место по смертности в возрасте до 64 лет от болезней систем кровообращения и от вирусного гепатита, на 2-е место – по смертности от онкологических заболеваний и по заболеванию сифилисом, на 4-е место – по заболеванию туберкулезом.

По данным Госкомстата РФ к 2004 году в 2 раза увеличилось число страдающих болезнями органов пищеварения, в 2,2 раза – инфекционными болезнями. В 2004 году из-за низкой вакцинопрофилактики на 18,3% увеличилась инфекционная заболеваемость краснухой, на 74,4% – коклюшем. Возросло число заболевших болезнями социального неблагополучия: на 27,3% – педикулезом, на 6,1% – туберкулезом. Смерть от болезней системы кровообращения в 2004 году составила 56%, от отравлений и травм – 13,7, от раковых заболеваний – 13,5, от болезней пищеварения – 4%. 1,9% от числа умерших составили убитые. В 2005 году смертность взрослого населения от болезней системы кровообращения составила уже 61,4%, от несчастных случаев, отравления и травм – 8,5%. От отравлений алкоголем и наркотиками в 2005 году умерло 90 тысяч человек.

В Воронежской области только с 2000 по 2003 год более чем в 1,5 раза возросла младенческая смертность, на 18% – детская инвалидность, на 16,4% – заболеваемость органов кровообращения. За 2002 год на 8,4% увеличилось число наркобольных и на 1,8%, – число алкоголиков. С 1990 года в 3 раза возросла заболеваемость психическими расстройствами, и на начало 2003 года эта беда постигла каждого 26-го жителя области. Заболеваемость туберкулезом в 2005 году увеличилась на 5,1%, и на 15,6% выросла смертность от туберкулеза.

С 1990 по 1995 год на 75,3% в России увеличилась продажа населению алкоголя. В период 1995 – 2003 года объем продаж алкоголя изменялся незначительно, но возросла доля потребления некачественных спиртных напитков. Только в 2003 году выявлено 274 тысячи нарушений, связанных с незаконным производством и оборотом алкогольной продукции, обнаружено 909 подпольных цехов и 125 организованных групп по ее производству и сбыту. И, как следствие, заболевание алкоголизмом с 2000 по 2003 год увеличилось на 20,9%, среди подростков в возрасте 14 – 17 лет – на 75, среди детей до 14 лет – на 80 процентов.

В 1970 году в РСФСР на 10 браков приходилось 2,7 разводов. В 2004 году из 10 браков распались 6,5, в 2006 – из десяти 7,3.

В 2004 году каждый третий ребенок родился вне брака и каждый третий ребенок умер из-за болезни матери. На 22% выросло бесплодие женщин, на 30% сократилось число нормальных родов. За последние 10 лет в 2 раза увеличилось заболевание беременных женщин анемией, в 1,9 раза – болезнями мочеполовой системы, в 1,3 раза – токсикозом, в 1,23 раза – болезнями системы кровообращения. Заболеваемость сифилисом у девушек 15 – 17 лет в 4 раза больше, чем у юношей.

В Воронежской области в 2003 году зарегистрировано 18,7 тысячи браков и 15,2 тысячи разводов, т.е. сохранилось 2 семьи из 10-ти. С 2000 по 2003 год частота нормальных родов снизилась в 2,24 раза и составила всего 22,5%.

Снижение объема потребления и ухудшение качества пищи привело к непоправимой потере здоровья всех, без исключения, категорий населения, сокращению продолжительности жизни и росту уровня смертности, к массовому появлению давно забытых социальных болезней, к неспособности мужчин и женщин продуктивного возраста воспроизводить здоровое потомство. Прямое следствие этого – скачек детской смертности, массовая дистрофия молодого поколения и снижение рождаемости.

Падение большинства демографических показателей относится не только к тем категориям граждан, которые не по своей воле не имеют возможности полноценно питаться. Оно почти в той же мере преследует и тех, кто переедает. За счет эффекта «из грязи в князи», т.е. ожирения от недоиспользования потребляемой с пищей энергии и потери чувства меры. За счет чрезмерного употребления дорогих, но вредных продуктов питания. За счет падения в равной степени качества как дешевой, так и дорогой пищи. За счет варварских экспериментов над собственным здоровьем под воздействием безответственной рекламы.

Разрушение систем здравоохранения и санитарии, перевод медицины на платную основу и рыночные механизмы, передача в частные руки производства и сбыта лекарств привели к резкому снижению объема и качества медицинского обслуживания, профилактики и предупреждения заболеваний. Недоступной для абсолютного большинства населения стала медицинская помощь высоких технологий – диагностика на ранних стадиях серьезных заболеваний, стационарное лечение хронических болезней, сложные операции.

Значительный ущерб здоровью бедной части населения, т.е. его большинству, наносит невозможность приобретения необходимого количества и ассортимента лекарств из-за непредсказуемого роста цен. С другой стороны, погоня за прибылью, та же безответственная реклама и допуск на российский рынок без необходимого контроля недобросовестных иностранных производителей лекарственных препаратов приводит к массовым фальсификациям и продаже просроченных и заведомо вредных лекарств. Эта беда в равной степени касается как бедных, так и богатых.

Этап VII. Преступность.

Резко, начиная с 1990 года, возросла преступность. Всего за три года в 1,5 раза увеличилось число тяжких преступлений, в 1,9 раза – число умышленных убийств, в 2,4 раза – число разбоев. С 1991 по 1996 год на 17% возросла преступность среди несовершеннолетних, в том числе, в 2, 27 раза – число умышленных убийств, в 2,08 раза – число разбойных нападений, в 1,37 раза – грабежей.

К 2001 году число умышленных убийств выросло в 2,2 раза, число разбоев – в 2,6 раза. Дальше – больше. За один только 2001 год общее число преступлений возросло в 2,5 раза, число тяжких и особо тяжких преступлений – на 5,9%, умышленных убийств – на 11,5%, разбойных нападений – на 18,4%, похищения людей – на 21,3 процента. К 2004 году в 1,26 раза выросло число самоубийств.

За 5 лет, начиная с 2001 года, на 72,7% возросло число преступлений связанных с наркотиками, на 49,6 – число грабежей, на 38,2% – разбойных нападений. В тюрьмах России сидит более миллиона человек, из них 113 тысяч – за убийство.

В 2003 году преступность возросла на 8%. В 2004 году общее число преступлений увеличилось на 3,2%, изнасилование – на 12,4, разбой – на 13,2, грабежи – на 27,7, кражи – на 9,7, мошенничество – на 39,4 процента. На 10,1% возросло число преступлений в общественных местах, на 4,8 – преступлений, совершенных несовершеннолетними, на 8 – не имеющими постоянного дохода, на 10,3 – безработными, на 2,7 процента – ранее судимыми.

По сообщению газеты «Коммуна» в мае 2007 года в райцентре «Анна» (Воронежская область) 15-летний подросток остановил на улице 10-летнего мальчика с сотовым телефоном и начал бить его по голове палкой, пока жертва не перестала подавать признаков жизни. Затем забрал телефон, а тело мальчика закопал во дворе заброшенного дома. В связи с этим газета приходит к выводу, что «что-то страшно перевернулось в нашей обесценившейся жизни».

В 2005 году на треть выросло количество преступлений с применением огнестрельного оружия, на 22% – число наркотических преступлений. В Воронежской области в 2006 году из незаконного оборота (как будто есть законный?) изъято в 2 раза больше наркотиков, чем в 2005 году. По наркотическим преступлениям возбуждено 869 уголовных дел.

По данным МВД России в 2006 году по стране нелегально «гуляло» более 199 тысяч единиц огнестрельного оружия, по другим источникам – около 600 тысяч. МВД считает, что основная масса оружия попадает в незаконный оборот путем хищения на оружейных заводах. Директор программ Центра политических исследований в России Вадим Козюлин утверждает, что «на законных основаниях у россиян находится 4,5 миллиона стволов огнестрельного оружия, в незаконном обороте – 500 тысяч, из них 300 тысяч украдено на военных складах, 140 тысяч находятся в розыске».

Любая нелегальщина начинается с полулегальщины. В Советское время в личном пользовании было разрешено только строго учитываемое охотничье огнестрельное оружие. Российское законодательство разрешило создание частных охранных структур, а затем и их оснащение нарезным огнестрельным оружием. Создавать такие структуры, естественно, начали в первую очередь коммерческие организации, крупный бизнес. Некриминального бизнеса, во всяком случае, крупного, в России не существует. Поэтому переход от вооруженной охраны его к криминальным разборкам с применением оружия, а дальше и к вооруженному бандитизму – процесс естественный.

В рыночной экономике спрос определяет предложение. Криминальный, полукриминальный и коррупционный бизнес в России процветает. Миллиардеры и миллионеры растут, как грибы в осеннем лесу. Соответственно увеличивается потребность и в их охране, и в их отстреле. Отсюда, естественно, растет и будет расти спрос на оружие, в первую очередь – на незарегистрированное. А поскольку даже висящее на стене ружье раз в год само стреляет, автоматы в руках бандитов и полубандитов не стрелять не могут. Отсюда вывод: бандитизм и организованная преступность будут расти.

В 2005 году по сообщению начальника ГУВД Москвы Владимира Пронина только нелегальными мигрантами в Москве было совершено более 25 тысяч преступлений. Неуплата налогов нелегальными мигрантами составляет более 8 миллиардов долларов в год, в страны СНГ вывозится еще свыше 10 миллиардов долларов.

Выступая на конгрессе бухгалтеров, министр финансов Кудрин признал, что в 2004 – 2005 годы за отмывание денег было отозвано 70 банковских лицензий, в 2006 году – более 50.

В Воронежской области общее число преступлений за 2005 год возросло на 16,3%, число краж – на 14,3%, грабежей – на 21,5, разбойных нападений – на 9,6 процента. Имел место рост преступлений в общественных местах и в подростковой среде.

В Москве за сбыт героина арестован полковник, руководитель Федеральной службы по контролю над незаконным оборотом наркотиков.

В пригороде Воронежа задержан за разбой милиционер Вячеслав Пилипенко, который 26.11.2006 года жестоко избил 16-ти летнюю девушку и, угрожая ножом, отобрал у нее сотовый телефон. Оборотень? Конечно. Но по большому счету, прав писатель Николай Леонов: «Почему в милиции должен быть порядок, когда преступники укрываются в Думе?»

В ночь на 2 декабря 2006 года в селе Прямухине Тверской области преступники ограбили дом священника Андрея Николаева, а его вместе с семьей сожгли.

В 1990 году в СССР практически не было беспризорности и действовал закон о всеобщем среднем образовании.

К 2004 году по официальным данным в России имелось 4 миллиона беспризорников и 5 миллионов детей не посещало даже начальную школу. К 2007 году по сообщению министра МВД Рашида Мургалиева в России насчитывалось 700 тысяч детей-сирот, 2 миллиона неграмотных подростков, 6 миллионов детей жили в социально неблагоприятных условиях.

Трудно подвести итог этого раздела, не вспомнив афоризм: «Преступность – нормальная реакция нормальных людей на ненормальные условия жизни».

Этап VII. Косвенные факторы влияния. Социальные группы.

В предыдущих разделах рассмотрены важнейшие прямые факторы обвального роста смертности, снижения рождаемости и продолжительности жизни и, что еще более страшно, генного вырождения, т.е. невосполнимого падения здоровья будущих поколений российского общества. Но не меньшее влияние на демографические показатели оказывают и косвенные факторы.

Начиная с 1955 года, в СССР произошла смена целей, а с 1985 года – и внешнеполитических приоритетов. Произошел отказ от соревнования с Западом в важнейших сферах развития науки и техники, в ракетно-космической, авиационной, атомной, а позднее в информационной, отраслях промышленности. Было положено начало одностороннему разоружению.

К 1993 году страна лишилась международного авторитета Великой державы, а в народном хозяйстве произошло резкое падение объемов производства и, прежде всего, его наукоемкого и высокотехнологичного сектора. Исчез Госзаказ и государственное распределение ресурсов, на смену научно-промышленной кооперации и централизованному обеспечению ресурсами пришли рыночная случайность, бартер и спекуляция дефицитом. Стратегические ресурсы были переданы частному, криминальному и иностранному капиталу, экономика получила сырьевую направленность.

Сложнейшие производственно-технологические цепочки сменились кустарными отверточными технологиями. Система фундаментальной и прикладной науки с помощью принудительного внедрения рыночного мышления и рыночно-базарных принципов была отторгнута от промышленности, лишена финансирования и развалена, а ее научный потенциал разворован, что незамедлительно привело к замене стратегических, перспективных и высокоэффективных разработок на краткосрочные наукообразные примитивы.

То, что произошло в материальном секторе экономики, в социальном плане привело к безработице, обесцениванию интеллекта и профессионализма, образования и научного авторитета. Высокая профессиональность и интеллект оказалась невостребованными и мало оплачиваемыми.

Началось массовое «бегство» кадров из высокотехнологичного материального сектора народного хозяйства в примитивные по уровню интеллекта, технологии и профессионализма секторы. В сырьевой, кустарный, торгово-спекулятивный, посреднический, финансовый, в сферу паразитарного обслуживания и криминала. Упала производительность труда, а, следовательно, и квалификация персонала, выросла себестоимость продукции и, естественно, цены, что стало еще одним фактором снижения и без того нищенской реальной заработной платы.

Огромная масса вчера еще достаточно обеспеченной позитивно активной части общества потеряла работу, а вместе с ней и обеспечивавшие нормальную жизнь доходы. Потеряла возможность нормально питаться, лечиться, рожать и учить детей, жить в комфортных условиях. Это бесспорно стало прямым фактором роста смертности, сокращения продолжительности жизни и рождаемости.

Но отток кадров из материального производства стал и мощным косвенным фактором падения демографических показателей. Он стимулировал рост преступности, снижение уровня образованности, интеллекта, культуры и морали общества.

Как отмечает профессор МГИМО Владимир Дегоев: «В России после 1991 года идет «клонирование одномерных людей. Речь идет об особом социальном типе законченного индивидуалиста, воспринимающего окружающую среду только как субстанцию, существующую для удовлетворения его растущих гедонистических запросов. Ему чужды высокие идеалы, забота о грядущих поколениях и интерес ко всему, что не касается его непосредственно. Для власть имущих он очень удобен своей управляемостью, но лишь до тех пор, пока они в состоянии обеспечить этому типу привычные для него стандарты существования. В противном случае он может взбеситься».

Исследованиями кафедры инженерной психологии Ленинградского госуниверситета, руководимой академиком Лобовым, было установлено, что уровень правонарушений и преступности среди рабочих низкой квалификации (подсобники, 1 – 2 квалификационный разряд) в 9 раз выше, чем среди рабочих высокой квалификации (5 – 7 разряд, средне техническое образование), злоупотребление спиртными напитками – в 2 – 3 раза выше.

По мнению ученых Лос-Анжелесского университета иметь успех в бизнесе может каждый второй американец, а успешно работать в промышленности высоких технологий – только один из десяти. И не экономические потери предприятий, а именно уход квалифицированных кадров из оборонной промышленности в бизнес и промышленность низких технологий они называют главным негативом при проведении конверсии.

Лайка – самая универсальная и продуктивная охотничья собака, к тому же работающая в тяжелых, а зачастую и в экстремальных условиях. Ее задача – помочь хозяину с минимальными затратами добыть любого зверя, и, при этом, остаться живой и здоровой. А для этого надо обладать не только силой, выносливостью и ловкостью, но и обучаемостью, сообразительностью и незаурядным интеллектом. Например, даже при первой встрече с крупным зверем собака должна сообразить, что удержать лося до подхода охотника можно только, заигрывая с ним спереди, а медведя или кабана – агрессивно нападая на него сзади. Начнешь лаять на лося сзади, он уйдет. Проявишь излишнюю смелость и нападешь на кабана спереди, тут же на клыках повиснешь, не проявишь агрессию сзади, он не подпустит охотника на выстрел.

У бойцовых и охранных собак все наоборот. Чем больше ума, инициативы и импровизации, тем меньше пользы. Главное – белое и черное, свой и чужие. Своего – любой ценой защищать, чужих – рвать, не задумываясь о последствиях. Человек создал и тех, и других, преследуя свою цель. Но современная чистопородная лайка оказалась способной запомнить и усвоить до 500 слов, а привезенные из-за рубежа псы-гладиаторы – всего 10 – 20.

Сравнивать влияние профессии на психологию человека и поведение животного, конечно, не этично. Но и в космос сначала полетела Лайка, и только после этого настал черед Человека. Нас же в настоящем исследовании интересует влияние профессии и профессионализма на демографические показатели массовых для своего времени категорий населения.

Токарь, сборщик, конструктор, технолог, ученый Советского периода. 20 – 60 лет. Нормальное трехразовое питание, отпуск у моря или на заводской турбазе. Чтобы достичь в своей работе совершенства, чтобы получить авторитет и признание в коллективе и обществе, он должен был постоянно читать, учиться, совершенствовать ловкость рук и живость ума, поддерживать свой моральный облик. Росло признание профессионала, а вместе с ним зарплата и общественная цена личности, уровень ее культуры и совершенства… Создание семьи и обзаведение детьми не зависело от материального состояния жениха и невесты, а женитьба или замужество по расчету обществом порицалась и высмеивалась. Рождаемость, как это было показано выше, от имущественного состояния родителей практически не зависела.

Типичный современный хозяин жизни. 25 – 45 лет. Жизненные амбиции и претензии на общественное признание, независимость поведения и прогиб спины измеряются исключительно кошельком. Принципы мышления и поведения – цинично рыночные. Инициативен и беспринципен. Высоко и узко профессионален в финансово-рыночных операциях, включая криминальные, но институтские знания, если имеет образование, как правило, использует не по назначению. Псевдо культурен: чрезмерно отслеживает моду в одежде, поведении, пище, но игнорирует даже примитивную внутреннюю культуру.

Двуличен с коллегами, «друзьями» и женщинами, в деловых отношениях и личном поведении. Избалован и развращен платными услугами. В большинстве случаев развратен. Уверен, что абсолютно все продается и покупается, все и всех, включая себя самого, считает товаром.

Привыкнув оплачивать удовольствия, и семью создает по аналогии с приобретением товара в супермаркете, т.е. основываясь на рекламе, упаковке, экстерьере и доступности в цене. Естественно, что созданная на основе рыночной психологии семья далеко не лучшая среда для рождения и воспитания будущего поколения. Яблоко от яблони в этом плане не просто не далеко падает, а упасть далеко просто не имеет возможности, даже если будет обучаться в «Оксфорде», который, кстати, в подметки не годится Московскому университету, МАИ, ХАИ, МВТУ или Ленинградскому Военмеху Советского периода.

Игорь Эйдман: «Современные российские буржуи – это определенный психотип. Его главная отличительная особенность – религиозная вера в священную силу и значение денег. Деньги для буржуя не проститутка, которую необходимо использовать, а любимая, близость к которой сама по себе является самодостаточной высшей ценностью. Окружающие для буржуев делятся на тех, кто имеет больше, чем они денег, и тех, кто имеет меньше денег. К первым они испытывают тяжелую злую зависть и ревность. Вторые для них не заслуживают ничего, кроме холодного презрения и брезгливой гадливости.

У нас в России существует своя экзотическая болезнь – болезнь депутатов. Это редкое психическое заболевание: развивающаяся мания величия, неадекватное восприятие своего места в мире, часто сочетающееся с клептоманией и агора фобией. Взрывы неконтролируемой агрессии по отношению к подчиненным сочетаются с приступами сладострастного обожания вышестоящих. Последнее проявляется особо остро, когда в Думу приходит сам гарант.

В России появился новый тип молодых интеллектуалов. Они относятся к своему интеллекту, прежде всего, как к товару, который необходимо продать. Не проданный интеллект для них столь же бессмыслен, как протухшие консервы. Причем, речь идет не о реализации интеллектуальной потенции, а именно о продаже. Заказчики к таким интеллектуалам, видя их всепоглощающее желание продаться, относятся достаточно презрительно. Им присваивают кличку «писака». Бедные «писаки» не вызывают ничего, кроме брезгливой жалости. Среди «интеллектуалов по вызову» есть и высшая категория. Их отличие в предельном цинизме и изощренной беспринципности. А также в более сложном способе продаваться и более высокой продажной цене».

Типичная успешная современная женщина перспективного для роста показателя рождаемости возраста. 20 – 30 лет. Топ-модель, секретарша, менеджер или что-то в этом роде. Успех в работе и жизни видит исключительно в умении продемонстрировать сверху, что выше пупка, а снизу – что пупка ниже. Полная безотказность, во всем, в том числе и демонстрируемом. Случайные связи со случайными мужчинами считает в порядке вещей. Курит. Здоровье, как потенциальной матери, в большинстве случаев подорвано. Поддержанию внешности отдает все силы, справедливо считая, что это та цена, по которой можно себя продать.

Долгожительством эти две категории граждан не отличаются: живут в постоянном страхе перед обманом, изменой, банкротством, отстрелом. Положительным для здоровья трудом не обременены, питание и удовольствия обильные, но ничего общего со здоровым образом жизни не имеющие. Процент рождаемости детей в этих категориях достаточно высокий, но, с точки зрения перспектив развития и социальной стабильности общества, скорее отрицательный, потому что именно среди детей, выросших в указанной среде, наблюдается самый высокий процент риска развития порочности и вырождаемости.

Массовый современный мужчина перспективного для роста показателя рождаемости возраста. 25 – 35 лет. Бритый затылок, накаченный вес. Ни достойного образования, ни профессии. «Бык», то бишь частный охранник. Целый день под дверью, у ворот или в машине, жвачка во рту, «пушка» в кармане. Питание нерегулярное, в сухомятку или объедками с барского стола. Иногда наспех водка из горла и вышедшая в тираж «телка», не редкость – не попавшая в хозяина пуля… В пятьдесят – выход в тираж. Цена, с позволения сказать, личности – получаемые «бабки».

После восстановления в Чечне по заверению федеральных чиновников мирной жизни самой престижной работой там стала служба в подразделениях силовых ведомств. Главным признаком места, занимаемого человеком в обществе, стал внешний вид и марка ствола, с которым он не расстается и который постоянно демонстрирует, а также – наличие личной охраны. Максим Агарков сообщает из Чечни, что «если по улице идет два полковника с пистолетами Макарова и лейтенант со «стечкиным», то разговаривать и решать вопросы можно только с лейтенантом». Полковники – при нем, это не более как его охрана.

Кого воспроизведут себе на смену, какой пример дадут сыну, на каких принципах и ценностях его воспитают эти люди? Да и вообще, сколько проживут? Во всяком случае, рассчитывать на то, что можно поправить показатели рождаемости, продолжительности жизни и смертности за счет ставшей массовой категории обслуги чиновников, богатеев и криминала, не приходится.

В лаборатории ЦНИИ организации и информатизации здравоохранения Минздравсоцразвития РФ установлено, что «главная группа риска – неработающие или занятые неквалифицированным трудом в трудоспособном возрасте 20 – 39 лет: челноки, кооператоры, охранники, бандиты. Это, прежде всего, колоссальные слои населения, лишенные социальной перспективы, не получившие достойного образования, не имеющие сложившейся системы внутренних ценностей».

Женщины массовых специальностей. «Челнок». Рисковые поездки в Турцию и Польшу, перетаскивание неженских тяжестей, сон в полглаза в плацкартном вагоне. Пару раз в день пирожки с сомнительным ливером и пластмассовый стаканчик эрзац-кофе. Бандитский и чиновничий рэкет. Грабеж на таможне и на арендуемой торговой точке.

Наемная продавщица в уличной или базарной торговой точке. Целый день на ногах, в жару и в холод. Через пару лет ежедневные сто граммов, если не «для сугреву», то от тоски. Если молодая, то вместо цветов и предложения руки и сердца от влюбленного – «Не выпендривайся, телка, ложись!» от нечистоплотного во всех отношениях хозяина рынка из ближнего зарубежья в Богом заброшенном Торжке российской глубинки. Постоянный страх быть обобранной, обесчещенной или лишенной и этого тяжкого куска хлеба.

И президент ждет от этих женщин рождения (за деньги) двух здоровых детей и воспитания из них (уже без денег) достойных членов общества? Наивно, если не цинично.

Приведенные выше категории молодого и среднего поколения другой жизни не видели и психологически воспринимают доставшуюся им, как норму. Часть из них обречена очутиться на дне, часть пытается плыть против течения, найти и продолжить себя и в этом беспределе. Вырасти за счет этих категорий численность населения страны, конечно, не может, разве что чуть-чуть задержится ее падение. Но о сохранении, и тем более росте, уровня здоровья, культуры, морали и образованности общества здесь и речи быть не может.

Положение выброшенных из привычных условий и до нитки обобранных работников материального сектора экономики, которым за 40 – а это большинство городского и сельского населения – еще хуже. Но поскольку они повлиять на рост рождаемости уже не могут, места им в Послании Президента, напуганного демографической катастрофой, не нашлось. А о том, что рост и падение численности зависит не только и не столько от уровня рождаемости, сколько от продолжительности жизни и уровня смертности, определяемыми как раз этими категориями граждан, поставить в известность Президента правительство, видимо, не сочло нужным.

3. СУТЬ И ПРИЧИНЫ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО КРИЗИСА. ФАКТОРЫ ВЛИЯНИЯ

Факторы влияния на состояние и динамику демографических показателей общества.

Демографическая катастрофа, как и демографическое благополучие общества, представляет собой сложную и динамичную систему, состояние которой определяется комплексом тесно между собой связанных прямых и косвенных факторов влияния. При этом степень их влияния на тот или иной демографический показатель и на систему в целом может меняться, как в зависимости от состояния общества в данный момент времени, так и из-за взаимного влияния этих факторов друг на друга. Другими словами, большинство факторов влияния одновременно являются самостоятельными демографическими показателями, а на основные демографические показатели общества влияет не только и не столько конкретный фактор, сколько их совокупность. Назовем важнейшие факторы влияния:

– Критичность демографической ситуации.

– Материальные условия жизни подавляющего большинства населения.

– Состояние жилищной проблемы.

– Уверенность граждан в своем будущем и в будущем не менее чем двух грядущих поколений (уверенность деда в судьбе внука).

– Чувство национальной гордости, чувство патриотизма и любви к Родине.

– Политическая, экономическая и социальная стабильность и гражданское единство.

– Доверие населения ко всем ветвям власти и граждан друг к другу. Степень безответственности и безнаказанности, как граждан, так и властных структур, уровень криминализации, коррумпированности и моральной распущенности общества.

– Уровень образованности, интеллекта, здоровья и культуры общества, гармония его развития.

– Характер занятости различных слоев общества, т.е. удовлетворенность трудом и требования труда к работнику: к его профессиональности, к уровню его интеллекта, к личностным качествам.

– Место и значение в обществе интеллектуальной элиты и активно-позитивного большинства населения. Его общественное использование в сфере науки, материального производства и в системах жизнеобеспечения и развития.

– Совокупность действующих на данном этапе факторов и восприимчивость общества к их совместному влиянию.

Критическая демографическая ситуация.

Критическая демографическая ситуация – фактор тройного действия. Во-первых, критическая ситуация делает негативные демографические показатели как бы менее зависимыми от факторов влияния (сколько можно падать?), замедляя тем самым процесс падения и выравнивая эти показатели на минимальной отметке. Это создает благоприятные стартовые условия подъема. Во-вторых, критическая ситуация – необходимое условие пробуждения и сосредоточения всех сил и ресурсов общества на ее преодоление.

С другой стороны, в-третьих, без системного подхода к оценке ситуации и системных мер по преодолению критической ситуации она обостряется: продолжается хоть и замедленными темпами падение всех демографических показателей, ухудшаются стартовые условия, тают ресурсы, а энтузиазм преодоления уступает место общественной апатии, что сейчас и происходит в России.

Критическая ситуация есть, она озвучена, но не осознана. «Война» вымиранию России объявлена без какого бы то ни было объективного анализа происшедшего и происходящего, без разработки стратегии, тактики и механизмов преодоления, без оценки ресурсов и комплексной долгосрочной программы действий, без подъема общества на эту войну.

Необходимый для резкого подъема демографических показателей фактор – критическая ситуация есть, но работает она пока не на подъем, а на продолжение падения.

Все без исключения героические примеры нашей истории включали в себя критическую ситуацию и преодоление демографического упадка. Дмитрий Донской и Куликово поле, Минин и Пожарский – преодоление смуты, Сталин и индустриализация страны, Победа в Великой Отечественной войне и успешное восстановление народного хозяйства после нее.

Доходы населения и смертность.

В статье воронежских ученых Исаака Загайтова и Светланы Яблоновской сообщается, что в 2003 году рождаемость на тысячу населения в Японии, Швейцарии и Испании была в пределах 9,6 – 10,1, прирост населения – от 0,6 до 1,5. В России рождаемость была 10,2, т.е. выше, чем в этих странах, а прирост населения – минус 6,2. В тех же Японии, Швейцарии и Испании смертность в 2003 году составила на тысячу населения от 8,6 до 9,5, а в России – 16,4. Отсюда сделан вполне обоснованный вывод о том, что главный фактор катастрофического убытия населения в 1992 – 2006 годах – высокая смертность. С ней в первую очередь и надо бороться. Рождаемость, конечно, тоже повышать надо, но проблемы вымирания населения это не решает, потому что на каждых два новорожденных приходится трое умерших.

Причин резкого роста смертности в течение последних 15 лет предостаточно, и все они без исключения, так или иначе, связаны с бездумными, а точнее, преступными рыночно-демократическими реформами.

В Докладе Общественной палаты «О состоянии гражданского общества в России» за 2006 год указывается, что 45% россиян считает важнейшей задачей власти обеспечить гарантированный прожиточный минимум, 57 процентов – обеспечить население хорошо оплачиваемой зарплатой по специальности.

Группой ученых лаборатории долгосрочных прогнозов Воронежского агроуниверситета под руководством профессора Л. Яновского установлена зависимость динамики численности населения от платежеспособности его большинства. Чтобы прекратилось вымирание населения, платежеспособность 87 миллионов россиян должна быть повышена с 1,36 до 2,38 от уровня установленного прожиточного минимума, т.е. их среднедушевые доходы при уровне цен на начало 2006 года должны быть увеличены с 3,4 до 6 тысяч рублей. В этом случае те, кто потенциально может, приобретут уверенность в естественной необходимости обзаводиться детьми, т.е. повысят рождаемость. А те, которые появятся на свет, как и сегодня живущие, не будут преждевременно умирать, т.е. снизят смертность.

Обещание каждой женщине оплачивать услуги по рождению второго ребенка проблемы не решит. Тем более при безответственности российского правительства.

В Воронежской области в год рождается около 500 вторых и третьих детей, матерям которых закон предоставил право с 1 января 2007 года оформить сертификат на получение (правда, через три года) разрекламированного материнского капитала. В течение января в Пенсионный фонд Воронежской области обратилось три мамы. Но оказалось, что для получения положенного им сертификата необходимых инструкций, распорядительных документов и бланков из Правительства не поступило и, когда они поступят и поступят ли вообще, неизвестно. Как всегда, Президент объявил, СМИ прозвенели во все колокола, Дума приняла Федеральный закон, а правительство России даже пальцем не пошевелило, чтобы обеспечить его исполнение.

Воронежская кампания «Росгосстрах» провела социологические исследования на тему о рождаемости. 61% опрошенных членов молодых семей заявили, что заводить детей не собираются, 23% собираются иметь одного ребенка, 13% - двух детей и менее 2% - трех детей и более. При этом 80% респондентов в качестве причин нежелания иметь детей назвали отсутствие достаточного объема денег, 75% - отсутствие жилья, 48% - экономическую нестабильность, 37% - отсутствие детских садов, 35% - плохое медицинское обслуживание.

Надо дать молодой семье возможность самой решать все свои житейские проблемы, и рождение детей станет естественным процессом социальной жизни общества. Не надо бегать с идеей замены шила на мыло, т.е. льгот на денежную компенсацию, организовывать адресную поддержку и заниматься прочей пустопорожней болтовней и созданием условий для мошенничества. Среднедушевой доход в 6 тысяч рублей, естественно, при условии сохранения сегодняшних цен, позволит людям нормально питаться, лечиться, иметь самое необходимое. Эти меры позволят снизить смертность и увеличить продолжительность жизни и рождаемость.

В переводе на бюджет 2007 года – это 2,7 триллиона рублей, т.е. в 19 раз больше, чем предполагает выделить Российское правительство на четыре, так называемые, приоритетные социальные программы.

К аналогичным выводам пришел и академик РАН Роберт Нигматулин. В его книге «Как обустроить экономику России. Инженерно-математический анализ» (2006 год) убедительно показано, что без увеличения в разы зарплаты большинства населения России, без существенного повышения покупательной его способности нет никаких шансов, ни восстановить отечественное производство, ни прекратить вымирание населения. В частности, Нигматулин считает, что «повышение зарплаты – необходимое условие роста производства, а значит и сохранения государства и важных сфер жизнеобеспечения: сельского хозяйства, энергетики, жилищного хозяйства, транспорта. Надо ДОТ довести до 60% ВВП». И далее: «Надо установить баланс зарплат между бедными и богатыми, иначе стабильности не будет... Минимальная (месячная) зарплата должна быть доведена до (цены) 300 кг хлеба, или 6000 кВт.ч электроэнергии, или 1000 л. бензина. Сбалансированная минимальная зарплата должна быть 18 тысяч рублей, минимальная пенсия – 60% минимальной заплаты».

Проблема, поднятая Нигматулиным, выходит за пределы борьбы с демографической катастрофой, в его книге рассматриваются пути выхода России из социально-экономического кризиса в целом. Поэтому, наряду с увеличением зарплаты с целью преодоления бедности, он предлагает ввести и обеспечить не только баланс доходов между бедными и богатыми, но и баланс цен между продукцией отраслей промышленности и сельского хозяйства. В частности, он считает, что необходимо «снизить цены на бензин и повысить на хлеб, ЖКХ, электроэнергетику и транспорт. Цена хлеба должна быть 60 рублей за кг, стоимость электроэнергии – 3 рубля за кВт.ч»,

В предлагаемой Нигматулиным сбалансированной минимальной зарплате – 18 тысяч рублей заложена компенсация повышения розничных цен с целью достижения необходимого баланса, т.е. учтены интересы ускоренного роста промышленного производства и сельского хозяйства, интересы экономики в целом. В том числе предусмотрено инвестирование через зарплату опережающего развития науки и расширенного воспроизводства.

В предложенном воронежскими учеными повышении доходов населения до уровня 6 тысяч рублей заложено преодоление единственного социологического негатива – вымирания населения. При этом их расчеты носят статический характер, т.е. при условии сохранения цен. Если те и другие расчеты привести к одним и тем же условиям, т.е. доходы в 6 тысяч рублей представить в динамике, с учетом роста цен и их необходимого баланса, а из зарплаты 18 тысяч рублей вычесть «интересы» производства, то предложения академика РАН Нигматулина и профессоров Загайтова и Яновского количественно совпадают.

Следует отметить, что та и другая стороны пользовались разными источниками информации, исследования их были абсолютно независимыми, применяли они различные методы анализа. Это подтверждает объективность и высокую надежность полученных результатов.

Воронежские ученые называют повышение доходов беднейших групп населения важнейшим условием прекращения вымирания населения. В качестве источников повышения доходов они предлагают перераспределение доходов внутри общества и накопленные государством и неиспользуемые финансовые ресурсы.

Нигматулин идет дальше и видит в росте зарплаты не только фактор обеспечения социального благополучия, но и необходимое условие восстановления материального производства. Если рост зарплаты рассматривать не как разовое действие, а как долгосрочный процесс, а без такого условия говорить о достижении социального эффекта несерьезно, то для его обеспечения необходимы и постоянные источники ресурсов. Нигматулин называет в качестве таковых, кроме справедливого перераспределения доходов населения, природную ренту и ценовые балансы, оговаривает необходимость роста производства.

Рост производства, при том производства, основанного на научных достижениях и высоких технологиях – действительно важнейший, неиссякаемый и постоянно растущий источник зарплаты и доходов большинства членов общества. Но не только. Доход, зарплата сами по себе – лишь еще нереализованная возможность удовлетворения потребностей человека. Материальное производство – единственный источник реального их удовлетворения.

Кроме того, труд, затрачиваемый человеком в материальном производстве, не только «отдает» ему свои результаты, но и предъявляет к работнику свои требования. И требования эти – важнейший стимул, безусловное условие развития и совершенствования человеческой личности. Стимул роста квалификации, профессионализма, стремления работника к обучению и знаниям, а, следовательно, и условие роста его интеллекта. Условие развития способностей к коллективному труду, а, следовательно, и желания быть достойным членом общества, нести перед ним ответственность. Условие развития чувства товарищества, а, следовательно, и чувства долга перед товарищем, коллективом, обществом, страной. Выполнение этих условий обеспечивает воспитание обществом и самовоспитание человека в духе высокой морали и гражданской ответственности.

Подъем производства – это безусловное условие роста уровня жизни общества. Но этот подъем должен не только сопровождать рост благосостояния, но и опережать его.

Жилищная проблема и демография.

Важнейшим фактором, влияющим на все демографические показатели и, в первую очередь, на рождаемость и смертность, фактором социальной стабильности и напряженности, фактором сокращения и роста преступности является обеспечение населения жильем.

В улучшении жилищных условий по медицинским нормам нуждается более 85% населения страны. Для хотя бы относительного снижения остроты жилищной проблемы надо в кратчайшие сроки построить не менее 1,5 триллионов квадратных метров бесплатного жилья.

Темпы жилищного строительства в 2004 – 2006 годах позволяют выполнить эту задачу в течение 80 лет. Естественно, при условии, что новые нуждающиеся не появятся.

Средний годовой доход подавляющего большинства населения позволяет типичной семье приобрести отдельную квартиру по минимальным нормативам за счет своих доходов не менее чем за 40 лет. Но и это все при условии, что сохранится соотношение стоимости строительства жилья и заработной платы большинства населения, что семья будет все сорок лет донашивать обноски советского прошлого и питаться «святым духом». Но, как было показано выше, ежегодно проводимое правительством России увеличение средней зарплаты практически полностью оседает у 20% наиболее богатой части населения, у остальных 80% рост цен на много опережает рост зарплаты, т.е. их доходы продолжают снижаться.

Средняя по России цена квадратного метра жилья в 2005 году составляла – 21 тыс. руб. В Москве средняя стоимость квадратного метра жилья была 56 тыс. руб. Средняя по стране начисленная зарплата составляла около 100 тыс. руб., средняя пенсия – 29 тыс. руб. в год. Только за 2006 год стоимость жилой площади в Москве выросла на 88 процентов. По прогнозам к 2010 году средняя стоимость квадратного метра жилья по России превысит 35,4 тысячи руб. Естественно, повышение средней зарплаты за этим ростом не угонится.

Таким образом, семья из трех человек, при минимальных расходах на питание и одежду, если и муж, и жена будут получать среднюю по стране зарплату, смогут приобрести стандартную по нормативам правительства РФ квартиру (площадью 56 кв. м) через 25 лет, т.е. тогда, когда их сыну или дочери будет за тридцать.

Живущий на всем готовом у родителей 20-ти летний молодой человек, получающий среднюю по стране зарплату и планирующий привести молодую жену в собственную квартиру, может осуществить свою мечту не ранее, чем достигнет 38 лет. А если 20-ти летний молодой человек живет один и будет хотя бы половину своей зарплаты тратить на аренду жилья, питание и примитивную одежду, то поиски невесты, с которой предполагает обживать собственную квартиру, ему придется отложить до выхода на пенсию.

Семья из двух пенсионеров может рассчитывать на приобретение однокомнатной квартиры, если оба доживут до ста лет и все это время не будут, ни есть и ни пить.

Чтобы молодая семья из трех человек могла приобрести за собственные деньги стандартную квартиру в более-менее «демографически» приемлемые сроки, месячная зарплата каждого родителя должна быть по сегодняшним ценам на жилье не менее 30 тысяч рублей.

Строительство бесплатного жилья практически прекратилось, объем предоставления социального жилья несопоставим с потребностью.

По телевидению весь 2006 год шли репортажи и отчеты об успешном выполнении приоритетных национальных проектов. А губернатор Воронежской области на своей пресс-конференции (газета «Коммуна», 25 января 2007 года) на вопрос о состоянии реализации на территории области приоритетного национального проекта «Жилище» заявил: «реализация данного нацпроекта на территории Воронежской области по сути приостановлена. Инициатором этой непопулярной меры стало… российское правительство – подобное происходит в целом по стране». И далее: «Идут разговоры, что в Правительстве готовится доклад Президенту, где поручение (речь идет о распоряжении Президента от 20.09.06 года о мерах по реализации нацпроекта «Жилье») называют невыполнимым».

5 – 6% населения могут приобрести жилье за счет собственных сбережений, еще около 10% – за счет различного вида кредитования. Т.е. построить жилье самостоятельно или решить свои жилищные проблемы с помощью ипотеки и жилищных сертификатов могут не более 15% населения.

На Воронежском механическом заводе в 1990 году работало 23 тысячи человек, с семьями это 65 тысяч или около 0,05% сегодняшнего населения России, нуждающегося и не имеющего возможности улучшить свои жилищные условия. В год завод строил в среднем 250 квартир. Заводская молодежь получала первое жилье в течение 2 лет, очередь на улучшение жилья по нормативам реализовывалась за 10 - 12 лет.

Простые расчеты показывают, что если сейчас ставить задачу решения жилищной проблемы в стране в течение, скажем, 10 лет, то надо строить ежегодно 500 тысяч бесплатных квартир. Это 28 миллионов квадратных метров жилой площади и примерно 500 миллиардов рублей в ценах 2006 года.

Жилищно-коммунальное хозяйство страны включает в себя: 2,85 триллиона квадратных метров жилья, 179 тысяч км тепловых сетей, 530,9 тысяч км водопроводных и 176,5 тысячи км канализационных сетей, десятки тысяч котельных, тепловых, электрических, водонапорных и водораспределительных станций, ремонтных и транспортных организаций. Всего основные фонды ЖКХ составляют около ¼ национального достояния Российской Федерации.

Жилищно-коммунальное хозяйство России изношено запредельно. Физический износ инженерного оборудования составляет от 55 до 80 процентов. 25% основных фондов ЖКХ полностью отслужили свой срок. Жилой фонд изношен более чем на 40%, объем ветхого жилья, т.е. аварийного или имеющего износ более 70%, превышает 100 миллионов квадратных метров. В ветхом жилье проживает 5 миллионов человек, в неблагоустроенном – 40 миллионов. Котельные изношены на 56%, водопроводные сети – на 66, канализационные – на 65, электрические – на 60 процентов. В инженерных сетях теряется 30% тепла и более 20% воды.

Тем не менее, строительство новых коммунальных объектов взамен изношенных и аварийных из года в год снижается. С 1995 по 2003 год строительство новых водопроводов сократилось на 39,6%, очистных сооружений – на 32,3, канализационных сетей – на 62, тепловых сетей – на 41,9, котельных на 39 процентов.

Число аварий в инженерных сетях ЖКХ за последние 10 лет возросло в 5 раз и исчисляется десятками тысяч.

Недофинансирование текущей деятельности ЖКХ в 2006 году составило 12%, на восстановление инженерной инфраструктуры средства практически не выделяются. При этом 75% расходов ЖКХ финансировалось из бюджетов всех уровней, 25% – за счет средств населения. В 2010 году предполагается сократить бюджетное финансирование до 35%, а 65% переложить на плечи населения.

При этом в 2002 году стоимость коммунальных услуг выросла на 48,8%, в 2004 – на 23,5%. В 2005 году оплата жилья возросла на 36,9%, тарифы на водоснабжение – на 36,2, на электроснабжение – на 18, на газоснабжение – на 25, на отопление – на 35,7процентов.

Не справившись с проблемой, не выделив необходимых ресурсов, правительство России переложило ее на регионы и муниципальные образования. Последние погнали зайца дальше: предложили населению самоорганизоваться для найма услуг ЖКХ на рынке, что ни к чему кроме ухудшения обслуживания и роста цен на услуги привести не может. Вся эта цепочка плюс введение 100-процентной оплаты населением услуг ЖКХ и в разы опережающий инфляцию рост на них тарифов не может оцениваться иначе, как профессиональная тупость социального сектора правительства Российской Федерации или заведомая провокация, ведущая к социальному взрыву.

Для того чтобы восстановить инженерную инфраструктуру ЖКХ хотя бы до приемлемого мало аварийного уровня, не говоря о необходимости ее модернизации и реконструкции, расходы на эту отрасль надо увеличить в 4 – 4,5 раза. Вместо этого ответственность за работу отрасли и ее восстановление передается на места, где средств еще в 1,5 – 2 раза меньше. Местные чиновники перебрасывают ответственность на население, которое с огромным напряжением оплачивает 90% сегодняшних никуда негодных услуг ЖКХ. Естественно, никаких возможностей у населения увеличить финансирование ЖКХ в 4,5 раза нет и в ощутимом будущем не предвидится. Значит, ждет нас рост числа аварий, техногенных катастроф и социальной напряженности.

На восстановление основных фондов ЖКХ требуется более 1,6 триллиона рублей. На восстановление и модернизацию инженерных сетей ЖКХ, на внедрение энерго- и ресурсосберегающей техники и технологий по ценам и тарифам 2006 года должно ежегодно направляться не менее 500 миллиардов рублей.

Таким образом, для нейтрализации прямых негативных факторов, приводящих к вымиранию населения, т.е. для повышения до минимально необходимого уровня доходов населения, обеспечения его жилищных условий и услуг ЖКХ необходимо ежегодное выделение в федеральном бюджете на эти цели не менее 3,7 триллиона рублей. Либо правительство России, начиная с 2007 года, находит и выделяет эти деньги, либо вымирание России продолжится теми же темпами, что и в предыдущие годы.

Объявленные Президентом РФ приоритетные программы при выделенном финансировании, в том числе и с учетом разрекламированного полутора кратного его увеличения в бюджете 2007 года, к сожалению, как и адресная помощь нуждающимся поправить демографическую ситуацию не могут.

Уверенность граждан в будущем.

Уверенность в будущем – неотъемлемый фактор стремления человека к совершенству условий своего существования и к продолжению жизни, как таковой, жизни отдельного человека, жизни общества в целом. Уверенность человека в будущем толкает к мечте, мечта – к поиску ресурсов и концентрации сил на ее воплощение. Уверенность в своем будущем мобилизует силы организма на реализацию парадигмы жить долго. Уверенность в том, что завтра будет лучше, чем вчера приводит человека к мысли: что не успею сам, достигнут мои дети, внуки. Для человека разумного, в отличие от примитивного животного – это важнейший стимул обзаведения детьми. Наконец, уверенность общества в будущем – это условие единства целей и энтузиазма их достижения.

Уверенность российского общества в своем будущем начала колебаться в 1953 году и была окончательно утеряна в 1992 – 1995 годах. Ее нет не только в отношении грядущих поколений, но и в примитивном собственном завтра. Выплатят очередную зарплату? Что будет завтра с ценами? Какую следующую пакость следует ждать от правительства в виде очередной реформы-авантюры? Не станет ли сын наркоманом, и не будет ли дочь обесчещена на дискотеке? Каким путем, не прибегая к криминалу или мошенничеству, заработать на квартиру? Как дать образование детям и обеспечить им работу по специальности? И т.д.

Национальная гордость, патриотизм, любовь к Родине. Роль элиты общества.

Национальная гордость, чувство патриотизма и любви к Родине – одно из важнейших качеств любого общества, без которого ни в одном государстве на протяжении всей его истории не было решено ни одной сколько-нибудь серьезной проблемы. Во внешней политике, на полях военных сражений, в экономике, в социальных преобразованиях, в интеллектуальном познании мироздания. И, безусловно, в достижении демографического благополучия.

В истории России – тем более. Без высочайшего проявления этих чувств не могли состояться важнейшие события нашей истории. Собирание русских земель, Куликово поле и Ледовое побоище, Петровское «окно в Европу» и Полтава, Потемкинская Таврида и Отечественная война 1812 года, Великая Октябрьская революция, триумфальное шествие Советской власти среди народов будущего Советского Союза и Победа в Великой Отечественной войне, Сталинские пятилетки в четыре года и прорыв Человека в космос.

Все фундаментальные условия для национальной гордости, чувства патриотизма и любви к Родине в России есть. Достаточная для проживания коренных народов и их развития, обладающая мощным экологическим ресурсом территория, на которой сосредоточена третья часть мировых запасов полезных ископаемых, в том числе, энергетических и стратегических. Накопленный предыдущими поколениями наивысший интеллектуальный, культурный, промышленный и оборонный потенциал. Славные исторические традиции, опыт защиты своей территории и бытности своих народов от чужеземных завоевателей.

Традиционная историческая государственность коренных народов России, опирающаяся на мощную идеологическую основу, и в виде коммунистической доктрины, и в лице традиционных религий населяющих Россию народов: православия, ислама и буддизма. Слабое распространение и влияние «антигосударственных» религий, являющихся идеологической базой западной космополитической демократии: протестантства, иудаизма и католичества. Наличие государствообразующей русской нации, в течение тысячелетий собиравшей под своим крылом малые и большие народы, бережно сохранявшей их культуру, обычаи и генофонд. Нации, которой не свойственны религиозная и национальная нетерпимость, которая не имела рабства и колоний, не прибегала к системе резерваций и во все времена поддерживала национально-освободительную борьбу других народов.

Текущие условия сохранения, развития и проявления национальной гордости и патриотизма в России на протяжении последних лет утеряны.

Во-первых, страна и населяющие ее народы потеряли долгосрочные цели и историческую парадигму своего развития. Как в калейдоскопе возникают и уходят в небытие ложные цели и ложные ценности.

Во-вторых, с помощью свободно покупаемых СМИ и безответственной творческой интеллигенции «пятой колонне» удалось опошлить и перекроить героическую историю страны, представить проявление патриотических чувств атавизмом и тупостью, а патриотов превратить в изгоев общества.

В-третьих, произошла смена приоритетов. Научно-производственного сектора народного хозяйства – на финансово-торговый, приоритета создания материальных ценностей – на приоритет их перераспределения.

В-четвертых, национальную элиту сменила космополитическая псевдоэлита, генетически не имеющая необходимых качеств и интеллектуально неспособная возглавить и повести за собой общество по позитивному пути развития.

Высказывание классика «бытие определяет сознание» как нигде находит свое подтверждение в выражении человеком патриотических чувств. Человек, занятый производством материальных ценностей и затраченный им на изготовление продукции труд, по своей природе требуют не только материальной компенсации, т.е. восполнения затраченной энергии и соответствующей оплаты. Человек и его труд в не меньшей степени нуждаются в компенсации моральной: в общественном признании, в возможности публично гордиться своей профессией и произведенной продукцией, во внутренней удовлетворенности ростом своей квалификации и т.д.

Соревнование между людьми в материальном секторе экономики идет, прежде всего, за достижение качеств труда и достоинств произведенной ими продукции: новизне и значимости научного открытия, уникальности характеристик разработанного и изготовленного изделия, точности проводимой технологической операции, вкуса приготовленного обеда, красоты сшитого платья, количества выданного на-гора угля и т.д. Другими словами, общественную ценность имеют в этом секторе народного хозяйства, прежде всего, эксплуатационные характеристики изготовленной продукции и характеристики результатов труда в физических величинах: тоннах, кубометрах, километрах, микронах. А поскольку таких характеристик великое множество и занята созиданием большая часть общества, чувство патриотизма не только приобретает устойчивую базу, но и становится естественным свойством человека. Гордость за свой личный труд естественно переходит в гордость за свой цех и свою лабораторию, за свой завод и свою отрасль, за свой город и свою страну.

Яркие примеры тому – энтузиазм населения во время индустриализации СССР и восстановления разрушенного войной народного хозяйства, участие молодежи в стройках коммунизма и освоении целины, социалистическое соревнование между бригадами, заводами, городами, чествование героев труда, всенародное празднование побед в космосе.

Совершенно другая картина наблюдается в финансовом и торговом секторах народного хозяйства, т.е. там, где результатом труда являются виртуальные ценности: деньги и прибыль. Номенклатура результатов труда невелика и неизменна, оценка труда определяется исключительно полученной прибылью или количеством заработанных на торговой операции денег. Общественное признание и самооценка человека теряют качественный смысл и ограничиваются количественной характеристикой: сколько денег заработано, какой процент прибыли получен. Эти оценки космополитичны по своей природе, поэтому для людей посвятивших себя торговле, бизнесу, банковскому делу, Родина, патриотизм, государственная граница – понятия абстрактные, зачастую мешающие эффективной деятельности. И если эта категория людей вспоминает о родном государстве, то только при необходимости получить защиту от финансовой или торговой иностранной интервенции.

Наиболее ярко космополитизм перечисленных специальностей проявляется среди еврейской нации, которая исторически специализируется на торговой и финансовой деятельности. Она, как никакая другая, приспособилась к условиям жизни разных народов, умудряясь поддерживать семейные и национальные отношения, даже проживая в воюющих между собой странах и получая свой гешефт от торговли и с теми и с другими. В силу космополитического менталитета представители этой нации оказались наиболее активны и востребованы в разработке и реализации политики «открытости» российской экономики и вхождения России в состав «цивилизованных» стран. За пределами пропаганды, по сути своей, вся эта политика свелась к отказу от национальной самодостаточности и к прямому доступу иностранного капитала к российским ресурсам.

Особый удар по патриотизму в России был нанесен введением под давлением финансового и торгового лобби двойного гражданства, освобождающего человека не только от чувства патриотизма, но и от обязанности соблюдать те или иные государственные интересы. В конечном итоге, высокое духовное понятие Родина для лиц двойного гражданства превратилось в примитивное деляческое понятие – страна проживания. Характерные примеры: Гусинский, Березовский, Абрамович, «заработавшие» сверхприбыль в стране проживания – России, переправившие свои капиталы за рубеж и избравшие местом жительства Париж, Тель-Авив или Лондон.

Без смены приоритетов деятельности, без поднятия престижа человека-созидателя, без замены в руководстве страны финансистов на организаторов производства и без отмены двойного гражданства ни о какой национальной гордости не может быть и речи, а рассчитывать на проявление патриотизма и любви к Родине просто наивно.

Захватившая власть псевдоэлита по своей организационной и профессиональной тупости, по своей трусости, безответственности и безнравственности не способна не только к исторической жертвенности и стремлениям, выходящим за пределы обывательской меркантильности, она вообще не способна на поступки. А «если гражданское общество не видит поступков и роли элиты в демократическом государстве, то – говорит Юрий Тюрин – такое государство всегда будет нестабильным внутри и слабым на международной арене». Отсюда метания во внешней и внутренней политике, вывоз за рубеж наворованных капиталов, коррупция в высших эшелонах власти, кадровая чехарда, ошибки в государственном управлении. Одну из таких ошибок очень точно назвал Роберт Нигматулин: «Одна из самых вредных ошибок руководителей (Российского) государства и политических партий состоит в том, что они ориентируют народ на решение не главных или несвоевременных целей. Это также вредно, как призывать мыть посуду, когда в доме разгорается пожар».

Поступками, которые могли подтвердить факт наличия в руководстве страны действительно национальной элиты и создать в обществе авторитет власти, могли стать жесткие действия во внешней политике России. Защита целостности Югославии, недопущение агрессии США в Ираке, бескомпромиссная поддержка Ирана и Белоруссии, признание суверенитета Приднестровья и Южной Осетии, их прием в состав Российского государства, жесткий экономический прессинг Прибалтики, Украины и Грузии. Признанным обществом поступком во внутренней политике могла стать национализация предприятий оборонной промышленности, месторождений полезных ископаемых, систем электроэнергетики и транспорта. Приостановка указом Президента Трудового кодекса, введение твердых цен на лекарства и продукты питания первой необходимости.

В последние три года со стороны высшего руководства России были некоторые подвижки и отдельные, претендующие на самостоятельность действия, но ни одно из них на поступок не тянет. Ибо поступок со стороны государства – это не только заявление, не только голосование в Организации объединенных наций, не только блестящий захват аэродрома в Югославии по «собственной» инициативе рядового полковника, не только выдворение криминальных группировок «провинившегося» государства или объявление в международный розыск вора и провокатора.

Можно было бы назвать поступком выступление Президента России в январе 2007 года на 43-й Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, именуемой на Западе «политическим Давосом». Можно было бы назвать, если бы…

Приведем некоторые, претендующие на поступок, фрагменты речи Путина: «Что такое однополярный мир? Это мир одного хозяина. И это в конечном итоге губительно… и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри. И это ничего общего не имеет с демократией. Россию, нас, постоянно учат демократии. Но те, кто учит, сами почему-то учиться не хотят...

Сама модель (однополярного мира) является неработающей, так как в ее основе нет, и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации. Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных отношениях, военной силы – силы ввергающей мир в пучину следующих один за одним конфликтов. Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права…

Страны, в которых применение смертной казни запрещено… легко идут на участие в военных операциях, которые трудно назвать легитимными. В этих конфликтах гибнут люди – сотни, тысячи мирных людей!..

17 мая 1990 года генеральный секретарь НАТО заявил: «Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности». В 1999 году был подписан Договор о вооруженных силах в Европе в связи с ликвидацией Варшавского блока. Россия договор ратифицировала и выполняет, а страны НАТО – нет: НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим границам, а мы, строго выполняя договор никак не реагируем на эти действия. Это серьезный провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия...

Соединенные Штаты не разрабатывают якобы наступательного оружия. Мы знаем, что разработки идут. Но сделаем вид, что об этом не знаем. В США активно разрабатывается и уже внедряется система ПРО. Это означает, что у одной из сторон возникает ощущение полной безопасности, а это развязывает ей руки не только в локальных, но, возможно, уже и в глобальных конфликтах. Мы должны на это реагировать. Как? Либо строить многомиллиардную ПРО, либо ответить ассиметрично. Чтобы все поняли, что да, система ПРО есть, но она в отношении России бессмысленна, потому что у нас есть такое оружие, которое ее легко преодолевает. Если ПРО не направлена против нас, то и наше новое оружие не направлено против вас».

Реакция Запада на речь Путина подтверждает, что посылы его попали в «десятку». Оправдываться Западу от жестких разоблачений, кроме как бессмысленными демагогическими репликами, не чем. Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер: «Я вижу несогласованность между партнерством НАТО с Россией, как оно развивалось до сих пор, и речью президента Путина». Кандидат в президенты США сенатор Джон Маккейн: «автократическая Россия может представлять серьезную угрозу для западной демократии».

В речи Путина есть единственное несоответствие: он доказательно упрекает Запад в двойных стандартах, в агрессии, в несоблюдении международных обязательств и принятых международным сообществом правил, наконец, в нарушении демократии. И забывает, при этом, что все эти нарушения есть не что иное, как суть этой проповедуемой Западом демократии. Что другой демократии, как системы государственного управления, как системы международных отношений, никогда не было, нет и не будет,

И все-таки. Если бы Владимир Владимирович произнес свою речь хотя бы год назад, т.е. до объявления своего ухода с поста президента России, это был бы поступок государственного мужа, который не только имел мужество защитить авторитет и интересы своей страны словом, но и брал на себя ответственность за реализацию провозглашенного делом. А так? Хлопок дверью искренне обиженного, но уходящего от обидчиков человека.

Поступок на уровне государства – это, прежде всего, разработка стратегической цели развития, не только отвечающей долгосрочным интересам государства и общества, но и понятной его подавляющему большинству, это мобилизация всего общества на достижение этой цели. Поступок на уровне государства – это значимое для общества комплексное действо, включающее твердое заявление и его жесткую реализацию с обязательным достижением, чего бы это ни стоило, заявленного результата. Действо, сопровождаемое активной поддержкой всего общества, всех ветвей власти и всех без исключения средств массовой информации.

Интересную характеристику своим бывшим сотоварищам по псевдоэлите дал Олег Попцов: «Реформаторы оказались у власти не в силу логики развития. К власти пришли люди с безукоризненным высшим образованием, но без среднего».

Не имея в своем руководстве элиты, государство стало безропотно переносить зарубежные окрики и прямое вмешательство в свои внутренние дела, навытяжку стоять перед агрессором, имеющим за душой лишь долларовую макулатуру, бандитские наклонности и беспредельную наглость диктовать миру свою волю. Позволило мировой финансовой мафии безнаказанно грабить свои, принадлежащие грядущим поколениям, природные богатства, разрушать национальную экономику и уничтожать свой научно-производственный и оборонный потенциал. Начало вести международные расчеты по в 5 раз заниженному курсу рубля к доллару и приняло на свои плечи последствия американской инфляции. Оно оказалось не способным поставить на место хлебающих из российской миски мосек-соседей и защитить оказавшихся не по своей вине за пределами страны своих сограждан.

В XVIII веке на попытку английского посла оказать давление на Россию, Григорий Потемкин воскликнул: «Еще чего не хватало, чтобы великая Россия от каждой гниды почесуху имела!» Наступил век XXI, гнид в мире поприбавилось, только Потемкиных в России не видно, вот и чешемся.

В последние два года Владимир Путин, хоть и с оговорками, заговорил о претензиях России на достойную роль в решении международных проблем. Как говориться: «хотеть – не вредно», а в известной степени и полезно. Во всяком случае, в подавляющем большинстве российского общества эти посылы нашли полное одобрение. Но в международной политике важно не то, что ты говоришь, а то, как воспринимают тобой сказанное. И вот как оценивает высказывания российского президента испанская газета LaVanguardia: «Не совсем понятно, чем может гордиться Путин, учитывая, что Россия все еще остается второстепенной державой, впряженной в американскую повозку». К сожалению, газета в своем мнении не одинока, а крыть нам, учитывая дела наши, а не слова, не чем.

Руководящая страной псевдоэлита подняла наверх продажную по сути и пустую по содержанию «творческую» тусовку. Назвать ее творческой интеллигенцией язык не поворачивается. По всем каналам «свободного» российского телевидения безнаказанно поливается грязью история и культура коренных народов России, рекламируются убийства, насилие и разврат, смакуются сопутствующие демократическим нововведениям пошлости и страшилки, рекламируются гнилые колониальные товары. За отсутствием героики и поступков вытряхивается на уши граждан грязное белье, сплетни и семейные скандалы. За отсутствием ума на голубых экранах вместо лиц все чаще мелькают задницы.

То же происходит и в литературе. Миллионными тиражами издаются написанные под диктовку западных спецслужб пасквили предателей и по совместительству псевдо-историков. Чуть ли ни мессией предстает перед оболваненными людьми пригретый банкирами США, начавший свой путь с предательства и запутавшийся в трех соснах своей «гениальности», Солженицын. Толпами давят на психику людей «предсказатели», гадалки, экстрасенсы, «целители» и прочие «наперсточники».

Отсутствие в стране действительно творческой элиты и засилие в сфере культуры наглой серости убедительно доказывает простой пример. Каждый героический период нашей истории, каждый патриотический порыв наших народов сопровождался рождением сотен прекрасных, глубоко содержательных и необыкновенно душевных песен. Песен, которые звали на труд и на подвиг, объединяли, помогали жить и побеждать, тешили душу и воспитывали будущих граждан Великой страны, будущих патриотов своей Родины. Песен, которые звучали в эфире, на концертах и в кинофильмах, песен, которые пела вся страна.

15 лет демократических преобразований и ни одной посвященной этим событиям песни! Ни одной! Повторенные двадцать раз три-четыре полуграмотных слова ни о чем, незапоминающаяся мелодия, ужимки и прыжки по сцене в пещерной одежде или вообще в чем мама родила. И это не в варьете, а перед миллионами телезрителей, в том числе, детей – будущих граждан Великой страны, думающих и ищущих «делать жизнь с кого».

Если это сегодня признается творчеством, а не цирковыми выступлениями помеси попугаев с обезьянами, то демократию, как парадигму развития общества, вполне логично признать не прогрессом, а возвратом к пещерному периоду жизни человеческой цивилизации.

И все-таки песни пишутся. Стоящие, нужные, патриотические. Не о демократии и рыночных реформах, а об их трагических последствиях. Пока – мало пишутся, пока – поются в пол голоса, пока – слушаются в пол уха. Но жива творческая элита. Писатели Феликс Чуев и Юрий Мухин, певцы Юрий Богатиков и Татьяна Петрова, Поэты, композиторы, певцы Михаил Ножкин, Николай Сахаров, Сергей Гребенников...

На смену старым патриотическим песням обязательно придут новые, зовущие на труд и на подвиг, зовущие в новое героическое время, которое обязательно наступит, потому что:

Восстановление в обществе чувства национальной гордости, исторической преемственности и патриотизма – важнейшее и абсолютно необходимое условие не только успешного преодоления демографического кризиса, но и мобилизации общества на решение, как внешне политических, так и внутренних социально-экономических проблем.

Гражданское единство. Политическая,  экономическая и социальная стабильность.

Убедительное единство общества Советская власть продемонстрировала во время тяжких испытаний в 1941 – 1945 годах. К 1990 году единство народа дало трещину, но все равно состояние общества того периода по сравнению с сегодняшней разноголосицей представляет собой, как говорят в Одессе, две большие разницы.

О необходимости стабильности и согласия в обществе в последнее время трубят все: политики, платные обозреватели, беспринципные аналитики, пустопорожние болтуны и, как это не покажется странным, рассуждают вчера еще протестовавшие на площадях против проводящейся в стране политики и реформ рядовые граждане. Ничего странного в этом единодушии нет. Во-первых, нестабильность всем без исключения надоела до чертиков. Во-вторых, все уже привыкли, что от любых обещаний благих перемен становится только хуже. У политиков, у дорвавшихся к власти, у неправедно обогатившихся и пр. есть еще и в-третьих. При переменах можно не только отстать от поезда, не вписаться в команду и лишиться кормушки, но и на нары угодить.

У стабильности, как и у любого долгосрочного состояния общества, прежде всего, должен быть надежный фундамент. Для действительной элиты общества, для живущих умом и будущим политиков это – прописная истина. Но не для временщиков, живущих днем сегодняшним. Тем более, для дорвавшихся к власти лиц с двойным гражданством, или с двойными интересами. Для них и болотная кочка – фундамент. Любое государственное строительство временщики всегда начинают не с фундамента, а с крыши, заранее зная, что все равно крыша поедет, но, при этом, надеясь, что поедет завтра, когда они из под нее с мешком награбленного успеют выскочить.

Чем иначе как не скудоумием, как не фарсом, как не постройкой дома с крыши можно объяснить неуклюжую попытку добиться стабильности и согласия в обществе заменой праздника Великой Октябрьской революции 7 ноября на «День народного единства» 4 ноября?

7 ноября 1986 года. Прохождение колонны победителя соцсоревнования Воронежского механического завода (ВМЗ) через центральную площадь города шеренгами по 8 человек обком партии ограничил 30-ю минутами. Парткому завода пришлось уговаривать людей оставаться дома. И все-таки, не смотря на то, что выпал снег и ударил первый мороз, что движение общественного транспорта было ограничено и людям, в том числе с детьми на руках надо было пешком пройти от 3 до 12 километров, шла колонна завода мимо трибун 43 минуты. На заводе в этот период находились командировочные из двух союзных республик. Они шли в голове заводской колонны с лозунгами на русском, армянском и узбекском языках: «Вместе на веки!». Вот это было действительно единство!

8 ноября 2006 года. Газета «Коммуна»: «Масштабное мероприятие 4 ноября (День народного единства) не состоялось из-за снегопада (!). В Воронеже и райцентрах с гораздо большим размахом прошли мероприятия, посвященные 89-й годовщине Октябрьской революции. Примечательно, что люди дружно высказывались за то, чтобы власти России вернули праздник 7 ноября: без этого не может быть настоящего народного единства». Воистину: весь взвод, кроме капрала, шагает не в ногу.

Доктор политических наук Александра Глухова, оценивая смену праздника пишет: «Президент назвал новый праздник днем гражданского общества, которое смогло спасти государственность в критический для России момент. А о том, что государственность довели до ручки своекорыстие, бездарность и эгоизм властвующих элит, не было сказано ни слова. Государство живо и целехонько и пытается навязать обществу собственную версию развития и интерпретации тех или иных исторических событий. Праздник, претендующий на роль государственного, обретет плоть и кровь только в том случае, если будет наполнен глубоким смыслом, а самое главное – будет отвечать интересам и представлениям о доблести и чести большинства граждан страны. Как показало празднование, проблема эта не решена. За неимением свежих идей новый праздник пытались подтвердить напоминанием о военном параде 60-летней давности на Красной площади, с которого войска уходили прямиком на фронт. Но это элемент советской истории и вне этой истории он существовать не может. Сегодня же его пытаются изъять из исторического контекста и ввести в другой, нынешний контекст прославления государственности, отринув при этом всю советскую историю. Невольно вспоминается афоризм: кто выстрелит в прошлое из пистолета, в того будущее выстрелит из пушки».

Без достижения в обществе единства, единства взаимопонимания, единства целей, единства действий наивно рассчитывать не только на преодоление демографического кризиса, но и на выполнение самых скромных задач, стоящих перед государством и обществом. Не случайно идеолог и создатель принципиально нового государства и общества В. И. Ленин говорил: «Единство – великое дело и великий лозунг! Единство нельзя обещать – это будет пустым хвастовством, самообманом; единство нельзя создать из соглашения интеллигентских группок… Единство надо завоевать упорным настойчивым трудом».

К сожалению, в России все с точностью до наоборот. Болтнули сверху о единстве, выдали желаемое за действительное, и запел алилую неприученный к упорному труду разноголосый хор интеллигентских группок. Прокукарекали, а там пусть и не рассветает.

Большое желание иметь стабильность есть у всех, а стабильности, как и единства не было, и нет. Ни в целях, ни в политике, ни в экономике, ни, тем более, в оценке условий жизни. В рассуждениях о стабильности, у кого – по злому умыслу, у кого – по недомыслию, произошла подмена понятий: стабильность перепутана с боязнью перемен.

Стабильность в обществе – это единство целей, единство действий. Это – не боязнь завтра потерять то, что есть сегодня, а уверенность в том, что с каждым днем хорошего будет обязательно больше.

Цели и действия отдельных групп общества не просто не совпадают, а прямо противостоят друг другу. Один думает, как «заработать» очередной «лимон» и купить крутую «тачку», второй – как, уплатив за квартиру, иметь на каждый день хлеб с картошкой. Один – как слетать с любовницей на Канары, другой – как добраться на свои 6 соток. Один отваливает миллионы долларов, чтобы получить мандат и депутатскую неприкосновенность, второй ломает голову, куда истратить пенсионные рубли: на хлеб или на валидол. Один берет взятки, второй вынужден их давать.

Вполне обоснованные сомнения в возможности достижения единства в обществе высказывает доктор философских наук Валентин Толстых: «Мы провозглашаем лозунг общенационального единства, заранее зная, что оно не мыслимо в обществе, лишенном понятий общее благо и общее дело, расколотом на очень богатых и очень бедных. Мы хотим создать эффективное управление, не меняя порочных принципов кадровой политики, когда глупые управляют умными, слабые – сильными, бессовестные – совестливыми».

Доверие в обществе, коррупция, криминал, безответственность власти. Бессистемность борьбы с пороками.

Доверие в обществе по вертикали и по горизонтали, доверие снизу вверх и сверху вниз – необходимое условие стабильности, а, следовательно, и демографического благополучия.

Общество создает и терпит над собою власть только для того, чтобы последняя выполняла, по большому счету, всего три функции:

– сохраняла бы и рационально использовала национальную территорию, т.е. обеспечивала бы эффективное потребление ее природных ресурсов при безусловном восстановлении ее экологического и хозяйственного потенциала;

– организовывала бы экономический процесс, обеспечивающий рост показателей демографического благополучия;

– разрабатывала бы отвечающую долгосрочным интересам общества национальную идею, долгосрочную цель развития или, как выразился Анатолий Харитонов, «создавала бы национальную философию».

Исполнение этих функций – не только профессиональная обязанность, за которую субъекты власти получают зарплату, но и основной критерий, основное условие доверия общества к власти. Не выполняя эти функции, власть превращается в прожорливого трутня, паразитирующего на ресурсах общества, бесполезного для поддержания его жизнеобеспечения и благополучия, вредного для его развития и движения к совершенству.

Выполняет российская власть хотя бы на «троечку» хоть одну из этих функций? Ни одной!

Оценивая обещания правительства и силовых структур России навести в 2006 году порядок в производстве и продаже алкоголя, т.е. исключить в будущем массовые отравления водочными суррогатами, Инна Селиванова с горечью и не без основания пишет: «Минувший год оставил в качестве осадка только один главный вопрос: зачем было городить огород, если фактически ни одна из заявленных государством целей не была достигнута».

Переход власти от Горбачева к Ельцину по вине обоих сопровождался колоссальной потерей национальной территории, которая по крохам трудом и кровью народов собиралась и закреплялась Российской властью. На протяжении не одного столетия – русскими князьями и самодержцами, в течение 35 лет - руководителями Советского государства.

Виновность гражданина в потере даже малой толики национальной территории в законодательстве многих стран, в том числе и российском, всегда считалась и считается тягчайшим государственным преступлением.

Использование природных ресурсов всеми российскими правительствами нельзя назвать иначе, как безграмотное разбазаривание и вопиющее разворовывание.

В январе 2007 года в Думу поступил проект Федерального закона «О недрах». Эксперты единодушно считают, что вместе с Водным и Лесным кодексами он является последним шагом на пути разворовывания природных ресурсов России. В частности депутат Государственной Думы Анатолий Лукъянов пишет: «Проект закона (О недрах) разработан в Министерстве природных ресурсов, а за проталкивание его через Думу взялось ведомство Грефа. Его цель: задним числом узаконить приватизацию, а точнее грабеж общенародного богатства. За всеми сырьевыми законами стоят интересы зарубежных монополий и железная решимость окончательно превратить Россию в сырьевой придаток Запада».

Как указывалось выше, доходы главы Министерства природных ресурсов Юрия Трунова в 2005 году в тысячи раз превысили доходы среднего россиянина. За какие заслуги? Невольно напрашивается мысль, что это ничто иное, как гонорар от благодарных иностранных «инвесторов» за разработку закона «О недрах».

О сохранении экологического потенциала российских земель и их хозяйственного потенциала и говорить не приходится.

«Организация» экономического процесса российской властью привела к двукратной потере ВВП и, не к росту, а к обвалу всех демографических характеристик, к вымиранию населения России.

Ни о какой общенациональной объединительной идее, ни о какой долгосрочной цели развития, ни о какой национальной философии Российская власть даже не заикается. Она довольствуется краткосрочными целями-обманками, которые, как лапшу, в изобилии развешивает на уши обществу, не прилагая даже минимальных усилий для их достижения, не терзаясь угрызением совести и не собираясь ложиться на рельсы, их проваливая.

Вывод один: о доверии к власти как таковой без взятия ею на свои плечи приведенной выше тяжелейшей триады обязанностей и речи быть не может.

Из Доклада Общественной палаты «О состоянии гражданского общества в России» за 2006 год следует, что надежда сохранилась только у каждого третьего россиянина, уверенность в завтрашнем дне – у каждого 7-го. Один из пяти испытывает за происходящее в России чувство стыда, два из трех – стыд за бездействие народа, каждый пятый – озлоблен, каждый третий – испытывает чувство усталости, каждый седьмой – чувство страха, каждый шестой – растерян.

Президент пользуется определенным уровнем лишь виртуального доверия, поскольку завоевано оно не делом, а всего лишь словом. Поддерживается это доверие страхом – не было бы хуже и особым искусством обращения к нации, которым по мнению газеты TheNew York Timеs Владимир Путин владеет в совершенстве и которое «заключается в том, чтобы воодушевить верных, отвести удары критиков и обозначить проблему, за которую данная администрация не несет ответственности, но с которой беззаветно борется».

В обществе не может быть доверия к власти, если президент, основываясь на докладах правительства об «успехах» в экономике, озвучивает планы удвоения за 10 лет ВВП, а какой-то паршивый министр, которому поручена реализация этого плана, заявляет по тому же каналу телевидения, что это предложение дилетантское и правительство удваивать ВВП не собирается. Страшно то, что президента очередной раз правительство подставило. Но куда страшнее то, что этот министр на другой день не был освобожден от занимаемой должности по статьям профессиональная непригодность и недееспособность.

Президентом объявлена Национальная программа поднятия здравоохранения, Председатель Государственной думы сообщает, что на реализацию этой программы в 2007 году бюджетное финансирование увеличено в 3 раза. А на соседних каналах телевидения идет сообщение об аресте 7 руководителей Федерального фонда обязательного медицинского страхования во главе с его директором Андреем Тарановым и о возбуждении уголовных дел в отношении руководителей ряда региональных отделений фонда.

Генеральная прокуратура обвиняет Таранова и К* в хищении 500 миллионов рублей, выделенных на национальную программу поднятия здравоохранения в 2006 году и предназначенных для закупки лекарств льготникам. Через два дня прокуратура сообщает, что украдено не 500 миллионов, а миллиард рублей.

Монополистом на рынке обязательного медицинского страхования является кампания «МАКС», которую учредили в 1992 году арестованный Таранов, находящийся под следствием бывший министр атомной промышленности Евгений Адамов и действующий министр Минздравсоцразвития Зурабов. Приказ о назначении своего бизнес-партнера директором государственного фонда подписывал Зурабов. Технология хищений напрямую связана с монетизаций льгот и пенсионной реформой, автором которых был тот же Зурабов.

Прошла неделя, и новое разоблачение миллиардного воровства в том же ведомстве. На этот раз в Пенсионном фонде России, который с 1999 возглавлял все тот же Зурабов, пересевший за тем в кресло министра. Подельники Зурабова арестованы, а он продолжает сидеть за столом правительства. Могут ли люди после этого доверять этому министру, этому правительству и этим областным администрациям? Могут ли они поверить в эффективность национальных программ? Это вряд ли.

Не с опального ли олигарха Ходарковского писал свои стихи поэт-патриот Ножкин? Не его ли судьбу предугадал? По данным Генпрокуратуры с 1998 по 2004 год Ходарковский нанес государству ущерб в 850 миллиардов рублей. Это 77% профицита российского бюджета 2006 года или почти половина средств, отправленных в течение этого года Кудриным в Стабилизационный фонд.

В связи с арестом Ходарковского Чубайс откровенно заявил, что «такие обвинения могут быть сегодня предъявлены любому более или менее крупному российскому бизнесмену». Шесть лет российская власть, в том числе и Генеральная прокуратура, позволяла Ходарковскому безнаказанно воровать. Не знала? Это вряд ли. Чем же тогда можно объяснить внезапно грянувший гром, тем более что десятки, если не сотни точно таких же воров, как Ходарковский, в том числе и Чубайса, не трогают? Только одним: не делился. А Зурабов? Видимо делится.

Доверие большинства населения к правительству и всем ветвям власти равно нулю. В оценке профессиональности и дееспособности, в оценке личностных качеств и морального облика бывших и действующих премьеров, министров, губернаторов, милиционеров, судей, всего российского чиновничества.

Не может быть доверия к власти, если во власти остаются авторы и прямые виновники беспрецедентного грабежа населения: ваучерного передела собственности – Чубайс, дефолта и трехкратного скачка цен в 1998 году – Кириенко, реформ ЖКХ и монетизации льгот – Зурабов. Если по официальным данным 50% взяточников сосредоточены в милиции и на таможне, 37% – в судах и в прокуратуре, остальные – в органах исполнительной власти.

Заместитель Генерального прокурора Александр Буксман в интервью «Российской газете» сообщил, что в 2005 году при бюджете 290 миллиардов долларов объем «рынка» коррупции составил 240 миллиардов долларов, за 8 месяцев 2006 года выявлено 28 тысяч преступлений коррупционной направленности, из них 9 тысяч составляют взятки.

24 января 2007 года в Южно-Сахалинске арестовано два высокопоставленных работника правоохранительных органов за вымогательство взятки в особо крупных размерах.

По индексу коррумпированности в 2005 году из 159 стран мира Россия уступает только 33 странам. По эффективности государственного управления (работа правительства, законодательство и контроль коррупции) из 209 стран Россия находится на 140 месте.

В прессе прошли публикации о том, что любой инвестиционный проект облагается коррупционным налогом от 5 до 10 %, что покупаются практически все должности. Да и как бы иначе стал губернатором Чукотки Абрамович, а сенатором от Воронежской области – московский футболист? Только 20% возбужденных по коррупции и взяточничеству дел доходит до суда, но и они в суде рассыпаются.

Оценивая работу правительства в 2006 году по борьбе с наиболее криминальной и коррупционной частью экономики – отмыванием денежных средств, министр финансов Алексей Кудрин заявил, что «у нас полностью эффективно работает система борьбы с отмыванием». Практически в тот же день, 9 февраля 2007 года, на коллегии МВД помощник президента Виктор Иванов динамику роста обналиченных через российскую банковскую систему средств, которые являются питательным ресурсом коррупции и преступности, назвал угрожающей и потребовал от правоохранительных органов применения по отношению к казнокрадам репрессивных мер. Так что, министр финансов не знает, что творится в его ведомстве или пытается отвести от ворья руку правосудия?

По данным исследований ВЦИОМ за первое полугодие 2006 года 53% россиян имели при решении своих проблем опыт дачи взяток. Газета второго по величине города Воронежской области Россоши «За изобилие» провела анонимный телефонный опрос 1000 человек: давали ли они взятки. Отрицательных ответов не последовало. На первом месте по взяточничеству оказались филиалы московских и воронежских вузов, на втором – учителя школ, на третьем месте – врачи.

По данным аналитического «Центра Левады» 50% россиян считает, что главным препятствием на пути экономического подъема России является коррупция. По данным фонда «Общественное мнение» половина россиян считает, что искоренение коррупции российской власти не по зубам.

Президент 25.10.06 заявил, что коррупция «одна из самых серьезных негативных проблем нашей жизни. Бороться с ней надо комплексными мерами: увеличить контроль за деятельностью правоохранительных, судебных и исполнительных органов власти. Создать такие условия, при которых люди будут дорожить своим местом больше, чем теми деньгами, которые они могут получить в виде взятки. Надо поднять материальное обеспечение государственных служащих». Все правильно. Ну а кто не дает это делать? Или вернее, кто не дал это сделать вчера, год, четыре года назад? Да и достаточно ли этих мер, чтобы покончить с коррупцией и взяточничеством?

В этой ситуации трудно не согласиться с мнением главного редактора «Политического журнала» Петра Акопова: «Въехав в Кремль, Путин заявил о необходимости возвращения государству его функций, приватизированных бизнесом. Функции-то вернули – но вместе с коррупцией. Коррупция, с помощью которой олигархи разложили госаппарат в 90-е, перекрасилась и продолжает быть второй вертикалью власти в России.

Самая опасная пятая колонна – это не либералы и оранжисты, а коррупционеры. Хотя избавляться придется и от тех, и от других».

В конце года Владимир Путин снова вернулся к этой теме: «Коррупция имеет очень много составляющих и много причин. И, прежде всего, конечно, причины находятся в политической сфере, в политической организации общества и в экономике. Чем более открытая экономика, тем меньше лазеек для коррупции.

Самый большой ущерб (от коррупции) – морально-политический. Потому что устойчивость власти и самого государства зависит от одного важнейшего фактора – доверия людей к органам власти. А если люди видят, что она коррумпирована, то это доверие исчезает, стремится к нулевой отметке».

Оценка причин коррупции и степени ее влияния на доверие людей к власти абсолютно верные, формулировки – предельно точные.

Диссонансом в этом посыле Президента звучит лишь утверждение, что открытость экономики уменьшает коррупционные лазейки. История свидетельствует как раз об обратном. Открытость экономики – явление многогранное. С одной стороны, теоретически, вроде бы все действительно прозрачно, все нарушения налицо. С другой стороны, на практике, открытость экономики - это свобода действий ее субъектов, это замена жестких государственных механизмов контроля на рыхлые общественные, это прекрасные условия для ловли рыбки в мутной воде. Чтобы в этом убедиться, достаточно обратиться к практике банкротств или проведения тендеров.

Но, сказав «А», надо говорить «Б». Президенту тем более. А заключается это «Б» в том, что политическая сфера, обеспечивающая процветание коррупции – это принятая в России модель государственного устройства – западная демократия, а экономика, порождающая коррупцию и обеспечивающая ей комфортные условия – это рыночная ее модель. И поскольку власть с этими атрибутами расставаться не собирается, то коррупция будет не уменьшаться, а усиливаться. И никакого доверия к власти, устойчивости власти и государства в ближайшие годы не предвидится. Здесь Президент абсолютно прав.

Дипломат Петровских времен Петр Андреевич Толстой, который длительное время возглавлял в Российском государстве борьбу с тогдашней коррупцией, говорил: «Власть лишь та крепка, которая свои законы уважать заставляет каждого, кто бы он ни был – господин или последний бродяга, и с каждого спрашивает поровну».

В 1918 году Владимир Ильич Ленин написал министру юстиции: «Если есть такое явление как взятка, то нет речи о политике, потому что все меры останутся висеть в воздухе… Необходимо тотчас внести законопроект, что наказания за взятку (лихоимство, подкуп…) должны быть не ниже десяти лет тюрьмы и сверх того, десяти лет принудительных работ». Уже через пять дней вышел декрет Совнаркома «О взяточничестве», который узаконил не менее 5 лет тюрьмы и тем, кто брал, и тем, кто давал, и тем, кто покрывал взятки. Мелкие взятки, «благодарности» за услугу искоренить этим декретом не удалось, но проблема взяточничества в государственном масштабе вновь возникла лишь через пол века, когда началась «хрущевская оттепель», а вместе с ней ушла в небытие государственная дисциплина и ответственность.

В России вошли в систему сообщения об арестах погоревших на взятках мэрах областных городов. Мелькают на экранах омоновцы в масках, задержанные в наручниках, чемоданы с пачками рублей и долларов, прокуроры со статьями УК на устах. Все правильно: вор должен сидеть в тюрьме, а не в кремле. Но есть два но.

Не успели показать по телевидению уводимого по коридору преступника, как тут же микрофон оказывается у его адвоката, который с возмущением заявляет, что нарушены процессуальные мелочи при аресте жулика, и милиция у нас нехорошая: неуважительно себя ведет по отношению к задержанному (так и напрашивается: к уважаемому человеку) и что уже соответствующий протест подготовлен. Протест понятно готов, потому что его писали еще тогда, когда воровали. А вот почему телевидение так заботится не о десятках тысяч жителей города, обворованных всенародно избранным мэром, а о его страданиях при аресте, большой вопрос.

И второе но. Арестовали мэра в Волгограде. А почему не арестовали в Воронеже? Что, кто-то считает, что он не берет взятки? Опубликованные результаты исследования института общественного мнения «Квалитос» свидетельствуют, что мэру Воронежа не доверяет 95% населения. Два года еженедельно воронежские газеты пишут о коррупционных скандалах в городской мэрии, городская дума систематически обращается в суд и в прокуратуру. А мэр продолжает расставлять на въезде в город свои трехметровые портреты. То же и в других 50-ти областных центрах. Почему власть не рассматривает вопрос о коррупционной системе самой власти, а отделывается сдачей одного жулика в неделю?

Без жесточайшего наказания за взяточничество и коррупцию говорить о борьбе с этими явлениями – чистейшая профанация. Наказания надо вводить и последовательно, стальной рукой проводить их в жизнь. И должны эти наказания быть не меньшими, чем за бандитизм и убийства. Сопровождаться они должны безусловной конфискацией имущества, при том не только личного, но и семейного. Контроль чиновников и создание им условий, при которых они будут дорожить своим местом больше, чем получением взяток, тоже теоретически неплохое дополнение к наказаниям. Хотя, что это за условия и во что они обойдутся бюджету, не то, что Президент, сам Бог, видимо, не ведает.

Влиятельная немецкая газета Handelsblatt 21.07.2005 года в редакционном материале под заголовком «Коррумпированная федерация Путина», написала: «С момента вступления на пост президента Путина резко возросла деловая коррупция: ныне средний российский бизнесмен тратит в год около 100 тысяч долларов только на взятки, т.е. в 13 раз больше, чем в 2000 году. У предпринимателей существуют даже прайс-листы на конкретные услуги властей. Так, заказной судебный процесс против конкурента стоит примерно 40 тысяч евро, выгодное решение правительства, согласно этому прейскуранту, можно получить за 80 тысяч евро». Газета утверждает, таким образом, что коррупция – это системное свойство режима Путина и вылечиться от нее проверками и контролем в принципе невозможно. К такому же выводу приходит и Симон Кордонский: «Российская коррупция – это система действий членов гражданского общества, позволяющая им добиваться своих целей вопреки государственным нормам, правилам и законам и использующая чиновников – работников государственного аппарата – для удовлетворения своих потребностей».

Но, если коррупция – система, то и победить ее можно только системными методами. Разработка таких методов в задачу нашего исследования не входит, тем не менее, в рамках анализа демографической проблемы можно смело утверждать, что пока не будет решена проблема коррупции на государственном уровне, ни какого доверия людей к власти, доверия в обществе не только не будет, но и быть не может.

Кого бы ни «уходили» из власти, на него тут же обрушивается поток разоблачений. «Семья» Ельцина, Березовский, опять же Касьянов, министр атомной промышленности Адамов.

Каждую неделю выходит в эфир передача Андрея Караулова «Момент истины», в которой разоблачаются преступления очередного государственного чиновника. В течение четырех лет, т.е. одного президентского срока – это 200 лиц, управляющих страной, ее внешней политикой, ее экономикой! Лиц, несущих ответственность за все, что происходит и творится в России, в том числе, и за ее вымирание. И разоблачаются не просто преступления, а преступления против государства и общества, которые в нормальной стране квалифицируются как государственные преступления или как измена родине. И не просто квалифицируются, а караются вполне оправданными предельно жестокими мерами.

Можно конечно посочувствовать Президенту, вспомнив, что еще Екатерина вторая говорила, что «с ночным воровством бороться проще, ибо оно явное, с дневным – труднее, оно не всегда приметно». Но кто посочувствует народу, которого 15 лет грабят и ночью, и днем?

Первый вице премьер Дмитрий Медведев, критикуя на Президиуме Президентского совета в ноябре 2006 года работу Минпрома (министр Христенко) и Минсздравсоцразвития (министр Зурабов) трижды употребил слово «жулики». Все правильно, но как тут не вспомнить старый анекдот: «– Абрам! Чем кончилась твоя драка с Ермолаем? – Ух, я ему и надавал! Пока он размахивался, чтобы меня ударить, я три раза успевал назвать его Ермолкой». Так не лучше ли было вместо того, чтобы три раза назвать жуликов жуликами, один раз размахнуться и ударить?

Не бьют. Власти достаточно, общество не просто поддержит тех, кто ударит, на руках носить будет. Не бьют. Начинается все словесным поносом в СМИ, тем, там и заканчивается. И получается не наказание виновных, не искоренение преступности, а всего лишь выпуск пара. В лучшем случае –криминальная разборка на высшем уровне, как это было с теми же Гусинским, Березовским, Ходарковским, Касьяновым.

Ежу ясно, что все противоправные деяния государственных чиновников имели место тогда, когда они находились у власти. Отсюда у любого нормального гражданина складывается твердое убеждение, во-первых, что честных людей в Российской власти нет, во-вторых, что вор, находящийся у власти, не подсуден, и, в-третьих, что порядка от этой власти не дождешься, потому что издревле в народе жила поговорка: «Не может быть порядка, когда дворцовые псы рвут друг друга».

Всенародно любимая актриса Фаина Раневская удивлялась: «Мне непонятно: люди стыдятся бедности и не стыдятся богатства». Упомянутый выше Петр Андреевич Толстой как-то сказал: «Свинье простительно в корыто рыло совать, пока в уши не затечет. А людям бог разум дал». Но разве не течет в уши Чубайса и Абрамовича, в уши российских министров Ливитина, Трутнева и Зурабова? Течет и в рыло, и в ноздри, и в уши, и за уши. Выходит не все в порядке у них с разумом? Вполне может быть. Но вот, что Бог не дал им совести и ответственности, это – бесспорно. И также бесспорно то, что пока министры не станут стыдиться получать зарплату, в тысячи раз превышающую доходы миллионов стыдящихся своей бедности сограждан, доверия к власти не будет. И прав видимо Сергей Землянов, что «одним из проклятых вопросов сегодняшней России является фатальное отсутствие в ней общенациональных моральных авторитетов. Криминальные есть, а моральных нет».

Трудно в этом ключе не согласиться с мнением французской газеты Le Figaro: «Все выглядит (в России) так, словно общество и его руководители неожиданно посмотрели на себя в зеркало и гнусная картина, которую они увидели, вызвала у них ужас».

Нет доверия и у власти к народу. Потому что не может доверять обманувший, укравший и ограбивший обманутому, обворованному и ограбленному, потому что он обязательно просыпается по ночам от мысли: «сколь веревочке не виться...»

Нет доверия у граждан друг к другу. Не может доверять покупающему за рубежом яхты и футбольные команды олигарху им же ограбленный, вынужденный копаться в поисках пропитания в мусорке, пенсионер. Не может с доверием относиться наемный продавец базарной палатки или продающий собранную на своих шести сотках петрушку коренной житель российской Тмутаракани к собирающему дань хозяину рынка родом из ближнего зарубежья.

Вот как оценивает доверие граждан друг к другу глава комиссии Общественной палаты РФ по интеллектуальному потенциалу нации Ярослав Кузьминов: «Главный фундаментальный фактор, с которым мы столкнулись и который можно назвать весьма неприятным и сейчас, и на будущее: только 20% (граждан России) считает, что людям можно доверять».

Теряют последние остатки доверия граждан политики. В 1996 году выдававший себя за непримиримого борца с антинародным режимом лидер КПРФ Зюганов получил на выборах президента более 52% голосов, и только природная трусость и неспособность взять на себя ответственность не позволили ему сесть в президентское кресло. А сейчас дай Бог ему наскрести 5% поддержки. И не потому, что ушла в прошлое коммунистическая идея, а потому что предал Зюганов эти 52% обездоленных, потому что сменил свою непримиримость на благосклонность вчера еще проклинаемого режима и «спонсорскую» помощь вчера еще ненавистных олигархов.

Теряя доверие людей, Жириновский решил поправить свой имидж пением в телевизионной программе «Две звезды». Показателен репертуар депутата, заместителя председателя Государственной Думы: блатная песенка времен НЭПа «Всюду деньги» и воровская песня «Как пошли на дело, я и Абрамович». Суть свою сын юриста выявил вполне. Но до какого цинизма, до какого неуважения к своим избирателям надо дойти и ему, и устроителям телевизионного шоу, чтобы выпустить на экран эту мразь, да еще и выставлять за нее высшие оценки. И после этого будет доверие народа к политикам?

Не могут доверять друг другу два бизнесмена, если чуть ли не каждый день милиция вынуждена лепетать, отводя глаза от телевизионной камеры: «убийство носит явно выраженный заказной характер и, видимо, связано с коммерческой деятельностью потерпевшего».

В декабре 2006 года в Самаре застрелен гендиректор кампании «АвтоВАЗ-энерго» Александр Самойленко. По этому поводу помощник прокурора Самарской области заявила по телевидению: «Основные версии происшедшего связаны с профессиональной деятельностью Самойленко – складированием и сбытом нефтепродуктов. Это уже не первое убийство бизнесменов, связанных с АвтоВАЗом».

В начале января 2006 года арестован совладелец ВИП-Банка и Содбизнесбанка Алексей Френкель. Ему предъявлено обвинение, как заказчику убийства заместителя председателя Центрального Банка России Андрея Козлова.

По сообщению Rian.ru, в марте 2007 года в России арестована международная преступная группа, которая долгое время торговала людьми. Организовал преступное сообщество гражданин России, состоящий на государственной службе.

Pravda.ru сообщает, что в Москве арестована группа бывших и действующих сотрудников милиции, которые подозреваются в совершении убийств, грабежей, разбойных нападений, похищении людей.

В обществе не может быть не только стабильности и единства, но и элементарного взаимопонимания, если за 15 лет не выполнено ни одно обещание ни одного руководителя страны, если в нем правит бал криминал и коррупция, если вор и бандит сидят в кремле, а не в тюрьме, если в стране вообще нет порядка. Выше было приведено достаточно фактов и примеров разгула преступности. Их можно перечислять до бесконечности, но в этом нет никакой необходимости, достаточно просидеть вечер перед телевизором, «листая» телевизионные каналы. Поэтому в нашем исследовании остановимся не на оценке ситуации, а на эффективности принимаемых мер.

В Докладе Общественной палаты «О состоянии гражданского общества в России» сказано, что в 2005 году два гражданина России из 3-х рассчитывали на защиту от криминала только на себя, на свою семью и на своих близких. На защиту президента и государства рассчитывал только каждый третий, а на защиту правозащитных организаций – только каждый 13-й. Кроме того, каждый 33-й считает, что защитить его от криминала может… только криминал. Что это? Каждый 33-й гражданин России тесно связан с криминалом, или для граждан России оценка криминала и структур, обязанных от него защищать, «хрен редьки не слаще»?

Сообщение об очередном убийстве, теракте, миллиардной краже или мошенничестве заканчивается одной и той же фразой: «Возбуждено уголовное дело по статье такой-то, расследование взято под контроль…» Генеральным прокурором, премьер-министром, Президентом. Взято оно под высокий контроль, или не взято, а до конца раскрыто все равно не будет. И вор или организатор преступления, если он сидит в кремле, отсиживать положенный ему по уголовному кодексу срок будет, если и не в том же кремле, то в Англии или Израиле, но никак не в тюрьме. И не потому, что у нас перевелись профессионалы сыска, а потому что преступник откупится перед следствием, прокуратурой или судом, потому что ворон ворону глаз не выклюет, ибо каждый из них думает: «сейчас этого, а потом меня – Незя!»

Нужны примеры? Собчак, Гусинский, Березовский, Чубайс, Касьянов, Адамов… Лидер уголовно-преступного сообщества Воронежской области Олег Плотников по ходатайству ряда спортивных организаций Воронежа за хранение наркотиков получил всего лишь условное наказание.

Но это все из области морального облика находящихся у власти и самой власти в целом. У проблемы борьбы с преступностью есть вторая сторона, куда более пагубная. Борьба сознательно ведется не с первопричиной преступности, а с ее последствиями.

Украл, убил, ограбил. Безусловно, надо поймать, предать суду и обязательно наказать. Для конкретного законопослушного гражданина – это главное. И не случайно так негативно воспринимается в обществе принятая под давлением западной демократии отмена в России смертной казни.

По результатам исследований института общественного мнения «Квалитос» в 2005 году за смертную казнь высказывалось 60% россиян, в 2006 – уже 69%. При этом у состоятельных людей это мнение разделяют на 16% меньше, что, по мнению института, свидетельствует о зависимости между доходами и боязнью угодить за решетку. Кстати, у себя дома демократическая Америка отменять смертную казнь не собирается, им порядок в стране важнее демократического словоблудия.

Для общества в целом не столь важно установить, кто украл, убил, ограбил, сколь выяснить почему, какие условия побудили иэто сделать. Для победы над преступностью, над любым видом общественных пороков гораздо важнее не наказание конкретного преступника, а уничтожение условий, в которых возможно совершение преступлений и условий, в которых плодятся преступники. позволили

Есть старый анекдот. Был лес, в нем жили звери, через лес протекала река. Надоело жителям леса мокнуть, ее переплывая, собрались и решили построить мост. Волк сказал, что «мост должен быть широким и прямым, чтобы быстро перемахнуть на другой берег». Лиса возразила: «Мост должен быть построен зигзагами, чтобы хвостом на бегу удобно было вертеть». Слово взял медведь: «Надо решить главный вопрос: как строить мост, вдоль реки, или поперек. Остальное доделают зайцы!»

В России борьба с преступностью ведется исключительно на заячьем уровне, медвежьи вопросы ни то что решать, ставить некому. Как начали в 1991 году строить мост вдоль реки, так и строим, как начали пилить чугунные гири, так и пилим.

Российские паниковские все давным-давно поняли и понятно водят ножовкой только для вида. А вот российские шуры пока продолжают пилить чугунную гирю с усердием. Но ведь рано или поздно они возьмут половинки гири в руки. По-другому в России не бывает.

Экономическая, социальная и нравственная база, благодатные условия разгула преступности и процветания всех социальных пороков общества давно ни для кого не являются секретом. Но на любые предложения по их устранению и даже просто на принципиальное обсуждение проблемы под этим ракурсом наложено незримое табу.

Телевидение и пресса с завидным единодушием смакуют каждую очередную социальную трагедию, будь то заказное убийство, взрыв жилого дома, массовое отравление «паленой» водкой или миллионное мошенничество. Показывают трупы, кровь и разрушения, берут бессовестные «интервью» у находящихся в шоке пострадавших и потерпевших, у напуганных свидетелей, у замордованных подполковников. Затем показывают называющего статьи открытого уголовного дела прокурора, отдающего распоряжения или берущего расследование на контроль президента, премьера, министра, 4-х звездного генерала.

Далее наступает очередь штатных комментаторов с депутатскими мандатами, единственным достоинством которых является способность с умным видом вещать любую чушь, в том числе и то, о чем вчера еще не имели малейшего понятия. Объясняют. Поучают. Наслаждаются своей значимостью. И так до следующей трагедии.

В пределах такого сценария любой гражданин может, не опасаясь последствий, сколь угодно обсуждать случившееся, сетовать на неспособность конкретных чиновников навести элементарный порядок. Но только не трогать при этом основы преступности и распутства. Этого чиновники не допустят, в эфир не выпустят, в газетах не напечатают. Примеров – пруд пруди: имитация борьбы с наркобизнесом, с системой азартных игр, с криминалом зарубежных диаспор, с коррупцией и взяточничеством чиновничества и правоохранительных органов и т.д., и т.п.

Причин такого положения более чем достаточно. Судить, какая из них главная, сложно. Но перечислить можно.

В системе российской власти нет не только тех, кто должен и может решать главный вопрос – как строить мост, но нет и того самого медведя, который, пусть хоть и по-медвежьи, но найдет в себе смелость поставить главный вопрос.

Система российской власти сверху донизу поражена рядом тяжких недугов, неизлечимых без хирургического вмешательства. Профессионализм заменен личной преданностью, способностью, не задавая лишних вопросов, быть хоть «шестеркой», но членом команды. Ответственность, а она должна быть тем выше, чем выше должность, заменена безответственностью, при том тем большей, чем выше должность. Стяжательство и коррумпированность чиновников классифицируются не тяжким преступлением, а чем-то вроде детской шалости.

Примеры? Сколько угодно. Пойманный за руку с коробкой «черного» нала вице-премьер Чубайс, совершивший дефолт премьер «киндер-сюрприз» Кириенко, проворовавшийся премьер Касьянов, проваливший удвоение ВВП за 10 лет министр Греф, организовавший под видом Стабилизационного фонда отток за границу российских финансовых ресурсов министр Кудрин, превративший государственный фонд в преступную пирамиду министр Зурабов.

Перечисленные выше язвы российской власти достаточно широко известны и легко доказуемы. Но есть там и такое, о чем можно судить только по косвенным признакам и результатам деятельности властных структур.

Почему говорят о природной ренте, но ничего не делают, чтобы пресечь грабеж российских ресурсов?

Почему международные расчеты и уплату внешнего долга ведут по ущербному курсу рубля?

Почему нужные народному хозяйству деньги гноят в Стабилизационном фонде и приняли на свои плечи американскую инфляцию?

Почему каждый год обещают не допускать рост цен и тарифов, а они как росли, так и растут?

Почему более десятка лет нет мира в Чечне?

Почему в считанные дни расправились с криминалитетом грузинской диаспоры и не только не трогают, но в упор не видят такие же, по сути и последствиям, деяния более мощной азербайджанской диаспоры?

Почему вместо того, чтобы просто закрыть вредоноснейший во всех отношениях и, прежде всего, для демографии, игорный бизнес, все структуры центральной и региональной власти исполняют роль повара в известной басне Крылова, а «Васька слушает, да ест»?

Почему позволяют министрам дискредитировать власть получением зарплаты в тысячи раз превышающей среднюю зарплату по стране?

Почему официальные лица государства признают, что объем взяточничества сравнялся с федеральным бюджетом, но ничего не делают для того, чтобы это зло прекратилось?

И вообще: почему наш богатый народ плохо живет? Может прав А. Шмидт: «Плохая жизнь у народа бывает только при власти преступников и дураков».

Доказать юридически заинтересованность конкретных высших чиновников в нежелании решать эти проблемы сложно только потому, что коррупция поразила всю власть по вертикали. В переводе на общедоступный язык это означает, что имеющий мзду нижестоящий чиновник делится ею с вышестоящим. Последний его не может ни выгнать, ни сдать, потому что не хочет лишиться «приработка» и потому что боится сесть на скамью подсудимых вместе с ним.

Пороки системы. Рыночное мышление.

Беда России, негативы общественного бытия и, как следствие, падение демографических показателей, во многом определяются не тем, что у власти оказались плохие, а тем, что создались условия, благодаря которым существующая система власти отвергает хороших, плодит и удерживает плохих. Попавший в эту систему хороший либо через некоторое время становится плохим, либо система выбрасывает его за борт. Поэтому менять надо не людей плохих на хороших, а плохую, дефектную систему на хорошую, а точнее – менять надо условия, позволяющие и способствующие жить и развиваться плохой системе.

Одним из таких условий, рождающим дефектную систему управления, создающим экономическую, социальную и нравственную базу всех видов преступности, является возведенные в абсолют рыночные принципы и механизмы хозяйствования, переросшие в рыночное мышление.

Человечество занимается экономикой, как таковой, с единственной целью: обеспечить свою жизнь условиями комфортного существования, т.е. материальными ценностями. Т.к. производство материальных ценностей по объективным причинам неравномерно распределено между группами общества и государствами, человеческое общество уже на примитивной стадии своего развития вынуждено было заняться их обменом. Поскольку запросы Человечества в целом, и каждого осредненного человека, в частности, значительно выше, чем возможности их комфортного обеспечения материальными ценностями, а история Земной цивилизации изобилует катаклизмами, человеческое общество вынуждено было создавать систему и механизмы, с одной стороны, ограничивающие употребление материальных ценностей, с другой – обеспечивающие их резервное накопление.

Деньги в любой форме, начиная от золота и кончая бумажной макулатурой, по большому счету нужны Человечеству только в качестве удобного эквивалента материальных ценностей, обеспечивающих их обмен, ограничение их употребления и, наконец, для накопления резервов своего существования. Но как раз это накопление и породило еще одну, теперь уже не вспомогательную, а самостоятельную функцию денег – передел материальных ценностей в пользу меньшинства общества в ущерб его большинству. Эта функция денег, в конце концов, стала главной и совершенно независимой от производства и движения материальных ценностей.

Суть плановой экономики – производство и накопление материальных ценностей. Поэтому главный сектор этой экономической модели – производство. Финансовый ее сектор играет вспомогательную роль: обслуживает материальный сектор.

Суть рыночной экономики – накопление виртуальных ценностей – денег и их эквивалента с целью передела материальных ценностей. Главный сектор этой модели – финансовый. Производственный сектор играет не вспомогательную, а подчиненную роль.

Главная цель рыночной экономики – извлечение максимума прибыли из любого вида деятельности. Максимальную прибыль приносят финансовые махинации, торговля наркотиками, людьми, оружием, проституция, азартные игры, взяточничество, терроризм и войны за доступ к дешевым и стратегическим ресурсам. И эти негативные сферы деятельности, как бы ни возмущалось общество, что бы ни пыталась делать власть, при действующем в стране примате рыночной экономики будут иметь неоспоримое преимущество перед материальным производством, социальными программами и моральными основами общественной жизни.

Яркий пример – игорный бизнес. Ни у кого не повернется язык сказать, что он не является человеческим пороком, что он не аморален, что он не развращает молодежь, не разваливает семьи, не плодит бандитизм и криминал. Ни один депутат любого политического оттенка не называет игорный бизнес иначе, как «однорукий бандит». Все сетуют на то, что и казне он при всей своей сверхприбыльности пользы не приносит, налоги и 5% от положенного не платит. Но ни кто, в том числе и Президент, даже мысли не допускает о том, чтобы взять и объявить игорный бизнес вне закона. Более того, носятся с ним, как с писаной торбой: территории для развития выделили, сроки приемлемые на переезд установили. Кстати, эти сроки не случайно ушли за очередные думские и президентские выборы. Никто никуда переезжать не собирается: главное, чтобы в момент проведения выборов лишних вопросов не задавали.

Бездумное, а еще хуже, если обдуманное, беспринципное внедрение рыночных механизмов во все сферы экономики и, особенно, в общественное сознание, не только органически порождает организованную преступность, коррупцию, разрушение морали и нравственности, но делает в принципе невозможным ведение какой бы то ни было успешной борьбы с этими пороками человеческого общежития.

При Советской власти была и преступность, и взяточничество, и аморальные поступки, но они никогда не носили массового системного характера. Потому что считались пережитками прошлого, потому что строжайше наказывались, но, главное, потому что противоречили принципам, целям и механизмам господствовавшей в стране плановой экономики и социалистической идеологии.

Рыночная экономика, а точнее рыночное мышление, порождает у человека сознание свободы предпринимательства на экономическом поприще. Но человек в своей сути неразделим, и его чувство экономической свободы естественно и неотвратимо трансформируется, перерастает в односторонне деформированное сознание личностной свободы вообще. Свободы от исполнения гражданского долга и следования моральным принципам, свободы от естественного уважения и поклонения перед женщиной, свободы от чувства исторической преемственности и патриотизма, свободы от чувства справедливости и жалости… Такие «свободы»ведут к нравственной, культурной и интеллектуальной деградации, вначале – человеческой личности, а затем и всего общества. не могут не вести и однозначно

Альберт Эйнштейн: «Производство при капитализме осуществляется ради прибыли, а не для пользы. Неорганизованная конкуренция приводит ко все большей растрате труда и, таким образом, уродует социальное сознание личности. Это уродование - самое большое зло капитализма».

Все факторы, негативно влияющие на демографические показатели – это прямое следствие рыночной экономики. Падение объемов производства и, прежде всего, товаров народного потребления и продуктов питания, резкое снижение их качества, рост цен, отмена бесплатного образования и медицинского обслуживания, прекращение строительства бесплатного жилья, потеря квалифицированной работы, падение морали и нравственности, разгул насилия и преступности.

Рыночная экономика немыслима без рынка труда, а он – без определенного процента безработицы. С точки зрения рыночной экономики безработица – стимул повышения производительности труда. С социальной точки зрения безработица – это содержание людей, не по своей воле паразитирующих на обществе и постоянно пополняющих контингент преступного мира.

В последние несколько лет в обществе замелькал термин «рыночная экономика социальной направленности». В природе такой экономики не существует, поскольку цель рыночной экономики – извлечение прибыли конкретным субъектом в принципе противоречит провозглашаемому результату – социальному распределению между многими субъектами потребления. Чем существеннее это распределение, тем меньше прибыль. Социальные программы в странах, относящих себя к рыночным – это вынужденное, с кровью вырванное уменьшение прибыли.

Механизмы рыночной экономики, с одной стороны, напрямую разрушают материальную составляющую социального здоровья нации, с другой – создают базу и принципы разрушительных, аморальных и криминальных общественных отношений. Надежда выйти из демографического кризиса, базируясь на примате рыночной экономики и, тем более, примате рыночного мышления – или вопиющее невежество, или, что еще хуже, преступный обман.

К такому же выводу, может быть лишь в более философском понимании, пришли и руководители российского Центра изучения нелегальной экономической деятельности И. Клямкин и Л. Тимофеев: «Наши беды не от недостаточного развития рыночных отношений, а от чрезмерно широкого распространения принципов рыночного поведения».

Вынужден признать справедливость данных выше оценок курса глобальных рыночных преобразований и один из главных идеологов этого курса, ведущий советник российских реформаторов Джордж Сорес: «Рыночный фундаментализм наивен и нелогичен, даже если не учитывать моральные и этические вопросы, а сконцентрироваться только на экономических проблемах. Вторжение же рыночной идеологии в области далекие от коммерции и экономики разрушают и деморализуют общество… Рыночные силы, если им предоставить полную власть даже в чисто экономических и финансовых вопросах, вызывают хаос».

Пороки системы. Западная демократия.

Таким же негативным фактором, разрушающим прогрессивную систему общественного бытия и абсолютно необходимое для жизни общества государственное управление, является западная демократия. Естественно, в рамках настоящего исследования речь идет не о демократии в ее буквальном переводе, т.е. не о народовластии, и не о лозунговой демократии, как морального кодекса свободы и процветания человеческой личности.

Речь идет о демократии, как системе жизни и отношений в обществе, о демократии, как институте, содержащем правила поведения граждан, о демократии, как системе и технологии управления государством и обществом. В этом понимании именно демократия породила и проповедует двойные стандарты для «цивилизованных» и прочих государств, для богатых и бедных. Именно демократия создает технологии захвата власти меньшинством руками обманутого большинства, именно демократия является ширмой обмана, грабежа и насилия. Именно демократия как никакая другая государственная система ведет к неуправляемости и непредсказуемости общественного поведения и, в конечном итоге – к диктатуре.

Сейчас считается хорошим тоном ругать Советскую власть за то, что состав законодательной и представительной власти в то время определялся исключительно партийными органами, а выборы были пустой формальностью. Верно. Но при этой формальности в Советах всех уровней заседали министры и писатели, директора и рабочие, космонавты и колхозники, начинающие жизненный путь юноши и заслуженные ветераны, партийные и беспартийные, мужчины и женщины. Представительные органы представляли собой действительный срез общества. И уж ни как не мог попасть в Совет вор в законе или гражданин другого государства.

Ввели систему «свободных» демократических выборов по западному образцу. Кто сегодня заседает в думе, кто правит губернией? Кто представляет и обеспечивает интересы народа? Может имевший двойное гражданство и думскую неприкосновенность находящийся в бегах и международном розыске секретарь Совбеза, мошенник и провокатор по совместительству, Березовский или скупающий недвижимость в Англии за наворованные в России деньги губернатор чукчей Абрамович? И чем вообще демократическая выборная система по своей сути отличается от обычной рыночной купли-продажи? Чем отличается приобретение депутатского мандата от покупки памперсов? Только ценой сделки. А так все то же, что и на базаре: реклама гнилого товара, диалог продавца с покупателем – кто кого оставит в дураках, и «деньги – товар – большие деньги».

В ноябре 2006 года в Дальногорске за три дня до выборов был убит кандидат в мэры, член правящей партии «Единая Россия» Дмитрий Фотьянов. Руководство «Единой России» поспешило назвать это убийство политическим. Но ранее Фотьянов был судим за рэкет и снят с должности мэра за массовый подкуп избирателей. Отсюда следует, что в лексиконе оплота демократии – правящей партии обычная бандитская разборка стала называться политическим убийством.

На советские недемократические выборы, как на праздник, шли 99,9% избирателей, а демократические выборы игнорирует два из пяти, имеющих право голосовать, да еще каждый 8-й голосует «против всех». Вот и получается, что демократическая процедура выборов, по сути, сводится к тому, что один, имеющий деньги, в том числе криминального происхождения, путем подкупа и махинаций навязывает свою волю большинству общества.

В Докладе Общественной палаты «О состоянии гражданского общества в России» сказано, что в 2005 году только один из 6 опрошенных российских граждан считал для себя важным обладание правом избирать и быть избранным во власть. Пяти гражданам из 6 процедура демократических выборов, а, по-видимому, и их результаты не интересны.

Падению от раза к разу числа участвующих в выборах и росту числа голосующих «против всех» правящая партия «Единая Россия» противопоставила законы, сначала отменившие графу «против всех», а за тем и минимальную явку на выборы.

Видимо целесообразно творческий порыв правящей партии продолжить, воспользовавшись опытом ушедшей вперед западной демократии и отработав принципиально новые и вполне демократичные выборные технологии, обеспечивающие явку избирателей и заведомо необходимый результат.

Католический священник Энугу (епископство города Нсукка, Нигерия) предупредил прихожан, что не будет допускать к святому причастию тех, кто уклоняется от участия в выборах. Сейчас у российских сторонников демократических преобразований, бывших в большинстве своем в недалеком прошлом воинственными безбожниками, модно отмаливать грехи в церквах со свечками в руках. Почему бы не воспользоваться опытом святой римской церкви?

Можно предложить и свою чисто российскую технологию выборов, обеспечивающую предельно низкие затраты на приобретение депутатского мандата, равные стоимости банкета плюс бутылки «паленой» водки. Регистрируешься кандидатом и покупаешь за бутылку водки заявление бомжа, выдвигающего себя альтернативным кандидатом. Затем на одном избирательном участке голосуешь за себя любимого сам, на остальные участки с той же целью посылаешь по одному родственнику, охраннику, секретарше и пр. Результат на каждом участке: явка – один, «за» - один, в целом – 100%. Получаешь мандат, закатываешь банкет родственникам, охранникам и членам избирательной комиссии. И вся канитель. А, если всерьез, то, перерабатывая в очередной раз для спасения своей шкуры технологию демократических выборов, обдемократились уважаемые депутаты правящей партии по уши.

Вся система «свободных» демократических выборов, если стряхнуть с нее ложь и демагогию, оказывается на поверку не более чем способом прихода к власти обманывающего меньшинства руками обманутого большинства и возврата этим меньшинством с соответствующей прибылью денег, затраченных на свой приход к власти.

Близкую этой оценку института демократических выборов дает Н.Е. Марков: «Ложь, лежащая в основе выборной демократической системы, заключается в том, что на место имеющего свой образ, свою душу, свое тело живого народа ставится отвлеченное понятие демократии – некой совокупности во всем равных граждан, равных по силе, равных по качеству, равных по правам. В живой жизни таких во всем равных граждан нет, да и не может быть. Менее других народов на подобную демократию походит наш русский народ, являющий в своем духовном облике целую радугу духовного и умственного разнообразия.

Аналогично оценивает демократические выборные процедуры философ Иван Ильин: «Демократическое голосование пытается извлечь публичное спасение из множества ошибочных и недоразуменных суждений, из вороха шкурных ответов. Голосование здесь безответственно, а тайная процедура его хоронит все концы в воду. На введении демократии в грядущей России настаивают лукавые иностранцы и бывшие российские граждане, ищущие разложения и погубления России».

Может это только в России? Нет. Суть общественных демократических механизмов и результаты их действия одинаковы везде. Просто в России все это нагляднее и отвратительнее.

С одной стороны, в России началось внедрение демократических институтов с крови и государственного переворота, общество это безропотно проглотило, и церемониться с ним дальше необходимости у захвативших власть не было. Отсюда, даже самое бессовестное и наглое изменение законов проводится без предъявления обществу серьезных и убедительных аргументов, с просто вопиющими нарушениями принятых на Западе демократических условностей.

Всенародное избрание губернаторов и сенаторов было представлено обществу, как особое достижение демократии. За тем выборы заменили назначением, а через некоторое время снова заговорили о необходимости введения выборности сенаторов. Раз ошиблись, два ошиблись. Плохо, но бывает. Признали ошибку, извинились перед обществом? Как бы ни так! И то, и другое, и третье объясняет обществу одна и та же политическая проститутка – секретарь райкома КПСС по идеологии, он же – активный демократ, он же – член «Регионов России», он же – член «Единой России» бессменный депутат Государственной Думы Морозов.

С другой стороны, исторически пропитанное имперским духом российское общество принципиально отличается по своему менталитету от демократического американского. Американское общество большинство психологов относит к шизоидному типу. Средний американец предпочитает не напрягать свои извилины, оценивать ситуацию и действовать по шаблону, легко возбуждается, но также легко уводится «пастухом» в любом направлении.

Политолог Олег Кильдюшов считает, что: «в американской демократии сложились такие социально-экономические механизмы, которые позволяют успешно выдвигать политически неопытных и интеллектуально ограниченных кандидатов против известных и опытных конкурентов. Политические карьеры (в Америке) возможны только при сочетании трех факторов: громкое имя, полное отсутствие политического профиля и большие деньги. Парадокс американской политики заключается в том, что демократическим образом – посредством выборов – сохраняются и утверждаются в принципе недемократические структуры».

Наглядное подтверждение этому – отношение американского общества к президенту Джорджу Бушу младшему. По оценке американских психологов Буш – самый тупой президент за всю историю Соединенных Штатов. Официально опубликованный уровень его интеллекта с натяжкой соответствует оценке «удовлетворительно». Тем не менее, он дважды избирался американским обществом на высший государственный пост. В 2001 году авторитет Буша снизился до недопустимой отметки и 11 сентября он организовал взрыв в Нью-Йорке Центра всемирной торговли, повесил на уши американцам лапшу об арабском терроризме и в считанные дни стал героем нации. Средний американец не только безропотно проглотил эту бурду, но с гордостью, даже не за горсть табаку и бутылку рома, пошел проливать свою кровь за провозглашенные Бушем «интересы Америки». Правда, не забывал, при этом, чтобы ему прилично платили.

Авантюра в Ираке провалилась, обоснование вторжения лопнуло, как мыльный пузырь, население Ирака демократию по-американски встретило минами и ракетами, вместо героев-наемников возвращаться в Америку начали гробы и калеки. Стыдливо отвернулись от через чур демократичного Вашингтона умеренно демократичные Париж и Берлин. И, в полном соответствии с психологической наукой, средний американец отверг Буша и его республиканскую партию, побрел к новым демократическим авантюрам за новым «пастухом» – за демократической партией. И ни у одного типичного американца, при этом, не шевельнулась ни одна извилина: а отличается ли хоть чем-то идеология демократической партии от идеологии республиканской партии? В той ли системе, по тем ли правилам живет американское общество? Ни одному из них не пришла в голову мысль не пойти на выборы или проголосовать «против всех».

Менталитет коренных народов России, уровень и характер интеллекта среднего россиянина принципиально иной. Он может сколь угодно терпеть, но рано или поздно, своим умом дойдет до сути, сделает выводы и отринет дефектную систему управления государством и обществом, правила общественного поведения двойных стандартов, бутафорские технологии общественного выбора, вещающих политических проституток. Порукой тому исторически сложившееся, вымученное, политое потом и кровью имперское мышление, которое можно придавить, загнать в подполье, но которое рано или поздно воскреснет и прорастет на пепелище, а потом во весь голос провозгласит свою Победу.

Среди аналитиков все чаще можно услышать, что, опираясь на криминальную экономику, к власти в России пришла «криминогенная демократия». Действительно, одним из важнейших элементов агитации и пропаганды российских демократов в свое время были призывы к закононепослушанию. Эти призывы с радостью поддержали все те, кого не жаловала Советская власть: диссиденты, теневики, уголовники.

В сфере экономики криминальным характером демократии воспользовались и преуспели, прежде всего, те, кто мог легко отвергнуть законы, общественную мораль и подчинить свое поведение исключительно собственным интересам. Следом за ними в теневые отношения была вовлечена мобильная и образованная часть общества, консолидирующаяся вокруг политиков демократической ориентации.

Демократия в России началась с криминала и продолжает носить криминальный характер. Она действительно до предела скомпрометирована российскими демократами 90-х годов. Но разве не компрометирует себя ежедневно и ежечасно американская демократия? И вообще, разве существует в природе недвусмысленная, некриминальная демократия? Не существует. Именно в странах западной демократии зародилась и процветает политика исторических подлогов, двойных стандартов, подкупов правительств и государств.

Флагман западной демократии – Соединенные Штаты Америки взяли на себя роль международного жандарма, провозгласили в международной политике силовое насаждение демократии с помощью войн и государственных переворотов.

Западная демократия обеспечила идеологическую и финансовую поддержку горбачевско-ельцинского государственного переворота и расстрела Ельциным Парламента, направила в Россию сотни советников и консультантов для разработки технологии разрушения и разворовывания ее экономического потенциала.

Демократический Конгресс США официально выделяет средства для свержения демократически избранного подавляющим большинством населения, но неугодного Западу Президента Белоруссии Александра Лукашенко, на проведение в странах СНГ «оранжевых революций», на подкуп «пятой колонны» при проведении парламентских и президентских выборов в России. Руководители стран – лидеров западной демократии – обманули мировое общественное мнение ложными обоснованиями необходимости военного вмешательства НАТО и США в дела суверенных государств Югославии и Ирака.

Под демократическими знаменами они устроили средневековое судилище и организовали убийство Милошевича, провели судебный фарс над Хусейном, которого судили и приговорили к смертной казни как диктатора, виновного в уничтожении нескольких тысяч сограждан.

Приговор над Хусейном было приведен в исполнение под контролем американских инструкторов в полном соответствии с нравами современных криминальных отморозков. Но, самое главное, организовали его казнь те, кто развязал в Ираке кровавую бойню и был виновником гибели уже не тысяч, а десятков тысяч его мирного населения, кто, освобождая страну от диктатуры, диктаторскими же методами насаждал демократию. В 2005 году по данным ООН по вине США в Ираке погибло 7,5 тысяч человек, в 2006 году – уже 34452 человека. Число жертв во второй половине 2006 года возросло по сравнению с первым полугодием в 3 раза. То ли еще будет, если Бушу удастся протащить через Конгресс решение о дополнительной посылке в Ирак нескольких тысяч американских наемников или начать бомбардировку непокорного Ирана?

Кстати, от России в качестве доказательства ее демократичности требуют законодательно исключить смертную казнь, а Хусейна казнили, опираясь исключительно на демократические механизмы и ценности.

Все это не случайные огрехи, а типичные механизмы и будни системы западной демократии.

Альберт Эйнштейн: «Человек – одновременно личность и социальное существо. Как личность он пытается защитить свое собственное существование, удовлетворить свои личные желания. Как существо социальное он стремится получить признание и любовь других людей, разделить их радости и печали, улучшить условия их жизни. Зависимость индивидуума от общества – это факт природы, который не может быть отменен…

Суть современного кризиса – отношение индивидуума к обществу. Он все более осознает свою зависимость от общества, но не воспринимает ее как позитивное явление, как защищающую силу».

В статье 13 Конституции РФ записано: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной». Кандидат экономических наук В. Е. Потапов вполне обоснованно считает, что это положение создает предпосылки к идеологическому вакууму, т.е. что Конституция России «космополитична, антигосударственна и антинародна», потому что «цели политики и формы государственного и общественного устройства не могут быть определены и провозглашены, если нет государственной идеологии».

Путин 26 декабря 2006 года на заседании Госсовета РФ, вопреки Основному Закону страны, попытался заполнить этот идеологический вакуум «общечеловеческими ценностями», заявив: «Идеологический вакуум, образовавшийся после крушения коммунистической идеологии, обязательно будет заполнен или экстремизмом, шовинизмом, или гуманистическими общечеловеческими ценностями». В первой части Президент абсолютно прав: идеологический вакуум, действительно, как и любой вакуум в природе, заполняется, как названными им, так и другими, но не менее вредными для государства и общества, идеологиями. А вот заполнить его «общечеловеческими ценностями» не удастся. Потому что «общечеловеческих ценностей» как таковых в природе не существует. У каждого общества и каждой социальной группы людей, у каждого государственного устройства свои человеческие ценности, и поэтому под флагом, под прикрытием «общечеловеческих ценностей» наш идеологический вакуум будет заполняться исключительно враждебными российскому обществу и Российскому государству идеологиями разрушения и западного влияния, наиболее эффективными из которых являются западная демократия и рыночная экономика.

В ряде исторических исследований российской древности встречается высказывание, приписываемое богу Зевсу, о прообразе демократического правления: «Там где гидра многоглавая, там разорение и власть вражеская, изуверская, убивающая народ».

Пороки системы. Неуправляемость.

Предложенные выше оценки рыночной экономики и Западной демократии противоречат нынешнему официальному курсу российской власти и поэтому в конструктивном плане не обсуждаются. Тем не менее, пагубность принятого социально-экономического курса и демократизации по-американски находит в обществе и в ученом мире все большее понимание. Демократические институты управления обществом не только отторгаются его большинством, но с каждым последующим шагом все более ставят в тупик и их организаторов.

По результатам опросов Институт общественного мнения «Квалитос» сделал следующие выводы. До 1998 года большинство воронежцев понятия «демократия» и «порядок» отождествляли. После дефолта 1998 года «все ценности демократии, в том числе и политические, потерпели банкротство и стали синонимами беспорядка». В этом ключе в 2006 году только 6% воронежцев в своих предпочтениях поставили «демократию» на первое место, а 90% - противостоящий демократии «порядок».

Пока это растущее понимание выражается лишь в форме вырванных из контекста, противоречивых, а зачастую и лишенных содержания, высказываний, в виде судорожных, не находящих понимания в обществе, действий. При этом, даже жестко критикуя конкретные пороки Западной демократии и рыночной экономики, очень редко кто осмеливается перейти от частности к обобщению, т.е. перейти от оценки конкретного факта к оценке породившего его механизма, от оценки механизма к оценке системы, которая этот механизм создала, вне которой этот механизм существовать не может. А если кто и высунется из этого порочного круга, созданного трусливым и гнилым по своей сути интеллигентским болотом, то тут же будет освистан и назван ретроградом.

Начиная примерно с 1998 года, насладившись демократическим словоблудием и демократическим беспределом, Российская власть и обслуживающие ее политики заговорили о необходимости усиления государственного регулирования, централизации кадровой политики и финансовых ресурсов. Администрацией Путина сделаны и некоторые практические шаги в этом направлении. Отменены (осталась одна бутафория) выборы глав региональных администраций, создаются государственные промышленные холдинги, централизуется бюджет страны, иногда власть позволяет себе наступить на мозоли зарвавшимся ворам, пошевелиться, а то и подать голос на международной арене.

Но все это – робкие полумеры, совершенно недостаточные для того, чтобы обеспечить позитивный сдвиг в социально-экономической сфере и внешнеполитическом положении России. Такая оценка – отнюдь не частные выводы настоящего исследования или политизированное мнение лидеров российской оппозиции.

Владимир Дегоев, профессор МГИМО: «Убеждение в том, что спасти нас могут «самонастраивающиеся» и «саморегулируемые» общественно-экономические институты – пагубная химера. Таких институтов в России никогда не было и, возможно, не появится. Нужен механизм, способный аккумулировать и направить ресурсы и усилия в русло системной, массовой, творческой работы по предотвращению катастрофических сценариев, как минимум, и построению процветающего, во всех отношениях хорошо защищенного общества, как максимум.

Без приведенного в порядок института государства Россия обречена сначала на поражение в жестком глобальном состязании, а затем на вкушение всех последствий действия известного принципа «горе – побежденным».

Американский журнал Foreign Affirs: «У сегодняшней России нет государственной идеологии».

Принципиально верные, но бессистемные действия команды Путина в лучшем случае ничего не дают, в худшем – приводят к результату, обратному ожидаемому. Так, отмена выборности губернаторов без ценза профессиональности и введения системы найма под контрактные обязательства привела лишь к тому, что деньги, ранее затрачиваемые кандидатами на выборы, теперь идут на взятки чиновникам, причастным к назначению. Централизация финансовых ресурсов и налоговых поступлений без создания мощного государственного сектора материальной экономики привела лишь к дальнейшему обрушению систем здравоохранения, образования и ЖКХ, не улучшила, а ухудшила материальное положение бюджетников, привела не к искоренению взяточничества, а лишь к его перераспределению от периферии к центру, к более масштабному характеру воровства и мздоимства.

Но и эти скромные и отнюдь не системные потуги российской власти в наведении элементарного порядка в государственном управлении, во введении отдельных элементов централизации сопровождались внутри страны и за рубежом визгом о нарушении демократии и возвращении к диктатуре, вызвали шквал критики со стороны западной демократии. Охладели к российскому Президенту западные партнеры, заверещали на все лады платные политологи и «независимые» эксперты. Характерный пример – выступление американского политолога профессора Т. Карозерса: «Путин методично выхолостил и прибрал к рукам все основные институты, достигшие хотя бы незначительной независимости, в частности общенациональные СМИ, Думу, политические партии, региональные власти. Систематический демонтаж нарождающейся демократической системы можно описывать в учебниках, как пример де-демократизации, который, к сожалению, еще долгие годы будут изучать и политологи, и будущие диктаторы».

Ничего такого, чем так напуган уважаемый профессор, Путин пока не совершил, кое-что только скромно обозначил. Политологи путинское наследство возможно изучать и будут, а вот «будущие диктаторы» там ничего путного для себя не найдут и если пойдут путинским путем, то диктаторами никогда не станут. Да и вообще, чем искать соринку в чужом, российском глазу не худо бы американскому ученому обратить внимание на бревно в собственном, в американском.

Тем не менее, надо себе представить, какой вой поднимется, если действительно начать внедрять в стране систему управления? Но делать-то это надо, внедрять ее все равно придется. А визг и вой? Да бог с ними: повоют, охрипнут и замолчат. Собака лает, ветер носит, а караван идет. Тем более, критика из-за рубежа – это точный и значимый критерий верности курса России, соблюдения ее интересов. Раз критикуют, значит, мы на правильном пути. Значит надо усиливать движение в критикуемом направлении, переходить от запуска пробных шаров к системе действий, к сосредоточению на этом направлении сил и ресурсов.

Отдельные шаги в нужном направлении – это всего лишь лакмусовая бумажка проверки выбранного направления. Надо не усиливать то чего нет, а вводить, и не регулирование, а управление. Без воссоздания системы централизованного государственного управления, в том числе, управления ресурсами, финансами, чиновниками, говорить о подъеме экономики, о реализации национальных программ, о восстановлении порядка, об успешной борьбе с коррупцией, взяточничеством и криминалом, а, следовательно, и о действенном подъеме уровня жизни большинства населения и преодолении демографического кризиса, не может быть и речи.

Отсутствие управления государством и обществом – третья важнейшая первопричина демографической катастрофы. Но восстановить управление – это не провозгласить его и ввести случайно надерганные его элементы, а построить и внедрить систему управления. А пока, как высказался когда-то Гегель: «От ничего через ничто пришли к ничему».

Интеллект общества.

Уровень интеллекта – важнейший фактор, во многом определяющий практически все демографические показатели общества. Уровнем интеллекта, прежде всего, определяется технический и технологический уровень производства материальных ценностей, а, следовательно, и степень удовлетворения потребностей граждан. Уровнем интеллекта определяется степень и объем использования человеком природных ресурсов, а это ни что иное, как норма и качество потребляемых обществом продуктов питания и энергоресурсов. Уровнем интеллекта определяется качество медицинского обслуживания населения, а это физическое здоровье общества, показатели смертности и продолжительности жизни. Опережающие темпы роста интеллектуального уровня общества – это уверенность человека в том, что завтра будет лучше, чем сегодня.

Наконец, высокий интеллектуальный уровень общества – это основа развития культуры и действительных ценностей человеческого общежития: нетерпимости к насилию, к человеческим порокам, к преступности. Интеллектуальный уровень Человека растет от поколения к поколению, т.е. человеческая цивилизация представляет собой систему саморазвивающуюся, самосовершенствующуюся. Или, как принято говорить, она развивается по спирали. Система в целом – да, а вот ее отдельные части в своем развитии могут уходить вперед, в неизведанное, а могут и деградировать. Пример первого – история Петровской и Екатерининской России, Советского Союза до 1953 года, послевоенных Германии и Японии, сегодняшнего Китая. Пример второго – Соединенные Штаты Америки, Гитлеровская Германия, Россия после 1985 года.

Российская подсистема человеческой цивилизации в плане интеллектуального развития значительно опережала все другие человеческие общности, во всяком случае, в пределах трех последних столетий. Интеллектуальный потенциал России по оценке академика Д. С. Львова составляет 400 миллиардов долларов. На душу населения интеллектуальный потенциал России вдвое превышает аналогичный показатель Соединенных Штатов Америки, в 6,5 раза – Германии и в 19 раз – Японии.

Есть достаточно убедительные утверждения, что именно предки народов России, в своем развитии на протяжении нескольких тысячелетий шли на шаг впереди всей земной цивилизации. Затем, уже в средние века, этот передовой отряд человечества попал в своем развитии в полосу деградации, и история земной цивилизации была рукотворно переписана отставшей в своем интеллектуальном развитии, но завистливой и агрессивной ее западной подсистемой.

Составитель альманаха «Русь Извечная» Ю.Д. Петухов пишет: «В классической исторической романистике все расписано по векам, где каждому народу отведена своя этновременная ниша и свой национальный тип поведения… Так называемая классическая история была создана с XVIII по XIX век в Западной Европе и успешно навязана всему миру в качестве непреложной истины-схемы. Но подавляющее большинство исторических фактов в рамки данной схемы не укладываются. Подлинная история была иной. История земной цивилизации, в частности, история Евразии – это и есть история племени русов – того могучего, почти былинного народа-этоса».

Вполне логично предположить, что в последние два десятилетия Россия снова вошла в полосу деградации, а Запад, воспользовавшись этим, пытается закончить переписку истории земной цивилизации. Россия теряет и разбрасывает свой интеллект, не производит продукцию высоких технологий, ни в сфере материального производства, ни в сфере культуры, ни в поиске путей и принципов развития человеческой цивилизации. А Запад ворует и грабит наш интеллект и его достижения, взамен навязывает нам свои сомнительные «ценности» и негативы своего образа жизни, пытается убедить нас в нашей несуществующей ущербности, нашими руками уничтожает нашу память о нашем героическом прошлом.

Достижение человеком того или иного уровня интеллекта одни психологи объясняют исключительно обучением и тренировкой, другие, наоборот, генными приобретениями. В настоящем исследовании этот спор значения не имеет.

Если человек лишен возможности получить достойное образование, т.е. знания, и если его труд не содержит элементов творчества и все возрастающей сложности, т.е. если человек лишен тренировок своего разума, надеяться на то, что он приобретет к зрелому возрасту и передаст по наследству высокий интеллект, естественно, не приходится. С другой стороны, если он рожден от дебилов, то шансов иметь генный заряд интеллекта у него тоже ничтожен.

Для того чтобы получить для удовлетворения своих потребностей больше качественных материальных ценностей, общество должно опережающими темпами развивать систему образования, науку и производство высоких технологий, т.е. максимальное число членов общества, при том, лучших его представителей, должно трудиться именно в этих отраслях народного хозяйства.

Общество должно это делать, чтобы развитие земной цивилизации шло по спирали, а не по порочному кругу, чтобы вести успешную борьбу со своими пороками.

Вслед за Россией в полосу деградации обязательно попадет вся земная цивилизация. И наибольшие потери понесут те страны и народы, которые сейчас пытаются разделаться с Россией, т.е. лишить земную цивилизацию ее естественного лидера.

На протяжении 80 лет мировой финансово-олигархический капитал прилагал все усилия, чтобы расправиться не столько с СССР как с государством, сколько с историческим величием России, с ее передовой идеологией развития, с ее живым примером для стран и народов. Приведем признания некоторых идеологов нашего разрушения.

З. Бзежинский: «Новый мировой порядок создается против России, за счет России и на ее обломках».

Г. Киссинджер: «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство».

М. Тэтчер: «На территории СССР экономически оправдано проживание 15 млн. человек».

В конце XX века эти усилия увенчались успехом: лидер земной цивилизации – Великий Советский Союз ушел в историю и Запад не сомневался в своей полной победе. В победе западного образа жизни, в победе западной рыночно-демократической идеологии, в своем праве диктовать странам и народам свою волю. В России сомневающихся в этой победе тоже можно было сосчитать по пальцам. Бандитская демократия американского пошиба триумфально шагала по планете: СССР-Россия, Югославия, Афганистан, Средняя Азия, Ирак, Украина, Грузия… На очереди Иран и Северная Корея. И снова Россия. Американский президент Джордж Буш в 2005 году с пафосом заявил: «Для эффективной дипломатии нужны слова, за которыми стоит сила, и никто не должен сомневаться в словах Америки… По всему миру свобода (?!) находится на марше, и мы не успокоимся, пока она не распространится на народы всего земного шара. Это в наших интересах».

Прошло всего два года и победа эта становится все более призрачной. На горизонте истории все яснее проступает крах Западной цивилизации со всеми ее театральными реквизитами: демократическим словоблудием, рыночным абсолютом, финансовым диктатом, «золотым миллиардом», грабежом стран и народов.

Пока этот крах очевиден только в отношении Западной парадигмы в наиболее примитивном, наглом и агрессивном американском исполнении. Трясется доллар, а с ним и вся американская экономика, построенная на перекачке в грефо-кудринсую дурь долларовой инфляции. Пытаются отстраниться от американских авантюр и искать «свой» путь Франция и Германия, растет непонимание американской политики во вчера еще послушной Англии. Набирает вес экономика и международный авторитет Китая. В одиночку, но открыто выступили в защиту своего исторически сложившегося образа жизни, своих национальных ценностей Иран и Северная Корея. Весьма сомнителен результат «оранжевых» революций на Украине и в Грузии. И, наконец, полный провал иракской авантюры, приведший к смене власти в американском конгрессе.

В конце 2006 года американский журнал «Time» сравнил положение американцев в Ираке с Чернобылем. Газета The New York Sun «Если нам удастся добиться создания репрезентативных правительств на Ближнем Востоке, не обязательно демократических, то уже это будет успехом». А отвечающий за публичную дипломатию государственного депортамента США Фернандес официально признал, что «Америка проявила в своей политике в Ираке высокомерие и тупость». сообщила, что двухпартийная комиссия американского конгресса Бейкера – Гомильтона отвергла нынешнюю стратегию Белого дома, сводившуюся к принудительному насаждению в Ираке демократии по-американски. Бейкер уже готов пожертвовать демократией в обмен на то, чтобы утащить ноги из Ирака:

Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, выступая в декабре 2006 года с речью на Ассамблее, обвинил Соединенные Штаты в нарушении прав человека и законов в странах, на территории которых американцы ведут так называемую «войну с терроризмом». В частности он заявил: «США нарушают собственные идеалы и цели, их друзья по всему миру чувствуют себя в растерянности и замешательстве»

Вынуждены сдавать свои позиции Соединенные Штаты и в своей, вчера еще незыблемой и управляемой, вотчине – Латинской Америке. И не только в экономике, но и в идеологии, и в мировой политике. В странах, традиционно шедших в кильватере американской политики, беспрекословно выполнявших разрушительные для национальной экономики указания американских инструкторов и советников, к власти приходят левые, которые по вынужденному признанию профессора Колумбийского университета Клаудио Ломница «черпают свою политическую энергию в идеалах советского типа – антиимпериалистической борьбы, национализма, государственности и индустриализации». Приходят не путем революций, а путем легальных выборов, а за пример для подражания принимают коммуниста Фиделя Кастро.

В январе 2007 года Президент Венесуэлы Уго Чавес при полной поддержке общества объявил о национализации энергетического и телекоммуникационного секторов экономики, о планах национализации ее нефтеперерабатывающего сектора и об интеграции Центрального Банка страны в единую систему государственной власти. Т.е. руководство Венесуэлы делает все то же, что и Советская власть в России после революции 1917 года.

Внутри страны Буш вынужден поддерживать демократический порядок далеко недемократическими методами. В 2005 году было вынесено 128 смертных приговоров американским гражданам, в 2006 году – 114.

И это только цветочки. Основа парадигмы развития, основные ценности и правила социальной жизни во всех «развитых» странах Запада одни и те же. Следовательно, цели, стратегия и тактика в экономике и в международной политике у них единые. Исполнение разное. У американцев более наглое и тупое, потому они первыми и нарвались. Но после цветочков всегда созревают ягодки.

Раньше или позже, но мир будет вынужден на собственной беде усвоить, что прокладывать путь земной цивилизации в будущее кроме России некому. Нет у других народов для этого необходимой бессребренности, настойчивости, увлеченности, самопожертвования, да и интеллекта тоже. И пойдет Россия все равно своим путем, будет набивать на этом пути шишки, падать, спотыкаться, подниматься и все равно идти вперед и впереди. По другому не ходила, не умеет и никогда ходить не научится.

В XIII веке рыцарский орден пытался завоевать северные русские земли, мечом и крестом установить в них прообраз будущей демократической Западной цивилизации. Русский князь Александр Невский, охладив пыл псов-рыцарей в ледяной купели Чудского озера, произнес исторические слова: «Кто с мечом к нам войдет, от меча и погибнет! На том стоит, и стоять будет русская земля!»

В XVIII веке Екатерина Великая, немка по происхождению, русская самодержица по должности и призванию, обсуждая со своими подвижниками политическое давление и провокации Франции, Австрии и Пруссии, сказала: «Россия – страна первого ранга, но окруженная завистью, враждой и недоброжелательством» и, понуждая их к проведению своей независимой от Запада политики, возражая сомневающимся, воскликнула: «Россия – не государство. Россия – вселенная!»

В XX веке, когда снова сошлись в непримиримой битве две идеологии, два пути развития Земной цивилизации, слова Александра Невского повторил Иосиф Сталин, как никто другой понявший историческое предназначение Русской цивилизации, бескомпромиссно принявший и достойно пронесший эстафету ее шествия. Доказательством тому служат не только ни кем, ни до того, ни после недостижимые темпы социально-экономического развития, не только может быть еще и не вполне вызревший, но вполне осязаемый переход половины Европы на наш, российский путь развития, но и тост, произнесенный грузином Сталиным в честь Победы: «За Великий Русский народ!»

К середине – концу XX века в результате последовательной национальной политики, политики преимущественного культурно-образовательного развития окраин интеллектуальный потенциал России существенно пополнился и расширился самобытными талантами народов Советского Союза. В союзных и автономных республиках создавались национальные академии наук, возникали и поощрялись научные школы, талантливая молодежь училась и стажировалась в Москве, привлекалась к работе в Академии наук СССР, на предприятиях высоких технологий РСФСР. Мощные научные центры возникли в Днепропетровске, в Запорожье, в Николаеве, в Киеве, в Минске, в Казани, в Уфе, в Ереване, в Новосибирске.

Интересно отношение к интеллектуальному потенциалу России Запада. Пока Россия проявляет в международных отношениях независимость и самодостаточность, Запад старается либо не замечать ее интеллектуальное превосходство, либо приписывает российскому интеллектуальному потенциалу несуществующую негативную направленность, в том числе военную и политическую агрессивность.

Как только Россия входит в полосу неустойчивости, снижает свою активность в международных делах и проявляет излишнюю самокритичность в делах внутренних, на раскачивание ситуации Запад направляет всю мощь своей пропаганды. Раздувает российскую самокритичность, принижает и отрицает любые достижения российской науки и техники, в том числе и намного превышающие уровень западных разработок. В Россию под видом ученых, консультантов и специалистов устремляется поток авантюристов, проходимцев, шпионов, провокаторов и просто лиц, желающих поймать рыбку в мутной воде и под шумок обогатиться за счет российских богатств и щедрот. Так было в начале XVIII века, так было в 20-е и в 90-е годы прошлого столетия.

Дальше Запад путем запугивания и посул организует отток из России интеллекта и талантов, а вместе с ними уплывают из России интеллектуальные разработки и достижения высоких технологий. Естественно, все за бесценок. После этого Запад устами российских «васисуалиев лоханкиных» обливает грязью российскую систему образования и подготовки кадров, стараясь заменить ее на свою эрзац-систему. Чтобы впредь Россия не умничала.

И не поймет тупой Запад, что украсть можно только то, что есть сегодня, но не то, что родится завтра. Что родиться это самое завтра может только в России. И чем слабее будет Россия, тем меньше у Запада шансов этим завтра воспользоваться. А украденные таланты и разработки? Конечно, обидно, конечно болезненно. Но через десяток лет украденные таланты и интеллект под влиянием западной эрзац-культуры и рыночной психологии зачахнут и сойдут на нет. И возродятся они не в разжиревшем от воровства Западе, а в ограбленной и разрушенной России.

Тем, кто сомневается в глубинной несовместимости Русской и Западной цивилизаций, в неприемлемости и губительности для России западных ценностей и западного рыночно-демократического пути развития, предложим сравнить исторический посыл Русича Александра Невского с приведенным выше заявлением лидера западной цивилизации начала XXI века американского президента. И, если не поймет, то понять просто не дано: не тот интеллект.

И так, без восстановления уровня интеллекта российского общества ставить задачу восстановления уровня жизни, демографического благополучия и возвращения России достойного места в мировом сообществе – либо безответственная «маниловщина», либо сознательное преступление.

Здоровье общества.

Говорить о повышении здоровья нации, подразумевая под ним лишь его физическую составляющую, пренебрегая уровнем его интеллектуального развития, уровнем образованности, культуры и морали, значит не понимать суть и законы развития человеческого общества, значит самому потерять облик Человека разумного.

В предыдущем разделе было рассмотрено влияние на демографию одного из важнейших факторов – уровня интеллектуального развития общества. Но интеллект нации не может существовать, и тем более развиваться, не опираясь на четыре кита: на ее историческое наследие, на действующую систему образования, на принятую культурную парадигму общества, на уровень науки и технологии материального производства.

Все эти составляющие здоровья общества тесно между собой связаны, постоянно поддерживают, подпитывают и стимулируют друг друга. Обособленно существовать, развиваться и тем более достичь тех или иных высот они не могут. Более того, если «захромала» одна из составляющих, через некоторое время здоровье общества начинает «хромать» на все четыре ноги и на голову тоже.

Начались рыночно-демократические преобразования в России с истеричной критики ее исторического прошлого, за тем наступил этап разрушения материального сектора экономики: самостоятельность и независимость от государства субъектов экономики, приватизация, отпуск цен, экспорт сырья и энергоресурсов. Конечный итог: сырьевая направленность экономики, остановка производств высоких технологий и массовая безработица в ее материальном секторе.

Закончились эти преобразования разрушением системы образования, упадком науки и культуры, расцветом чертополоха криминала и аморальности, бегством и невоспроизводством национального интеллекта.

Интересно в этом плане сравнить систему образования СССР образца 80-х годов прошлого столетия и американскую.

Воронежский механический завод. Предприятие высоких космических технологий. На содержании 17 детских садиков, 3 подшефные школы, детский Клуб космонавтики, три кафедры ведущих ВУЗов страны, профтехучилище и техникум. Директор, главный инженер, главные специалисты – члены научных и докторских советов восьми учебных и отраслевых институтов, трех Советов главных конструкторов ведущих космических организаций страны.

Воспитатели детских садиков, учителя подшефных школ – либо жены, либо дети заводских специалистов. Ребенок буквально с 4 – 5 лет попадал в атмосферу «космического духа» и космических технологий, привыкал гордиться трудом и профессией своих родителей, продукцией своего завода, достижениями своей страны. У него появлялась мечта и цель жизни.

Дальше – школа, посещение рабочих мест родителей, встречи с ветеранами, специалистами и учеными космической отрасли. Из Клуба космонавтики, где занимались 1100 ребят, прямой, в том числе без вступительных экзаменов, путь в авиационные институты и техникумы. Защита диплома – на заводской кафедре, место работы определено за год до окончания ВУЗа. В течение года на завод молодыми специалистами с высшим образованием возвращалось более 50 молодых специалистов, сотни выпускников заводского техникума и профтехучилища, 2 – 3 молодых инженера защищали кандидатские диссертации.

ВУЗы и школы страны в содружестве с предприятиями высоких технологий давали не только знания, не только специальность, они учили умению черпать знания из книг и из жизни, учили умению применять и развивать полученные знания. Параллельно обучению основе высоких технологий система образования отдавала должное изучению родного языка, героической истории страны и достижений национальной культуры, воспитывала чувство патриотизма и гордости за свою Родину.

Американская система образования представляет собой одно из коммерческих направлений экономики. Знания в ней, как и все в рыночной экономике, не даются, а покупаются. Отсюда, с одной стороны, объем полученных знаний определяется не талантом ученика, а кошельком его родителей. С другой стороны, полученные знания абстрактны и настраивают молодого человека не на профессию, а на место с приличным доходом. Престижное образование – бизнес и юриспруденция. Первые учатся считать деньги и наживаться за счет других, вторые – оправдывать наживу первых перед законом. А пополнение специалистами высоких технологий ориентируется на обучающихся за рубежом и последующую их эмиграцию в Штаты.

Андрей Борцов считает, что пришедшая к нам с Запада «система модульного образования – это не образование, а дрессировка». А разницу систем образования СССР и США он видит в том, что «русский, вынужденный мыть туалет после окончания школы переживает из-за того, что он, обладая знаниями, вынужден мыть туалет, а американец будет гордиться тем, что у него самый чистый сортир в Штатах. У нас – получение знаний, у них – формирование безликого довольного жизнью «винтика».

Катастрофичность реформы образования заключается в изменении цели образования: науки упраздняются как таковые. Уничтожается система, ориентированная на обучение мышлению, и заменяется системой, направленной на учение навыкам, - замена мыслителя на исполнителя».

Массовое обучение истории ограничивается 3-х часовыми экскурсиями в Дисней-клубы и примитивными телесериалами, приучающими не думать, а запоминать проповедуемое. Массовое культурное воспитание – телевизионное зомбирование и примитивные бездумные развлечения.

Конечный результат? От нас к ним едут интеллектуалы и таланты, от них к нам – бестолочи и авантюристы.

Сейчас эта индустрия эрзац образования и эрзац культуры сброшена в нашу страну. Уничтожена лучшая в мире система образования, разрушаются, распродаются и разворовываются культурные ценности. Телевидение зомбирует население рекламой, убийствами, кровью и развратом. Развалена не только система культурного воспитания, но не обеспечивается и примитивное сохранение культурных ценностей.

Для государства образование – важнейшая, первостепенная социальная обязанность, для общества – общенациональное достояние.

При Советской власти образование строилось на принципах, с одной стороны социальной поддержки ученика, учителя и образовательного учреждения, с другой – обеспечения в образовательном процессе всем равных возможностей. В наследство от СССР в России 87% населения имеет среднее и высшее образование. Для сравнения в самой образованной стране Европы в Германии среднее и высшее образование имеют 78%, в Англии – 76, в Испании – всего 30 процентов населения. И сейчас 87% россиян получение их детьми образования считают важным, а 67% - исключительно важным.

Тем не менее, придя в экстаз разрушения, дорвавшиеся до власти «демократы первой волны» в пух и прах разнесли систему образования и подготовки научных и производственных кадров СССР. Эстафету разрушения подхватили отброшенные критериями профессиональности и работоспособности прежних систем образования и производства несостоявшиеся в жизни российские недоросли. Демократы «последующих волн» переняли на Западе названия, вроде «бакалавров» и «колледжей», открыли частные учебные заведения, ввели платное образование. Основной его принцип – селекция не по уму и способностям, а по финансовым возможностям родителей.

В целом политика правительства РФ в сфере образования свелась к двум постулатам: отказу государства от какой бы то ни было финансово-экономической поддержки системы образования и смене ее социально-ориентированного характера на ее коммерциализацию, т.е. превращение образования в один из видов рыночных услуг.

Доля расходов на образование по отношению к ВВП стала вдвое меньше, чем во всем цивилизованном мире. Коммерциализация образования в стране, где 60% населения имеет доходы ниже прожиточного минимума – это прямой путь к безграмотности, нищете и стратегической отсталости России. В 2005 году начисленная средняя зарплата работника образования составила всего 64% от средней зарплаты по стране.

Только 10% подрастающего поколения физически здоровы, 50% имеют патологию, 40% находятся в группах медицинского риска. По данным Института физиологии РАО 40% факторов, приводящих к такому состоянию здоровья молодежи, относятся к пребыванию в школе. За 11 лет обучения число детей, пришедших в школу здоровыми, сокращается в 10 раз.

Сегодняшнее образование исключило формирование личности. Выпускники кроме получения знаний приобретают навыки и качества, необходимые лишь для расталкивания локтями конкурентов. Но у них не формируется главное – духовность и нравственность.

И получили, в конце концов: продажу дипломов на переходах в метро, как кроликов плодящихся «академиков» и «докторов наук» без среднего образования, избыток паразитирующих на полуразрушенном реальном секторе экономики юристов и экономистов-бухгалтеров, невостребованность интеллекта, т.е. ученых и специалистов высоких технологий. И ничего больше.

26 декабря 2006 года газета «Коммуна» под заголовком «Коррупция, воровство и другие виды преступлений захлестнули нашу жизнь» в частности сообщила: «Чрезвычайно популярно в Воронеже и области взяточничество. Преподаватели ВУЗов берут за зачеты, экзамены и липовые дипломы. В Воронеже такса за один экзамен или зачет божеская – от 500 до 3 тысяч рублей. Готовыми дипломами профессора обеспечивают неучей всего за 50 тысяч рублей. Зачем тратить 5 лет на обучение в ВУЗе, когда корочку можно купить, да еще и так дешево?»

Сформировавшийся в этих условиях человек будет работать не на страну и Родину, не на национальные интересы, а на того, кто больше заплатит. На мировом рынке наукоемкой продукции доля России составляет всего 0,8%, а русские эмигранты – выпускники школ и институтов советской системы образования – обеспечивают Америке около 10% мирового рынка этой продукции.

Тратить время на описание упадка культуры и морали нет необходимости. Достаточно пару раз «пролистать каналы телевидения.

Один из активных членов ельцинской команды разрушителей Вячеслав Костиков, прозрев, вынужден был констатировать: «Как бы мы ни ругали Советскую власть, нужно признать, что культурная политика с ее главным лозунгом «Искусство принадлежит народу» давала свои реальные плоды. Тяга населения к искусству держится до сих пор. Но возможности воспользоваться своим конституционным правом на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям тают на глазах.

Мы идем на побитие мировых рекордов по числу казино и «одноруких бандитов» на душу населения. А между тем в стране исчезло более 3-х тыс. театральных и хоровых коллективов. Столица все больше превращается в торгово-развлекательный центр для богатых. А что перепадает с барского стола народу? Даже на разрекламированный «народный» каток на Красной площади билеты продают по 500 рублей.

Народ заталкивают в культурное гетто. А ведь распад нации на аристократию и «подлое сословие» чреват семенами классовой ненависти, а, следовательно, и социальной нестабильностью. Вымывание культуры из народных пластов ведет и к отрицанию не только демократических ценностей, но и нравственных стандартов бытового поведения».

Известный бард Сергей Никитин: «Телевизор сейчас на службе у коммерции – продает товары народного потребления, например, средства от пота. Все, что продано, то и хорошо. Там не место высокой духовности, качественному творческому продукту».

За время реформ в сфере культуры произошел ряд деструктивных процессов:

– в 3 раза сократился тираж книг, в 5 раз – журналов, в 2 раза уменьшилось посещение театров и музеев, в 34 раза – кинотеатров, только один из пяти выпущенных на экраны фильмов отечественного производства;

– деидеологизация культуры, которая привела в молодежной среде к безыдейности, потере чувства патриотизма и стремлению к примитивным, а зачастую и антисоциальным развлечениям;

– депатриотизация и денационализация культурной жизни, которая привела к вытеснению достижений национальной культуры, навязыванию американской эрзац культуры;

– коммерциализация сферы культуры, которая привела к замене критериев культурных ценностей на примитивные коммерческие интересы, ограниченные кассовым сбором, привела к потере сохранности исторических и культурных ценностей, их разворовыванию и утечке за границу;

– дегуманизация культуры, проповедующая агрессивное внедрение в сознание и поведение людей культа наживы, потребительства, насилия, сексуальных и социальных пороков и извращений;

– деморализация культуры, которая привела к потере в общественном и личном сознании критериев общественного поведения, речи, культурности и бескультурья, нравственности и безнравственности;

– элитаризация культуры, сделавшая культурные достижения недоступными для большинства общества;

– деградация культуры, о чем свидетельствует появление неграмотности, как массового явления в Российском обществе.

Типичный кинофильм Советского периода начинался с проблемы, а заканчивался либо победой добра, либо обличением нечисти и негодяйства, показом их несовместимости с жизнью и развитием общества. Если в фильме была любовь, то шла она через весь фильм и представлялась важнейшей сутью героев фильма. Как правило, в каждом фильме был герой, с которого предлагалось молодому поколению делать жизнь на пользу стране и обществу.

В фильмах рассматриваемого периода демографической катастрофы борьба добра со злом, даже если она в них есть, ушла на второй план. На первый выведены и для полного усвоения растянуты по времени технологии и картины убийств и насилия, не подлежащие осуждению мерзкие порывы и способы сохранения, преумножения и передела собственности, обыденность семейной неустойчивости и сексуальной распущенности.

Более половины памятников истории и культуры находятся в аварийном состоянии. Разговор о культурных шедеврах в основном сводится к сообщениям об их хищении, умыкании за границу и нехватке средств для их сохранения. Последнее, как бы оправдывает и их разворовывание.

Средняя зарплата работников культуры составляет менее 60% от средней по стране.

Семья – единственная ячейка любого общества, где рождается и воспитывается здоровое поколение. Может и не слишком эффективно, и не безошибочно велась в Советский период борьба за сохранение и укрепление семьи. Но на стороне семьи, на стороне матери всегда был и закон, и общественная мораль, и партийная дисциплина. И уж никогда во всеуслышание не проповедовалась обыденность разводов, безотцовщина и рыночная торговля мужчины и женщины при создании семьи, то бишь брачный контракт.

Мои отец и мать, типичные представители советской инженерной интеллигенции, прожили вместе более 50 лет. Зарегистрировали брак лишь при выходе на пенсию. И ни разу за пол столетия у них не возникал вопрос о распаде семьи.

Возьмите любую газету нашего времени. По меньшей мере пятая часть ее посвящена семейным скандалам и грязному постельному белью. И все это не осуждается, в лучшем случае – констатируется, в худшем – превозносится, в том числе, со стороны женщины-матери.

Вполне уравновешенная и доброжелательная на фоне «Комсомольской правды», «Московского комсомольца» и «желтой» бульварной прессы «Родная газета» в декабре 2006 года поместила сообщения: «Королева закатила истерику… и только тогда, когда организаторы концерта пообещали доплатить Наташе 1000 долларов, согласилась выйти на сцену», «Гоша Куценко, изрядно перебрав с алкоголем, публично оскорбил Бориса Моисеева, прочитав матерные стихи с его именем. Актер посвятил свои стихи сексуальным меньшинствам», «Алсу бросила дочь в Америке», «Качалова родила без мужа», «Киркоров вернулся к Пугачевой», «Три мужа и два ресторана Анны Самохиной». Последняя, кстати, в своем интервью газете заявила: «Институт семьи сегодня практически утрачен. Наступило время одиноких людей». И в феврале 2007 года: «Алла Борисовна (Пугачеву величают не иначе как примадонна и суперзвезда российской эстрады) ответила согласием на предложение питерских панков спеть вместе с ними песню «Зачем я полюбила идиота». «…на Первом канале в состязание вступит команда во главе с бесстрашной Лолитой.. Популярная певица и телеведущая в конце соревнований останется без штанов».

В ночь под Новый 2007 год во Франции арестован полицией российский гражданин Михаил Прохоров. Вот как отозвался на это «событие» заслуженный деятель искусств России Даль Орлов: «Все ведущие отечественные СМИ три дня на всю великую страну гудели о похождениях очумевшего от дурных денег господина, которого французская полиция загребла в околоток по обвинению в причастности к разветвленной сети проституции,. Но ведь совладелец «Норильского никеля» миллиардер Михаил Прохоров – работодатель для тысяч и тысяч людей – с семьями, с бабушками и дедушками, даже с детьми. Так могут ли они с уверенностью, как говорится, смотреть в будущее, если их хозяин даже с бабами не может разобраться без полиции».

Описание аморальности демократического шабаша было бы неполным без рассмотрения поднятого демократическим бомондом требования «свобод» половым извращенцам, мило называемым ими «людьми нетрадиционной половой ориентации».

Если есть в обществе определенная устойчивая группа людей со своей спецификой интересов и со своей психикой поведения, проблему их надо решать. В том числе, им на пользу, но только не в ущерб интересам общества в целом. И любое здоровое общество только под этим углом зрения и должно решать такие проблемы. Преступникам, нравится это им или нет, общество определяет местом проживания тюрьмы и колонии, прокаженным – резервации, заболевшим чумой – карантины. Людей, зависимых от алкоголя и наркотиков, общество осуждает, агитирует и лечит, в том числе – принудительно. В любом обществе принимаются меры к ограничению участия в деторождении людей, могущих свои тяжкие болезни и пороки передать по наследству. Прежде всего, это касается людей, страдающих психическими заболеваниями.

Нетрадиционная половая ориентация, во всяком случае, у мужчин – это ничто иное, как типичное психическое заболевание, свидетельствующее о вырождении и наносящее существенный вред обществу. Не вдаваясь в медицинские дебри, можно констатировать, что эта категория по своему психическому складу является патологическим разрушителем морали, семьи, общества и государства. Именно они в ельцинский период оказались наиболее востребованными в среде разрушителей экономики, государственности, общественных ценностей и устоев.

Эта категория общества официально определена мировым сообществом, как основной контингент распространения СПИДа – «болезни людей с антисоциальным поведением, нетрадиционной сексуальной ориентацией, людей занимающихся коммерческим сексом». Все эти категории людей есть в любом обществе. Разница в том, что в советский период их поведение считалось антиобщественным, его распространение пресекалось, как моральным общественным порицанием, так и законодательно. В рыночно-демократической России и антисоциальное поведение, и нетрадиционная сексуальная направленность, и коммерческий секс признаются нормальным для демократии проявлением свободы личности, порождаются и распространяются рыночными механизмами и демократическими институтами.

Никто не оспаривает, что любой родившийся человек должен прожить максимально возможную счастливую жизнь, но, естественно, не за счет других, которые хотят и имеют не меньше прав на свое счастье. Отсюда, с одной стороны, общество должно стремиться создавать приемлемые условия всем своим группам, с другой – ограничивать их аппетиты, наносящие вред другим группам и, тем более, всему обществу в целом. В отношении лиц «нетрадиционной половой ориентации», по крайней мере, должна проводиться политика и действовать законы, не допускающие пропаганды этого порочного образа жизни, законы, жестко наказывающие за распространение порока, за приобщение к нему несовершеннолетних и молодежи, и уж, конечно, не допускающие участие извращенцев в управлении государством, в законотворчестве, в системе воспитания, в системе агитации и пропаганды. При наказании за распространение СПИДа и развращение малолетних эта, с позволения сказать, ориентация должна признаваться отягощающим обстоятельством. Так, как это считается при совершении автомобильной аварии в пьяном виде.

Согласно многим историческим источникам иудеи, называющие себя «богом избранным народом», были изгнаны в пустыню не за ум великий, а всего лишь за то, что погрязли в садомском грехе и в кровосмешении. Поскольку эта зараза стала распространяться и угрожать здоровью всего общества, последнее изгнало ее распространителей за пределы границ своего проживания. Кстати, Сергеев, оценивая богоизбрание иудеев, не без основания утверждает, что «Бог избрал иудеев, погрязших в грехах, разврате, обмане и послал Сына своего, чтобы спасти их, но они убили Христа». Так что можно быть богом избранным за подвиги свои, а можно и за грехи.

Кстати, в январе 2007 года президенту Израиля Моше Кацава предъявлено израильской прокуратурой обвинение в изнасиловании.

Одна из важнейших характеристик уровня культуры той или иной эпохи – количество и общественный уровень создаваемых в данный исторический период творческих произведений. Литературных и музыкальных, кинофильмов и театральных постановок, произведений живописи. Пока Россия находилась на марше, на историческом подъеме, пока шла к высоким целям или отстаивала свою независимость, пока пыталась идти вперед в неизведанное, неважно был это прорыв в космос или попытка создания на земле идеального общества, несчесть было в ней истинных талантов, а шедевры культуры сыпались из России, как из рога изобилия.

Стоило России потерять цель и историческую преемственность и начать поливать грязью свое героическое прошлое, начать не строить, а разрушать, стоило начать в «бабках» оценивать свои бесценные научные и культурные достижения, и рог культурного изобилия превратился в прогнившую канализационную трубу.

Гармония развития общества.

В работе Анатолия Харитонова «Гармония, как ключ к возрождению России» дается определение функций и свойств человеческой личности, обеспечивающих гармонию его существования, а, следовательно, создающих условия прогрессивного развития и процветания человеческого общества, в том числе и его демографического благополучия:

«– я существую, выполняя функции: добываю ресурсы, распределяю их и воспроизвожу себя;

– я потребитель, я производитель, я управленец;

– я двигаюсь в трех пространствах: в доступном объеме, изменяюсь структурно, изменяю интенсивность взаимодействия внутри себя и с другими объектами;

– я имею предназначения: поддерживать равновесие породившей меня системы, стремиться к гармонии внутри себя, стремиться к совпадению гармонии и внешних условий».

Рассмотрим, какими из этих, абсолютно необходимых для жизни человека и общества, свойств человеческой личности обладает средний массовый гражданин России, какими функциями он наделен.

Добыча ресурсов – основная, затмившая все остальные функция современного жителя России. При этом он стремится добыть ресурсов значительно больше, чем может потребить (одни – с жиру, другие – впрок), в сферу добычи ресурсов чрезмерно, в ущерб своему основному предназначению: рожать и воспитывать, вовлечена женщина.

Распределение ресурсов. Эта функция распространена в обществе с вопиющим перекосом: к участию в распределении ресурсов, как законодательно, так и по существу, допущено меньшинство общества (власть, олигархия, чиновничество), лишено права даже минимального участия в распределении ресурсов подавляющее большинство населения.

Я – потребитель общественного продукта. Эта функция среди населения распределена запредельно неравномерно и не справедливо. Одни немногие потребляют принадлежащее по праву тысячам других, другие – крохи, не обеспечивающие не только жизнь, но и элементарное выживание.

Я производитель. Эта функция также утрачена, как средним гражданином, так и обществом в целом. ВВП, объем промышленной и сельскохозяйственной продукции сократились более чем вдвое. Производительность труда упала в 2 – 3 раза. Фактическая безработица (с учетом неполной занятости, паразитизма и потери производительности труда) достигает 70%. Большинство общества занято не производством материальных ценностей и позитивным обслуживанием населения (здравоохранение, образование, ЖКХ), а перераспределением произведенной продукции и социально бесполезной или социально вредной деятельностью. Ни то, ни другое права гражданину принадлежать к категории производителей общественного продукта не дает.

Я управленец, т.е. принимаю решения, что производить, что и сколько потреблять. Эта функция утрачена практически всем населением России.

В связи с переходом к частной собственности на орудия и средства производства и отказом от планового ведения народного хозяйства подавляющее большинство граждан юридически отстранено от управления не только в сферах экономики и политики, но, в известной степени, и в рамках своей семейной жизни (управление семейным бюджетом ввиду его недостаточности, обучение детей, выбор профессии и т.д.).

Работники, занятые в общественных и государственных структурах, созданных специально для управления обществом, экономикой и политикой, не могут быть отнесены к категории управленцев, потому что в России нет системы управления как таковой. Правит в России не система, не закон, не государственная или выборная должность, а наворованный капитал.

Руководители предприятий вместо управления технологическим процессом и производством заняты исключительно поиском финансов и их уводом от налогообложения. Местная власть вместо управления хозяйством и обществом занята исполнением политической воли центра и откровенным воровством. Представительная власть не представляет собой срез общества и полностью подчинена исполнительной власти и олигархии, т.е. ни каким правом управления не обладает. Правительство не может принимать адекватных интересам общества управленческих решений, потому что профессионально безграмотно и абсолютно зависимо от олигархического и иностранного капитала.

Я двигаюсь в трех пространствах: в доступном объеме, изменяюсь структурно, изменяю интенсивность взаимодействия внутри себя и с другими объектами. В переводе на общедоступный язык это означает, что человек добровольно и адекватно оценивает свои способности и свое место в обществе и целенаправленно стремится приспособить, изменить себя, чтобы достичь гармонии между собой и обществом.

При Советской власти это сводилось к стремлению получить образование и нужную обществу профессию, к предложению обществу своих талантов, к законопослушанию и исполнению принятых в обществе моральных требований, к коллективизму.

В современной России эта функция гражданина приобрела в полном смысле уродливые формы. Прежде всего, изменился ее статус. Вместо добровольного «вписания» своей личности в общество с целью достижения максимально возможного личного благополучия и заинтересованности в процветании общества, а, следовательно, в увеличении общественного потенциала своего благополучия в будущем, гражданин принуждается приспосабливаться к навязанным ему извне некомфортным условиям жизни. Отсюда напрочь исчез стимул хоть что-то сделать для общества, и осталось единственное стремление – урвать от общества и от подвернувшегося под руку ближнего.

Общество в массовом общественном сознании из потенциала будущего благополучия превратилось во враждебную угрозу этому благополучию. Естественно изменился и вектор внутренних устремлений и приспособляемости личности человека к условиям общества. Стремление к росту культуры, образованности и профессионализма, рост сознания: чтобы взять от общества, сначала надо ему отдать, уступило стремлению взять сейчас, взять больше, чем нужно, взять за счет другого. Не труд и работа, а заработок. Отсюда примитив устремлений: деньги и их трата. Где, как, за что и на что не суть важно. Где можно заработать малым трудом и много? Занимаясь открытыми финансовыми махинациями и закрытыми для непосвященных банковскими аферами, называемыми операциями финансового рынка, торгуя наркотиками, оружием и телом, занимаясь бандитизмом, азартными играми и воровством.

Где легче потратить шальные деньги? В казино, в барделе, купить не возделываемую землю и непригодную к нормальному проживанию человека разумного дачу, футбольную команду в чужой стране... Главное, что б дорого и недоступно другим. А, в общем, тем дороже и бессмысленнее, чем ничтожнее личность и интеллект.

Я имею предназначения: поддерживать равновесие породившей меня системы, стремиться к гармонии внутри себя, стремиться к совпадению гармонии и внешних условий. Ни одному из названных предназначений не только современный средний гражданин, но и подавляющее большинство российских граждан не соответствует. Равновесие системы гражданин не поддерживает, поскольку систему ненавидит. Стремиться к гармонии внутри себя ему не позволяет система. А то и другое условий для совпадения личной гармонии и внешних условий не создает.

Я воспроизвожу себя. Абсолютное большинство общества, как это явствует из динамики численности населения России, себя не воспроизводит. А то меньшинство, которое воспроизводит, то кого? Человека разумного, здорового телом и духом, обладающего высоким интеллектом и способного на равных жить в будущем земном сообществе? Не заметно.

Таким образом, личностные качества граждан не соответствуют требованиям, обеспечивающим прогрессивное развитие российского общества и Российского государства. С другой стороны, принятая в России парадигма гражданского и государственного строительства не обеспечивает создания условий, необходимых для развития личностных качеств и наделения граждан функциями, обеспечивающими гармоничное развитие России.

Суть и причины демографического кризиса.

Разрушение СССР и принудительный перевод его осколков на путь реставрации капитализма причастные к сему процессу стыдливо называют то «демократическими преобразованиями», то «борьбой с тоталитаризмом», «восстановлением общечеловеческих ценностей», «вхождением в мировое сообщество», «переходом к рынку» и прочее. Но каким бы словоблудием это действо не прикрывалось факт остается фактом: Россия в результате ежегодно теряет около миллиона своего населения, т.е. ввергнута в глубочайший демографический кризис.

За годы Великой Отечественной войны Советский Союз потерял 17 миллионов человек, в том числе Россия – 8 миллионов. За годы реформ с учетом не родившихся Россия потеряла 18 миллионов. Гибель армянского самолета над Черным морем унесла 113 жизней, и Президент России объявил по этому поводу траур. Но каждый день неестественная смерть уносит в 4 раза больше россиян, чем раз в пол года гибель самолета. Траур по этому поводу никто не объявляет, хотя сокращение населения такими темпами по определению ООН соответствует понятию геноцида.

Обвинение Ельцина и его правительств в геноциде было одним из пяти пунктов обоснования проведенной в 1998 году по инициативе председателя комитета Государственной Думы РФ по безопасности Виктора Илюхина импичмента Президенту. Набрать необходимые для объявления импичмента две трети голосов в Государственной Думе не удалось.

Но за признание вины Ельцина и возглавляемого им правящего режима в геноциде народов России проголосовало более половины депутатов. Тем самым, факт геноцида, проводимого правящим режимом по отношению к собственному народу, получил юридическое обоснование.

Геноцид – понятие обобщенное, в определенном смысле философское и, прежде всего, юридическое. А чтобы преодолеть демографический кризис, нужно определить и устранить десятки, если не сотни «больших» и «малых» конкретных причин, направить ресурсы и усилия на преодоление наиболее значимых негативных факторов влияния.

Политические, экономические и социальные изменения, начатые в 1953 году Хрущевым, активизированные в 1985 году Горбачевым, официально закрепленные в 1991 – 1993-м годах Ельциным и последовательно реализуемые правительствами России, привели:

– к многократному падению темпов экономического роста;

– к не имевшему аналогов в истории обвалу интеллектуального, промышленного, оборонного и экономического потенциала страны;

– к потере ею международного авторитета и перспектив устойчивого развития.

В социальном плане эти падения, обвалы и потери привели к резкому ухудшению условий жизни и физического здоровья, условий труда и общественного бытия большинства населения. Привели к утрате обществом своего исторически сложившегося интеллектуального, образовательного, профессионального, культурного и морального облика и уровня, к утрате национального самосознания и чувства патриотизма, уверенности в своих силах и способностях противостоять внешней и внутренней разрушительной агрессии, к утрате мечты, целей, перспектив и уверенности в завтрашнем дне. Привели к усилению всех без исключения негативов общественного бытия: к безответственности и безнаказанности, к разгулу криминала, аморального поведения, индивидуализма и стяжательства, к потере национальной гордости и чувства патриотизма, к падению культуры и образованности, к снижению уровня профессиональности.

Большинство экспертов 9 из 10 случаев роста смертности объясняют снижением уровня и условий жизни, разрушением системы здравоохранения, стрессами и бесперспективностью бытия.

Профессор, руководитель лаборатории ЦНИИ Минздрава Алла Иванова отмечает, что «отмена в 1991 году госмонополии на производство и продажу алкоголя привела к тому, что люди начали пить в огромных количествах суррогаты кашмарного качества, таким традиционным способом реагируя на социальные стрессы». К 2004 году отравление алкоголем увеличилось в 2,65 раза и явилось причиной 1,9% общего числа смертельных случаев.

Комиссия по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ констатирует: «Обвальный рост смертности свидетельствует о том, что именно население, его здоровье стало наиболее ощутимой жертвой негативных сторон реформирования общества». И далее: «70% населения живет в состоянии затяжного психо-эмоционального и социального стресса. В стране стремительно расширяются маргинальные группы. Раньше это были в основном проститутки и бомжи, теперь это колоссальные слои населения, лишенные социальной перспективы».

Руслан Саркисов приводит данные: «на 100 тысяч населения смертность от раковых заболеваний во всех странах одинакова – 200 случаев в год. Смертность от сердечно-сосудистых заболеваний, инфарктов и инсультов в странах благополучных – те же 200, в России и Латвии – 800, в Казахстане – 797» Из этого он делает вывод: «Люди не могут приспособиться к обстановке, в которой оказались».

Обвальное и комплексное падение всех демографических показателей российского общества, начиная с 1992 года – ни что иное, как обобщенное количественное отражение изменений его социального состояния и перспектив развития под влиянием названных выше факторов.

Навязанная Западом и завоевавшая в нашей стране усилиями «пятой колонны» общественное признание рыночно-демократическая парадигма развития обернулась ничем иным, как идеологическим обеспечением и наиболее действенным механизмом всех процессов разрушения. Разрушения государства, разрушения социально-экономического уклада, разрушения жизнеобеспечения и здоровья общества, потери им уверенности в своем будущем. Разрушение здоровья общества в широком смысле этого слова – это, к тому же, и потеря генного потенциала развития грядущих поколений.

По-другому быть и не могло, потому что во все времена демократия демонстрировала двойные стандарты и завоевание власти меньшинством руками обманутого большинства, являлась инструментом оправдания лицемерия и человеческих пороков, обмана и воровства, войн, криминала, насилия. И в масштабе отдельного государства, как это было в Югославии, в Ираке, в России. И в мировом масштабе в виде экспансии политических, экономических, социальных и нравственных пороков демократии по-американски. А глобально рыночная парадигма экономики, рыночное мышление с древнейших времен оборачивались обманом, экономическими кризисами, негативами общественного бытия, расслоением общества на богатое меньшинство и бедное большинство.

Низы российского общества давно все это поняли на собственной шкуре. Слова «демократия», «демократ», «рыночник» стали нарицательными. Власть имущие, поняли это еще раньше, но официально ликвидировать демократические институты и рыночное мышление не хотят и не могут. Одни слишком глубоко вляпались, другие боятся потерять кормушку, третьи – рассердить американского «дядю», а четвертые ничего другого не умеют делать, да и ума на другое у них не достает.

4. ПРЕОДОЛЕНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО КРИЗИСА.

Условия преодоления демографического кризиса.

Чтобы покончить с демографической катастрофой и выйти на путь демографического благополучия, необходимо восстановить показатели продолжительности жизни и смертности не ниже достигнутых к 1990 году и вызвать взрывной всплеск рождаемости. Для этого должны быть выполнены, по крайней мере, следующие условия:

– Должна быть сполна и без ошибок использована имеющая быть критическая демографическая ситуация.

– Должны быть устранены принципиальные дефекты системы, т.е. дефекты действующей модели социально-экономического развития Российского государства и общества. Прежде всего, это касается рыночно-демократических механизмов и институтов управления, стимулирующих развитие факторов, отрицательно влияющих на демографические показатели общества.

– Должен быть восстановлен реальный сектор экономики и обеспечен его государственный и общественный приоритет. Должны быть созданы условия для возврата интеллектуальной элиты и потенциального активно-позитивного большинства населения в сферу науки, в сферу материального производства, в системы жизнеобеспечения государства и общества.

– Должны быть кардинально улучшены материальные условия жизни подавляющего большинства населения.

– Должна быть решена жилищная проблема.

– Должна быть обеспечена уверенность граждан в своем будущем и в будущем грядущих поколений.

– Должно быть восстановлено чувство национальной гордости, чувство патриотизма и любви к Родине.

– Должна быть обеспечена действительная, а не виртуальная, политическая, экономическая и социальная стабильность и гражданское единство.

– Должно быть восстановлено доверие населения ко всем ветвям власти и граждан друг к другу. Должно быть покончено с безответственностью и безнаказанностью, с криминалом, коррупцией и моральной распущенностью.

– Должен быть восстановлен уровень образованности, интеллекта, здоровья и культуры общества.

И все это, как говорил известный герой Ильфа и Петрова, «можно и по частям, но надо сразу». В одном из решений Народного правительства справедливо отмечается, что «обеспечить решение демографической проблемы можно только в комплексе: здравоохранение, жилищная проблема, доходы семьи, экономическая политика, здоровый образ жизни и нравственные устои общества».

К этому следует лишь добавить, что успешно решить проблему демографии можно лишь при условии, что борьба будет вестись не с последствиями болезни, а с ее первопричиной. И при решении проблемы в целом, и при решении любой ее составляющей.

Владимир Дегоев, профессор МГИМО: «Перед Россией стоят проблемы, таящие колоссальный разрушительный потенциал – демография, социально-бытовая среда обитания или воспроизводства, примитивизация и деградация массового сознания, кривобокая структура и технологический уровень экономики, обороноспособность и состояние ВПК. И самое важное – отсутствие народной или хотя бы властно-корпоративной воли к решению этих проблем, а порой и элементарного понимания их.

Произошел развал гигантской имперско-цивилизационной системы, которая была во многом несовершенна, в чем-то антигуманна. Однако она имела сущностную основу, цель и средства. Поэтому и работала. Работала, по большому счету, на общество, на людей, на человека, обеспечивая им главное – жизнь и ее смысл, а также защиту от внешних и внутренних угроз этим базовым ценностям.

Общепланетарные угрозы множатся и разнообразятся с такой быстротой, за которой не поспевает человеческий интеллект. Более того, тот самый интеллект, когда он не обременен моральными ограничениями, создает все новые и новые серьезные проблемы там, где их могло бы не быть. Это, как никогда остро, ставит на глобальную повестку дня вопрос о формировании другого типа политического и житейского мышления, адекватного сложнейшим вызовам XXI века. Основу этого мышления должна составить система высших ценностей, которые подвигнут каждого индивидуума и все виды людских сообществ к отказу от самоубийственного поведения.

Давление внутренних и внешних факторов на Россию не убывает, а нарастает. Успешно противостоять ему, прилагая только пропорциональные усилия, сегодня уже мало. Нужны усилия ассиметричные… требуется большая стратегия – системная, целенаправленная, многовекторная. Она должна иметь новейшее интеллектуальное обеспечение и базироваться на принципе упреждения и на идеях, опережающих время».

Многие мероприятия по выполнению перечисленных выше условий являются интегральными факторами влияния, т.е. одновременно воздействуют на несколько условий демографического благополучия. Например, введение эффективной социально-экономической модели развития необходимо и для устранения дефектов системы, и для восстановления реального сектора экономики, и для повышения уровня жизни населения и его здоровья, и т.д.

Использование критической демографической ситуации.

Чтобы использовать для выхода из кризиса фактор критической демографической ситуации, необходимо, прежде всего, дать оценку ситуации по объективным количественным критериям и определить действующие факторы влияния, ранжировать их по степени агрессивности, оценить имеющиеся ресурсы на весь период преодоления кризиса.

Далее надо разработать комплексную стратегию преодоления кризиса и убедить все общество в ее верности, чтобы весь народ, как один человек был готов отдать все силы, пожертвовать всем ради его преодоления. И, наконец, проявить волю и использовать всю полноту власти на реализацию принятой стратегии.

Выше в настоящей работе дана оценка российского демографического кризиса, представлена динамика демографических показателей, начиная с 1897 года, с разбивкой на характерные исторические этапы. Анализ динамики демографических показателей в привязке к характерным на каждом этапе политическим, экономическим и социальным условиям, хозяйственным, правовым и управленческим механизмам позволил выявить достаточно полный спектр наиболее существенных прямых и косвенных факторов влияния, в определенной степени ранжировать их по степени воздействия на те или иные демографические характеристики.

В большинстве случаев удалось выявить взаимодействие факторов влияния между собой и комплексное их воздействие на те или иные демографические показатели. В ряде случаев были получены количественные характеристики влияния тех или иных факторов на те или иные демографические показатели. Там, где результаты анализа носили качественный характер – это относится в основном к косвенным факторам влияния – их достоверность подтверждалась большим объемом выборок и сопоставлением тех или иных факторов и результатов их влияния на разных этапах.

В работе сформулирована суть постигшего Россию демографического кризиса, показана его органическая связь с общим политическим и социально-экономическим кризисом, названы причины, приведшие к демографической катастрофе. В привязке к кризисному этапу представлена систематизация наиболее значимых факторов влияния, показана их взаимосвязь между собой и с демографическими показателями. Дана оценка стартового состояния факторов влияния, определены направления их перевода в русло позитивного воздействия.

Сформулированы условия преодоления демографического кризиса, даны рекомендации по его системному преодолению и переводу факторов негативного влияния на демографические показатели в эффективные механизмы преодоления кризиса. Показаны источники ресурсов преодоления кризиса.

Наиболее перспективной в плане достижения демографического благополучия представляется модель развития, в основе которой лежат демократические принципы Советской власти и сильное, абсолютно самостоятельное, опирающееся на собственные ресурсы и свою самодостаточность, государство. Модель развития, в которой отдается и соблюдается приоритет духовности, общественных и государственных интересов, перспектив развития, интеллекта и труда, добра и патриотизма. Модель развития, в которой одной из главных целей ставится занятие Россией по праву принадлежащего ей статуса Лидера Земной цивилизации.

Устранение дефектов системы.

Демографическая катастрофа, как и демографическое благополучие, во многом определяются, как это было показано выше, принятой системой управления жизнью и развитием государства и общества. Эта система – одна из важнейших первопричин всех протекающих в жизни общества процессов и, в конечном итоге, первопричин, определяющих уровень его демографических показателей. Эта система состоит из трех подсистем: действующей социально-экономической модели, принятой политической парадигмы, технологии управления государством и обществом.

Действующая в России, так называемая, рыночная социально-экономическая модель является одной из системных первопричин демографической катастрофы. Потому что обладает комплексом патологических дефектов, а многие ее механизмы являются сильно действующими негативными факторами влияния на демографические характеристики. Потому что уводят общество из мира реальных ценностей в мир ценностей виртуальных, из производства благ проживания – в сферу их передела, а, следовательно, из области сотрудничества членов общества – в область непреодолимых между ними противоречий. Потому что эти дефекты, эти «качества» являются определяющими, органическими свойствами самой модели, ее сутью, и нейтрализовать их, устранить их влияние, можно только отказавшись от модели в целом.

Борьба с демографической катастрофой должна начаться с перехода от дефектной рыночной модели к эффективной модели социально-экономического развития. К модели, свободной от политических пристрастий и угодничества перед Западом, учитывающей, как положительный, так и отрицательный мировой и отечественный опыт, опирающейся на национальную специфику жизни и интересов коренных народов России. К модели, в которой применение плановых, директивных и рыночных хозяйственных механизмов обуславливается исключительно их эффективностью для государства и общества, а не политическими пристрастиями или корыстными интересами отдельных общественных групп. К модели, исключающей развитие и распространение рыночного мышления и не имеющей в своем арсенале механизмов, создающих базу и благоприятные условия для воздействия на демографические показатели негативных факторов влияния.

Такая социально-экономическая модель должна:

– иметь системный комплексный характер;

– опираться на ресурсы и национальные особенности России;

– опережать по своей хозяйственной эффективности (темпы роста, ресурсосбережение, социальная направленность и т.д.) мировые достижения;

– не содержать механизмов, стимулирующих развитие негативных факторов влияния на демографические характеристики;

– приниматься на основании объективных критериев эффективности;

– поддерживаться большинством населения.

Вторая первопричина демографической катастрофы – принятая в России демократическая парадигма государственного строительства, т.е. демократия, как система жизни и отношений в обществе, как институт, содержащий правила поведения граждан, как система и технология управления государством и обществом, как ограничительная система выражения национальных интересов при решении тех или иных международных проблем. Успешная борьба с демографической катастрофой без устранения этой ее первопричины невозможна.

Смена парадигмы развития может быть проведена либо путем революции или государственного переворота, либо путем эволюции. Первый путь не требует длительного времени, но предполагает «созревание» определенных условий, не может обойтись без обострения классовых противоречий, репрессий и принуждения, а, следовательно, и без тянущейся через несколько поколений, общественной нестабильности, без значительных потерь человеческого и материального потенциала. Так было после революций во Франции, так было дважды в России: после Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года и после государственного переворота 1991 года.

Эволюционная смена парадигмы развития требует длительного, исчисляемого сменой нескольких поколений, времени. Этот процесс идет во Франции, в ряде скандинавских и латиноамериканских стран и заключается в постепенном отказе от наиболее пагубных рыночных и демократических постулатов, введении элементов планового хозяйства и механизмов управления обществом, заимствованных в советской системе. В обратном направлении идут преобразования в Китае, где отказываются от неэффективных плановых механизмов и чрезмерной государственной заорганизованности. При этом, чем критичнее ситуация в стране, тем интенсивнее в ней идут эти процессы, тем ближе они к революционному преобразованию.

Идеальный теоретический вариант смены парадигмы развития современной России – принципиальное восстановление Советской власти. Естественно, с критической переоценкой и современным переосмыслением ее систем и механизмов.

Во-первых, принципиальное восстановление Советской власти было бы активно поддержано не менее чем четырьмя пятыми населения России. Во-вторых, это был бы пример поступка, пример смелого самокритичного и ответственного решения действующей власти. Внутри страны – это важный фактор восстановления доверия большинства населения к власти, стимул активизации позитивно-созидательных производительных сил общества. Во внешнем мире – это стимул развития центростремительных тенденций в большинстве бывших республик СССР, что само по себе является важным фактором успешного социально-экономического развития, как содружества в целом, так и каждой из них в отдельности.

За основу приемлемой и эффективной на современном этапе модели государства советского типа могла бы быть принята модель, переход к которой был объявлен в докладе И. В. Сталина на XIX съезде КПСС и в его решениях. Суть предложенной модели заключалась в критическом переосмыслении достижений и негативов 35-летнего периода жизни СССР и передаче всей полноты власти от партийных институтов к институтам советским, т.е. к избранным всем обществом. Партийные структуры при этом должны были сосредоточить свое внимание на вопросах идеологии и нравственности, на разработке долгосрочной стратегии развития государства и общества. Другими словами, они должны были превратиться из организаторов и управленцев в идеологов и проповедников.

После смерти Сталина власть перешла от государственников в широком и лучшем смысле этого слова к партийным бонзам. Опасаясь потери личной власти и связанных с ней привилегий, а то и другое базировалось на практически не ограниченных полномочиях партийных институтов, под звон «борьбы» с культом личности решения XIX съезда КПСС были отменены и восстановлена в наихудшем исполнении неограниченная и не подлежащая критике власть партийной псевдоэлиты. Все последующие беды, постигшие Советский Союз и Россию, по большому счету, так или иначе, связаны именно с этим возвратом, т.е. с потерей достижений и восстановлением негативов государственного строительства и общественного развития советского типа.

По ряду чисто субъективных причин к вопросу о восстановлении Советской власти российское общество в ближайшей перспективе не готово. Тем не менее смена конкретных негативных западно-демократических институтов и механизмов управления государством и обществом на не вызывающие сомнение институты и механизмы советского типа – задача вполне реальная и абсолютно необходимая. Для Российского государства и общества в целом и для преодоления его демографической катастрофы, в частности.

Подсистема государственного управления, с одной стороны – самостоятельный фактор влияния на демографические характеристики общества, с другой стороны, подсистема управления в полной мере зависит от принятой модели социально-экономического развития и социально-политического облика государства. Эта зависимость и это влияние взаимные. Более того, большинство мер, направленных на обеспечение их положительного влияния на развитие государства и общества в целом, и на демографическое его состояние в частности, действенны и целесообразны одновременно для всех трех подсистем.

Восстановить управление государством, значит создать структуру, разрабатывающую долгосрочные планы и проекты развития, обеспечивающую их ресурсами и механизмами реализации. Структуру, организующую общество на выполнение планов и проектов, контролирующую ход работ и отвечающую за их результаты. Структуру, бережно сохраняющую стратегическую преемственность поколений и не допускающую проявления тактического головотяпства безответственных властителей, оказавшихся волею судьбы у власти.

Восстановить управление государством, значит воссоздать его экономическую базу, т.е. создать независимый от иностранного и частного капитала государственный сектор экономики, включающий, по меньшей мере, добычу и распределение природных ресурсов, базовые отрасли производства высоких технологий и их научное обеспечение.

Восстановить управление государством и обществом, значит освободить высший эшелон власти не только от воров и взяточников, но и от чиновников, не умеющих работать в системе и на систему. Ввести во власть профессионалов-государственников, для которых интересы Державы были, есть и будут выше интересов личных, которые способны принимать решения и брать на себя всю полноту ответственности за их реализацию и результаты.

Восстановить управление обществом и его управляемость, значит восстановить действенность работы политических, идеологических, правоохранительных, хозяйственных и пр. институтов, значит восстановить доверие общества к этим институтам, значит превратить их работу в положительный фактор влияния на демографические показатели, на стабильность, моральный и культурный уровень общества. Начинать эту работу надо с ликвидации институтов и механизмов, основанных на двойных стандартах, на демагогии и на пиаре.

Наиболее важные принципы и механизмы подсистемы политической парадигмы, введение которых существенно повышает эффективность работы хозяйственных механизмов, управляемость государства и общества следующие:

– Замена выборности всех уровней в системе исполнительной власти на наем по контракту вышестоящими органами исполнительной власти или соответствующим выборным органом.

– Замена календарного срока полномочий чиновников исполнительной власти на срок выполнения задач, изложенных в заключаемом контракте, с периодической отчетностью по этапам работы.

– Объединение функций президента и премьер-министра. Смена всенародного избрания главы государства на его избрание, а лучше наем, парламентом.

– Исключение двойного гражданства.

– Ограничение пропаганды религиозных догм нетрадиционных для народов России религий.

– Запрет деятельности религиозных и политических организаций, наносящих вред государственности, историческому и культурному наследию народов России.

– Введение в избирательную систему ценза гражданской принадлежности, ценза проживания на территории России (за исключением длительных служебных командировок), ценза непребывания в заключении за государственные, общественно опасные и экономические преступления.

– Введение в избирательную систему для избираемых цензов профессиональности, несудимости, гражданской ответственности.

– Сосредоточение подготовки законов и подзаконных актов в совместных целевых комиссиях исполнительной и законодательной власти, обслуживаемых единой профессиональной структурой.

– Сокращение до предела законотворчества негосударственного уровня.

– Максимальное сокращение работы местных, а в определенной степени и центральных, органов представительной власти на профессиональной основе.

– Изменение действующей структуры Федерального собрания на избираемый по единой системе двухпалатный парламент (равновеликие палаты представителей и национальностей с равными правами).

– Исключение самовыдвижения кандидатов в выборные органы и выдвижения «от группы избирателей». Выдвижение кандидатов в одномандатные округа на собраниях крупных коллективов или их объединений и на партийных конференциях. Замена публичной агитации в СМИ и путем рекламных объявлений на публикацию партийных программ и официальных биографий кандидатов, проведение «круглых столов» и совместных для всех кандидатов округа встреч с избирателями.

– Введение требования минимальной явки на выборы 2/3 избирателей и восстановление в избирательном бюллетене графы «против всех».

– Введение простой и реальной процедуры освобождения от должности не оправдавшего условия контракта руководителя любого уровня исполнительной власти.

– Введение простой и реальной процедуры отзыва не оправдавшего доверия избранного субъекта любого уровня.

Восстановление реального сектора экономики.

Устойчивая работа реального сектора экономики, т.е. производства материальных ценностей и услуг населению – важнейший фактор удовлетворения всех без исключения потребностей общества, фактор накопления его действительного, а не виртуального богатства, фактор, единственно обеспечивающий функционирование систем жизнеобеспечения и развития общества, а, следовательно, и важнейший фактор его демографического благополучия. Но это – и не менее важный фактор активизации положительного воздействия на демографические характеристики общества всех без исключения косвенных факторов влияния.

Экономика должна служить человеку, и ее главная задача – обеспечить гармоническое развитие его личности путем укрепления его здоровья, обеспечения благосостояния и подъема его интеллектуально-культурного уровня. Но и человек не является по отношению к экономике сторонним наблюдателем. Он – конечный потребитель продукции, полученной в экономическом процессе. Он – основа и содержание производительных сил общества. Он – управленец, т.е. законодатель и регулятор экономических процессов.

Один из важнейших критериев эффективности экономики – динамика демографических показателей общества. Если эти показатели растут, значит, экономика на правильном пути, если отдельные демографические показатели имеют разные знаки, как это было в 80-е годы прошлого столетия – экономика находится на распутье. Падение всех демографических показателей свидетельствует, кроме прочего, и о деградации экономики.

Для восстановления реального сектора экономики необходимо, прежде всего, разработать эффективную Модель социально-экономического развития и Кодекс промышленной политики России, в основу которых должны быть положены принципы:

– эффективность механизмов и управления;

– исключение применения механизмов, оказывающих негативное действие на политическое, оборонное и экономическое могущество государства, а также на снижение жизненного уровня любой группы населения и на общественную психологию;

– безусловный приоритет национальных интересов;

– приоритет накопления перед потреблением;

– приоритет материального производства;

– приоритет расширенного воспроизводства;

– приоритет обеспечения систем жизнеобеспечения и развития Российского государства и общества;

– приоритет науки, высоких технологий и конечного производства;

– приоритет обеспечения отечественного товаропроизводителя всеми видами ресурсов: сырьем, энергетикой, финансами, кадрами;

– бескомпромиссная защита отечественного товаропроизводителя от иностранной интервенции;

– переход на соотношение курса валют по их покупательной способности, дедолларизация экономики, исключение из ЗВР и Стабилизационного фонда иностранного денежного суррогата;

– деприватизация природных ресурсов, науки и промышленности высоких технологий;

– объединение государственной системы управления народным хозяйством и Центрального Банка;

– исключение в пределах инвестиционных потоков в реальный сектор экономики посредничества коммерческих банков;

– юридическое и экономическое ограничение всех видов посреднической деятельности;

– приоритет доходов населения, занятого в реальном секторе экономики и его обслуживании;

– государственное управление ценами и тарифами.

Большинство из этих принципов предельно очевидно и доказательств не требует, во всяком случае, для управленцев-профессионалов. Остановимся подробно лишь на одном из них, поскольку этот принцип противоречит политическим программам всех без исключения политических партий Российской Федерации. Речь идет о приоритете накопления перед потреблением.

Все политические партии провозглашают приоритет социальных программ, социальных механизмов и действий, как безусловный. Т.е. провозглашают приоритет потребления перед накоплением. И это благосклонно воспринимается всеми слоями общества, хотя у многих и без особого доверия. Но если отбросить агитационную привлекательность этого приоритета, и взять, так сказать, его «сухой остаток», то сводится он к следующему: выберите нас и мы, прежде всего, разделим между вами все, что еще осталось от произведенного прошлыми поколениями, а далее обещаем кормить, не обременяя работой.

Резкость изложения и объем обещаний подлежащего дележу и степени этого паразитарного кормления зависит от степени социальной напряженности в обществе, от направленности партийных интересов на те или иные категории и слои населения, от степени личностной хлестаковщины лидеров и элитной группы той или иной партии. Так Зюганов обещает поднять зарплату, пенсии и пособия самым ограбленным слоям населения, отобрать и поделить кое-что неправедно разграбленное, Явлинский заигрывает перед трусливой интеллигенцией, туманно обещая решить то же самое, но не для всех и без резких телодвижений. Жириновский собирается отправить воров «на Север» и раздать конфискованное у них таким же ворам следующей волны, а всем остальным что останется: женщинам – по мужику, мужикам – по бутылке «Жириновской».

Но суть всех этих программ остается одной: обещание раздать то, что еще осталось, а потом то, чего нет, и никогда не будет. Чего раздать больше, зависит от широты воображения и уровня безответственности. И никто не задумывается над тем, что прежде, чем раздать, надо это иметь, т.е. произвести. И не только сегодня, но и завтра, и после завтра.

Отсюда, хоть и для всех неприятный, но единственно трезвый вывод: производство, накопление должны иметь приоритет перед потреблением, реальный сектор экономики должен развиваться более быстрыми темпами, чем социальный. На сколько? Это уже другой вопрос. В стабильные периоды общественного развития – незначительно, при решении крупных национальных проектов и при выходе из кризиса – в несколько раз.

Во время войны и в приравненной к войне ситуации любое государство обеспечивает мобилизационный рост производства военной техники за счет остановки роста уровня жизни, а нередко и за счет его снижения.

При сегодняшних годовых темпах экономического роста в 1 – 2 процента, да и предельных для рыночной экономики 3 – 4 %, изложенные выше ограничения «социальности» развития для общества неприемлемы, а для власти – катастрофичны. А если перейти на социально-экономическую модель развития, обеспечивающую устойчивые годовые темпы роста хотя бы 10 – 12%, то реальное благосостояние общества будет расти с темпами не менее 5 – 8 % в год, а не 1 – 3, и то только теоретически обеспечиваемые сегодняшней рыночной моделью.

Темпы экономического роста предложенной мною эффективной модели экономики – более 18%. Правда, чтобы на нее перейти, надо отказаться от построения капитализма и западной демократии. В нашем политико-экономическом бедламе можно предложить компромиссную модель социально-экономического развития, обеспечивающую 10 – 12 процентный рост. Для этого необходимы всего лишь профессионализм и ответственность власти.

Для восстановления реального сектора экономики должны быть определены направления и отрасли – локомотивы восстановления народного хозяйства, имеющие неоспоримое научное, техническое и технологическое преимущество. Им должны быть отданы безусловные и существенные предпочтения в обеспечении всеми видами ресурсов и создании условий, обеспечивающих ежегодный рост освоения новых изделий и объемов производства более 50%.

Для отраслей и предприятий – локомотивов восстановления народного хозяйства должны быть созданы все необходимые условия для возвращения в науку и производство уцелевших и не успевших деградировать специалистов, для прилива и обучения новых элитных кадров высоких технологий. К числу таких условий могут быть отнесены: разработка, постановка и реализация высоких целей, обеспечение бурного роста объемов производства, престижный уровень зарплаты, преимущественное строительство бесплатного жилья, введение 13-й зарплаты, восстановление социальной инфраструктуры предприятий и т.д.

Для восстановления интеллектуальной элиты общества и укомплектования специалистами высокой квалификации государственного управления, промышленности и сельского хозяйства должны быть приняты особые меры резкого повышения престижности обучения в ведущих технических ВУЗах и достижения специалистами реального сектора экономики высшей научной квалификации.

Наконец, должна быть принята и обеспечена всеми видами ресурсов специальная программа восстановления продовольственной независимости России, т.е. восстановления ее сельского хозяйства и пищевой промышленности. В этом плане в качестве первоочередных мер должны быть реализованы: восстановление паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, воссоздание машино-тракторных станций, государственных бюджетных научно-исследовательских институтов сельского хозяйства, строительство бесплатного жилья на селе и восстановление комплексных условий и мер по притоку и закреплению на селе агрономов, зоотехников, учителей, врачей.

Восстановление материальных условий жизни.

Чтобы появилась уверенность граждан в будущем, надо восстановить материальные условия жизни большинства населения хотя бы до уровня, не допускающего его вымирания. Надо обеспечить постоянное, пусть малое, но зримое улучшение условий жизни и ни в коем случае не допускать их даже временного ухудшения для любой категории граждан.

Далее необходимо разработать и «ввести» в сознание общества долгосрочную стратегическую цель развития, повести решительную системную борьбу с общественными пороками, восстановить авторитет власти.

Намечаемые и реализуемые правительством России рублевые меры борьбы с демографической катастрофой безграмотны и недостаточны. Потому что не адекватны ситуации и не направлены на решение действительно важнейших проблем. Потому что выделенные средства по объему финансирования на один – два порядка уступают потребностям. Потому что при неуправляемых скачках цен не позволяют населению рационально тратить имеющиеся в их распоряжении деньги и, тем более, планировать свое будущее материальное положение. Потому что практически полностью разворовываются, не доходя до адресатов.

Широко разрекламированное пособие на рождение второго ребенка составляет всего 1/6 от тех минимальных средств, которые необходимы, чтобы вырастить ребенка, т.е. прокормить и одеть, до его совершеннолетия. Но ребенка еще нужно учить, а возможно и лечить.

Рассмотренные выше чисто экономические меры восстановления положительного баланса смертность – рождаемость предельно очевидны и математически точны, механизмы их реализации просты, эффект их внедрения сомнений не вызывает. Они позволят большинству населения приобретать в необходимом количестве и ассортименте продукты питания и лекарства, жизненно необходимые непродовольственные товары, получать минимальный стандарт медицинской помощи, оплачивать услуги ЖКХ, транспорта, связи и т.д.

На первом этапе борьбы с вымиранием населения это поможет нейтрализовать ряд важнейших прямых факторов, определяющих падение таких демографических характеристик, как смертность и продолжительность жизни.

Предлагаемые меры не требуют принципиальных изменений в политической, экономической, социальной и правовой сферах российского общества и российского государства. Руководству страны необходимо лишь выполнять постоянно провозглашаемые обещания, покончить с коррупцией и стяжательством в высших эшелонах власти и удалить из правительства чиновников, реализующих интересы иностранных государств в ущерб интересам Российской Федерации.

Ресурсов для обеспечения этих мер вполне достаточно.

Для реального восстановления материальных условий жизни большинства населения в долгосрочной перспективе необходимо:

– установить соответствующие международным нормам размеры минимальной заработной платы и потребительской корзины;

– устранить дефекты системы управления государством и обществом;

– восстановить реальный сектор экономики на базе науки и высоких технологий;

– установить прогрессивную шкалу налогообложения, в частности, не взимать налоги с лиц, имеющих доход менее полутора прожиточных минимумов и семей, имеющих трех и более детей, взимать налог не более 5% с лиц, имеющих доход менее двух прожиточных минимумов и семей, имеющих двух детей, для последующих категорий граждан должна действовать прогрессивная налоговая шкала от 10 до 75 процентов;

– восстановить бесплатные системы образования и здравоохранения;

– снизить разницу в доходах наиболее богатых и наиболее бедных групп населения до величины, на первом этапе не более 5, в перспективе – не более 3,5;

– восстановить систему общественных фондов потребления;

– восстановить до уровня 1990 года объем производства сельскохозяйственной продукции и обеспечить продовольственную независимость Российской Федерации;

– восстановить до уровня 1990 года объем отечественного производства дешевых непродовольственных товаров массового спроса;

– восстановить до уровня 1990 года объем строительства бесплатного жилья;

– в течение не более 2 лет устранить такие явления как массовая беспризорность и нищенство;

– обеспечить приоритет зарплаты и доходов населения, занятого в реальном секторе экономики, в науке, образовании, здравоохранении;

– вместо борьбы с прикрывающей рост цен инфляцией ввести механизм систематического снижения розничных цен;

– обеспечить нормальные жизненные условия людям в погонах.

Но предлагаемые экономические меры могут существенно повлиять, хотя и не в полной мере, только на прямые факторы демографического благополучия – они же самостоятельные демографические показатели – на снижение смертности и на увеличение продолжительности жизни. Рождаемость чисто экономические меры могут увеличить только на первом этапе и то в незначительной степени. Об этом убедительно свидетельствуют приведенные выше результаты анализа динамики демографической ситуации на VI этапе. Подтверждает это и анализ конкретных косвенных факторов влияния.

Решение жилищной проблемы.

Как было показано выше для обеспечения населения жильем, скажем в течение 10 лет, до уровня, хотя бы обеспечивающего прекращение вымирания населения необходимо строить ежегодно не менее 500 тысяч бесплатных квартир или не менее 15 миллионов квадратных метров жилой площади. На эти цели ежегодно должно предусматриваться в ценах 2006 года бюджетное финансирование в размере примерно 500 миллиардов рублей.

Когда предприятия Советского Союза строили для своих работников жилье, они отдавали из общего объема построенного 10% - военным, 10% строителям, до 30% – на общегородскую очередь и под снос ветхого жилья, т.е. получалось 50 на 50. Кроме того, на определенный объем жилищного строительства они были обязаны построить тепловые котельные, школы, больницы, аптеки, магазины, т.е. принимать исчерпывающее долевое участие в опережающем развитии инфраструктуры застраиваемых микрорайонов. Еще более жесткие требования предъявлялись к промышленному строительству.

Почему это не делается сейчас? Хочешь, не считаясь с затратами, построить дворец, или приобрести жилье в престижном доме? Пожалуйста. Но прежде сделай взнос в инфраструктуру города, в инженерные коммуникации ЖКХ, в городской фонд бесплатного жилья для военнослужащих, неимущих, молодежи. И этот взнос должен составлять не менее 50% стоимости престижного жилья.

Январь 1944 года. В разгаре Великая Отечественная война. Министерство (Наркомат) вооружения поставляет фронту каждый день280 орудий, 190 минометов и несколько десятков тысяч единиц стрелкового оружия. VII Пленум ЦК профсоюза отрасли принимает решение о жилищном строительстве в 1944 году в районах дислокации эвакуированных заводов. В числе первоочередных «ставится задача перевести рабочих из землянок в простейшие дома общепринятого типа, но оборудованных умывальниками, душевыми, прачечными, комнатами отдыха». Параллельно принимается решение о строительстве «в каждом рабочем поселке амбулатории (поликлиники), детсадов и ясель». План 1944 года по жилищному строительству был перевыполнен. По этому же решению заводы отрасли еще во время войны начали строительство домов и дворцов культуры.

Решение жилищной проблемы может быть успешно решено с помощью следующего механизма:

– Устанавливаются общероссийские и региональные нормативы жилой площади: минимальные, санитарные, достаточные (например, от 20 до 50 квадратных метров на человека с числом комнат – на две больше числа членов семьи) и избыточные, (например, более 50 квадратных метров на человека и более 2 комнат свыше числа членов семьи).

– Составляются списки нуждаемости (очередности) из числа граждан первых трех категорий.

– Улучшение жилищных условий граждан, имеющих в своем распоряжении жилье по санитарным нормам, до достаточного уровня осуществляется за счет средств самих граждан. Помощь государства этой категории граждан заключается в организации строительной индустрии, предоставлении строительных площадок, оборудованных инженерными коммуникациями, предоставлении долгосрочных льготных кредитов, в развитии ипотеки и т.д.

– Улучшение жилищных условий граждан, не имеющих жилья по санитарным нормам, осуществляется в соответствии с очередностью бесплатно. При этом 1/3 строящегося бесплатного жилья предоставляется вне общей очереди не имеющим жилья или имеющим его менее минимальной нормы. Еще 1/3 строящегося бесплатного жилья предоставляется вне очереди гражданам, имеющим жилье менее санитарной нормы, но частично оплачивающих строительство, например, отделочные работы.

– Граждане, самостоятельно строящие жилье по избыточному нормативу полностью и с опережением оплачивают выделяемую для строительства землю, инженерную подготовку строительных площадок, и долевое участие в создании городской инфраструктуры. Строительство престижных коттеджей облагается дополнительным налогом.

На этапе восстановления реального сектора экономики при промышленном и жилищном строительстве нормы отчислений с промышленных предприятий должны покрывать восстановление социальной инфраструктуры зон строительства. По мере восстановления промышленности должны вводиться дополнительные отчисления построенного жилья или обеспеченных ресурсами средств в пользу военнослужащих и других категорий населения, находящихся в очередях муниципальных образований.

При строительстве непромышленных объектов (супермаркетов, офисов, банков и пр.) сумма отчислений должна составлять не менее 70% общей стоимости этих сооружений.

Предлагаемая технология финансирования может покрыть до 60% общих расходов строительства бесплатного жилья. Еще до 20% его стоимости можно снизить путем государственного управления ценами и тарифами на электроэнергию и нефтепродукты.

Имеющийся жилищный фонд в основном выработал свой ресурс, 80% жилых домов нуждается в срочном капитальном ремонте. У проживающего в многоэтажках населения средств на ремонт нет, и не предвидится. Поэтому наряду со строительством нового жилья государство должно разработать и реализовать программу ремонта и восстановления имеющегося жилого фонда.

На восстановление и модернизацию основных фондов и инженерных сетей ЖКХ, внедрение энерго- и ресурсосберегающей техники и технологий по ценам и тарифам 2006 года должно ежегодно направляться не менее 500 миллиардов рублей.

На предприятиях высоких технологий должно быть организовано по госзаказу производство оборудования и запчастей для поддержания в рабочем состоянии и модернизации инженерной инфраструктуры ЖКХ.

Кроме того, необходимо вместо льгот малоимущим ввести прогрессивную шкалу оплаты жилищно-коммунальных услуг. За основу этой шкалы можно взять установленные нормативы жилой площади. Так при соответствии минимальному нормативу занимаемая жилплощадь должна быть бесплатной, а оплата коммунальных услуг – не более 50% их стоимости. Жилплощадь в пределах санитарных норм должна оплачиваться на 50%, коммунальные услуги – на 75%, а в пределах достаточной нормы и то и другое должно оплачиваться по номиналу. Избыточная жилплощадь и соответствующие ей коммунальные услуги должны оплачиваться по прогрессивной шкале от 100 до 500% и выше. По той же прогрессивной шкале должна оплачиваться вторая, третья и т.д. квартира, пригодная для зимнего проживания дача при наличии городской квартиры.

Таким образом, для решения в стране жилищной проблемы в расходной части бюджета должно ежегодно предусматриваться выделение целевым назначением не менее 160 миллиардов рублей на строительство бесплатного жилья, не менее 100 миллиардов – на капитальный ремонт старого жилого фонда и не менее 500 миллиардов рублей – на поддержание в рабочем состоянии жилищно-коммунального хозяйства.

Эти меры позволяют решить в течение 10 лет жилищную проблему и содержать жилищный фонд в дееспособном состоянии.

Либо Правительство должно ежегодно предусматривать в федеральном бюджете на эти цели в ценах 2006 года не менее 760 миллиардов рублей и объявить государственный заказ на массовое строительство бесплатного жилья и производство оборудования для ЖКХ, либо перестать болтать на тему решения жилищной проблемы в течение, по меньшей мере, первой половины XXI века.

Восстановление уверенности граждан в будущем, чувства национальной гордости, патриотизма и любви к Родине. Восстановление стабильности, ответственности, единства и доверия.

Для того чтобы восстановить у россиян эти важнейшие косвенные факторы сохранения и роста демографических показателей необходимо:

– разработать и «ввести» в сознание общества долгосрочную стратегическую цель развития;

– восстановить материальные условия жизни большинства общества хотя бы до уровня, не допускающего вымирания населения, и обеспечить постоянное зримое улучшение условий жизни;

– восстановить приоритет создания материальных ценностей перед их распределением и перераспределением, приоритет научно-производственного сектора народного хозяйства – перед финансово-торговым;

– создать мощный государственный сектор экономики;

– восстановить авторитет власти и доверие граждан к государству и его управляющим структурам, правителей – к гражданам и, наконец, граждан к гражданам;

– выдвинуть и призвать к управлению обществом и государством действительно национальную элиту, способную к поступкам, самопожертвованию, к постановке и достижению стратегических целей развития;

– призвать к жизни и создать условия работы настоящей творческой элите, чистой помыслами, патриотичной действиями;

– ввести прогрессивную шкалу налогообложения;

– снизить разницу в доходах наиболее богатых и наиболее бедных групп населения;

– аннулировать двойное гражданство;

– жестко, не обращая ни малейшего внимания на визг внутренней серости и внешней агрессивности, сменить информационную парадигму разрушения на парадигму созидания;

– создать специальные государственные институты пропаганды и развернуть работу по воспитанию у подрастающего поколения чувства национальной гордости, патриотизма, любви к Родине, прежде всего, на исторических примерах защиты Отечества и достижений мирного времени, в том числе и достижений Советского периода истории России;

– принять законодательные акты, не допускающие действий и пропаганды антироссийской направленности;

– разработать и принять государственную программу сплочения коренных наций и народов, населяющих Россию;

– занять в международной политике четкую и независимую позицию открытого отстаивания Российских интересов и поддержки народов и государств пророссийской ориентации;

– повести борьбу со всеми видами общественных и государственных пороков системными методами, т.е. не с последствиями пороков, а с их первопричиной, безжалостно уничтожая основу, порождающую преступность и плодящую преступников и разрушителей.

– ввести в абсолют кадровой политики во всех властных структурах приоритет принципов: государственных интересов, ответственности, неподкупности, профессионализма, интеллекта и знаний, очистить государственную власть в центре и на местах от одиозных, некомпетентных, безответственных, недееспособных чиновников.

Борьба с криминалом, коррупцией и моральной распущенностью.

Успешная борьба с криминалом, коррупцией и моральной распущенностью может вестись только после устранения их первопричины, т.е. факторов и условий, порождающих преступность и преступников, стимулирующих преступления и создающих комфортные условия для совершения преступлений, факторов и условий, обеспечивающих ненаказуемость преступников.

Главной первопричиной всех этих и других негативных явлений, как это было показано и доказано выше, является рыночно-демократическая парадигма развития и управления государством и обществом. Настоятельная необходимость ее замены на прогрессивную, созидательную парадигму развития Российского государства и общества, необходимость перехода на эффективную социально-экономическую модель и избавление общества от демократического словоблудия была подробно рассмотрена и доказана выше. В данном разделе следует лишь еще раз со всей ответственностью подчеркнуть, что избавить российское общество от власти криминала, коррупции и моральной распущенности без устранения их первопричины невозможно.

Подавляющее число мер борьбы с демографической катастрофой, рассмотренных в предыдущих разделах, в той или иной степени необходимы и для борьбы с любым проявлением преступности.

Дополнительно для борьбы с преступностью представляется целесообразным:

– принять федеральный закон о конфискации семейного имущества преступников, обвиняемых в коррупции, всех видах экономических преступлений и бандитизме;

– принять федеральный закон о введении смертной казни за преступления государственные, экономические в особо крупных размерах и сознательные убийства бандитской направленности;

– принять федеральный закон о запрете хранения и применения частными лицами и структурами огнестрельного оружия, кроме охотничьего;

– ликвидировать все виды частных охранных структур, вооруженных огнестрельным оружием.

Восстановление интеллекта и здоровья нации.

Как и для искоренения преступности, подавляющее число мер борьбы с демографической катастрофой, рассмотренных в предыдущих разделах эффективны и для восстановления интеллекта и здоровья нации.

Особо актуальными для этих факторов влияния на демографические характеристики общества представляются:

– Восстановление фундаментальной и прикладной науки и производств высоких технологий с массовым возвратом интеллектуальной элиты общества в эти сферы народного хозяйства.

– Восстановление бесплатной государственной системы образования образца 1990 года и обязательного среднего образования. Перерегистрация частных учебных заведений и закрытие частных учебных заведений, дающих дипломы о первом высшем образовании, сохранив их в системе повышения квалификации кадров и получения второй специальности. Закрытие частных средних учебных заведений за исключением школ, специализирующихся на воспитании и обучении проблемных детей, а также специальных школ, например, музыкальных, танцевальных, некоторых спортивных.

– Организация массового бесплатного вечернего и профессионального образования.

– Восстановление государственной системы присвоения ученых степеней и переаттестация дипломов, полученных в негосударственной системе.

– Полное и достойное государственное содержание культурных учреждений, исчерпывающие государственные меры по сохранению культурного наследия и культурных ценностей, активная пропаганда национальной культуры.

– Исключение какой бы то ни было коммерциолизации культуры, бескомпромиссное пресечение импорта западной аморальной антикультуры и примитивной эрзацкультуры, ликвидация их очагов и условий их существования.

– Объявление, без каких бы то ни было оговорок, вне закона социально вредного бизнеса, в том числе, игорного, проституции, развратных заведений и клубов, рекламы, распространения и демонстрации парнопродукции и пр.

– Исключение коммерциолизации спорта, организация бесплатного спортивного воспитания и времяпровождения подрастающего поколения.

– Введение уголовной ответственности за фальсификацию и искажение истории. Подрастающее поколение должно знать историю своей страны, должно ею гордиться вне зависимости от того, нравится кому-то эта история или не нравится, продолжается она в том же ключе, или круто развернулась в другую сторону.

– Восстановление в полном объеме бесплатной медицины, числа койко-мест в больницах и санаториях, числа посещений поликлиник. Восстановление «малых» медицинских учреждений по месту жительства, особенно в сельской местности.

– Организация производства сложной медицинской техники на отечественных предприятиях высоких технологий.

– Организация отечественного производства широкого профиля бесплатных и недорогих лекарств массового потребления, в том числе восстановление объемов производства детского питания, витаминов, антибиотиков, силициловых и сульфаниламидных лекарств.

В Докладе Общественной палаты «О состоянии гражданского общества в России» за 2006 год сказано, что в 1994 году 68% россиян считали важнейшими среди социальных обязанностей Российского государства восстановление бесплатного образования, бесплатного медицинского обслуживания и обеспечение достойной старости. В 2005 году эти требования разделяли уже 76 процентов россиян, т.е. трое из 4-х.

Ресурсы и механизмы преодоления демографического кризиса.

Ресурсы, необходимые для нейтрализации названных выше негативных факторов влияния на демографические показатели, в России есть в избытке. Она обладает полной ресурсной самодостаточностью. Вот наиболее существенные из них:

– Материальные ресурсы. России принадлежит 13% суши, 35% энергетических, сырьевых, биологических и экологических ресурсов и более 50% стратегических ресурсов планеты. Этих ресурсов достаточно для полного восстановления промышленного потенциала России и быстрого вывода ее экономики из системного кризиса, для полного жизнеобеспечения населения водой, теплом, всеми видами топлива и энергоносителей, для полноценного питания населения, в том числе с перспективой его трехкратного увеличения, для восстановления на территории страны экологического равновесия.

– Средства производства. Промышленные предприятия Советского Союза с учетом равноправной международной кооперации текущие потребности народного хозяйства и общества, перспективу НТП в целом обеспечивали. К концу VI демографического этапа наметилась определенная диспропорция выпуска товарной продукции, которая могла быть в течение 5 – 7 лет полностью устранена. Вместо этого было проведено рукотворное разрушение промышленного потенциала страны и, прежде всего, его научного и высокотехнологичного сектора.

Тем не менее, в России пока еще сохраняется основа научно-производственного потенциала высоких технологий, который в достаточно короткие сроки может быть восстановлен и превращен в локомотив возрождения народного хозяйства в целом.

Высокопродуктивное сельское хозяйство индустриального типа уничтожено. Для обеспечения продовольственной независимости и удовлетворения запросов населения в здоровом питании по медицинским нормам необходима реализация рассчитанной на 5 – 7 лет специальной программы подъема сельского хозяйства, аналогичной программе, реализованной в 1945 – 1952 году.

– Производительные силы общества до 1990 года по своей отдаче соответствовали требованиям устойчивой работы реального сектора экономики, хотя, начиная с 1985 года, наметилась тенденция оттока из этого сектора позитивно-активной интеллектуальной элиты общества. С 1990 года эта элита, да и вся позитивно-активная часть производительных сил общества в целом, благодаря замене в общественном сознании позитивных ценностей на рыночно-демократические, благодаря разрушению системы образования и своей невостребованности, потеряла способность к воспроизводству и во многом деградировала. Меры по восстановлению позитивно-активной части производительных сил – это альтернатива мер по их разрушению.

– Финансовые ресурсы. Финансовая система Советского Союза до 1985 года обеспечивала нормальное функционирование народного хозяйства, ее независимость от кризисов мировой экономики и сохранение реальных золотовалютных резервов страны.

Все финансовые системы Запада, если их рассматривать в качестве прогрессивных механизмов развития, механизмов экономического роста, механизмов создания материального богатства общества, ущербны. Финансовые системы запада эффективны, если их рассматривать в качестве механизмов грабежа «развивающихся» стран, механизмов, обеспечивающих паразитизм «развитых» стран и мирового финансового спрута.

Российская финансовая система представляет собой пародию и на эти, и без того дефектные, финансовые системы западных стран. Это убедительно подтверждается тем, что, начиная с 1992 года, перед Россией стоят две главные проблемы: нехватка денег и инфляция. Решить их, используя механизмы этой системы, правительства России не могут.

Некоторый бутафорский рост российского капитала в последние три года ничего общего с усилиями правительства России не имеет, а объясняется исключительно ростом мировых цен на энергоносители и заменой национальной валюты, обеспеченной золотым запасом, на иностранные денежные суррогаты. Все попытки российского правительства воспользоваться этой благоприятной ситуацией с помощью все тех же финансовых механизмов снова и снова демонстрируют не только их неэффективность, но и ярко выраженный разрушительный для национальной экономики характер.

Вот несколько примеров пародийности российской финансовой системы:

• Рублевой, т.е. национальной инфляции в России нет. Есть инфляция долларовая, т.е. навязанная России извне. Этот идиотизм западной финансовой системы в российском исполнении ведет к тому, что цены растут независимо от уровня формальной инфляции, т.е. неуправляемо.
• Базой российской финансовой системы является не золото и не рубль, а иностранные валютные суррогаты: неподтвержденные материальным содержанием иностранные бумажные деньги и, так называемые, краткосрочные «ценные» бумаги и обязательства. Это вынуждает Россию расхлебывать последствия двойной инфляции: падения курса доллара по отношению к материальным ценностям и падения курса рубля по отношению к доллару. Иностранные «ценные» бумаги приносят России прибыль не более 5% в год, а кредиты у хозяев этого суррогата Россия берет под 10 – 12%.
• Появляющиеся финансовые ресурсы правительство России направляет не в производство, где они могли бы принести прибыль и умножиться, а, в лучшем случае, на компенсацию роста цен, т.е. на проедание. Основная же масса этих ресурсов направляется в сомнительные «запасные хранилища» (ЗВР, Стабилизационный фонд), где в течение 10 лет либо полностью испаряются, либо просто разворовываются.
• Даже жалкие по объему инвестиции направляются российским правительством в реальный сектор экономики через систему коммерческих банков и облагаются государственным и чиновничьим рэкетом. Это равносильно 3-х – 4-х кратному росту банковских процентов и, следовательно, многократному увеличению сроков окупаемости любой национальной программы.
• Российское правительство уповает на зарубежные инвестиции. Иностранные инвестиции – это «бесплатный» сыр в мышеловке: они не только даются под наивысшие проценты, но в нагрузку к ним сбрасываются в Россию еще и последствия иностранной инфляции. Но главное даже не в этом. В Европе и Америке, т.е. там, где побирается российское правительство, свободных денег, подтвержденных материальными ценностями, не было, и нет. Европа своими финансовыми возможностями блефует. И прав академик Роберт Нигматулин: «Не иностранные инвестиции, а тяжелый и умный труд, сбалансированное распределение продуктов труда на потребление, на сохранение, преумножение производственной базы и содержание государства и его безопасности приведет к достойной жизни».

И, тем не менее, финансовые ресурсы у России есть и их вполне достаточно не только для преодоления демографической катастрофы и социально-экономического кризиса, но и для полноценного развития и процветания России. Другое дело, что эти ресурсы не могут быть полноценно задействованы и эффективно использованы при действующей социально-экономической модели. Тем более потому, что в финансовой сфере российских правительств традиционно обосновались безответственные и вороватые бездари.

Благодаря росту мировых цен на энергоносители в стране образовался запас финансовых ресурсов, которого вполне достаточно для первого этапа преодоления демографической катастрофы. Пока он без движения лежит в суррогате «золото»-валютного резерва, в Стабилизационном фонде и в профиците бюджета.

Вот лишь некоторые финансовые источники и механизмы, которые могут быть использованы для решения задач по преодолению демографической катастрофы, предлагаемые всего двумя свободными от ущербных западных догм учеными: И. Загайтовым и Р. Нигматулиным:

• На сохранившихся от Советского Союза предприятиях до 1990 года производилось продукции на сумму 25 триллионов рублей, сейчас в сопоставимых ценах производится ее – всего на 16 триллионов рублей. Модернизация этих предприятий в объеме 2 триллионов рублей, позволяет в течение 3 лет увеличить товарную составляющую ВВП ежегодно на 9 триллионов рублей.
• В США 10% самых богатых присваивают 19% общей суммы доходов, в России – 33%. Если перейти хотя бы на американскую систему регулирования доходов, то дополнительно получим 1,6 триллионов рублей. Если перераспределить всего 7% доходов 20% самых богатых в пользу 20% самых бедных, то доходы последних увеличатся в 2 раза.
• Номинальный доход одного жителя России от продажи всех видов ресурсов составляет 1400 долларов в год, но население лишено возможности пользоваться этими доходами. Устранение рэкета со стороны правительства и олигархии позволяет существенно увеличить среднюю зарплату. Только за счет наведение справедливого порядка в торговле нефтепродуктами и газом средняя месячная зарплата может быть увеличена на 5300 рублей.
• Введение умеренно прогрессивного налогообложения на физических лиц, т.е. повышение всего на 14% подоходного налога на 20% самого богатого населения, позволяет увеличить среднюю зарплату по стране вдвое.
• Прирост доходов в 2005 году Абрамовича и Аликперова равен росту средней зарплаты 23 миллионов работников промышленности и сельского хозяйства. Выходит, что достаточно прекратить рост неправедных доходов всего двух олигархов, чтобы вдвое увеличить годовую прибавку зарплаты основной массе отечественных товаропроизводителей.
• За 10 лет с 1946 по 1955 год национальный доход Советского Союза был увеличен в 3,3 раза. Это наш бесценный отечественный опыт преодоления социально-экономического кризиса. Механизмы известны, ресурсов для их использования достаточно. Необходимы политическая воля и профессионализм управления.

Выводы

1. Всех видов ресурсов, необходимых для выхода из демографического кризиса, в том числе сырьевых, производственных, финансовых, кадровых и интеллектуальных, у России достаточно.

2. Демографическая катастрофа в России не связана с истощением ресурсов, а объясняется исключительно системными факторами – переходом на рыночно-демократическую парадигму развития и потерей, в этой связи, управления обществом и государством.

3. Все прямые и косвенные факторы негативного влияния на демографические показатели общества, в том числе и такие, как падение экономики и снижение уровня жизни и здоровья нации, являются, в той или иной степени, порождением названной выше первопричины демографической катастрофы. Со временем они стали самостоятельными и зачастую уже независимыми от своей первопричины факторами влияния. Тем не менее, устранение первопричин демографического бедствия ведет и к снижению всех без исключения других негативных факторов влияния.

4. Меры, принимаемые правительством России по борьбе с демографической катастрофой, не опираются на анализ причин и не адекватны ее глубине по эффективности механизмов и объему выделяемых ресурсов, а потому повлиять на изменение вектора развития ситуации в положительную сторону не могут.

5. С учетом глубины падения демографических показателей приостановить вымирание населения России можно за счет целевого использования имеющихся финансовых ресурсов.

6. Для преодоления в достаточно короткие сроки социально-экономического кризиса в целом и демографического кризиса в частности необходимо устранить их первопричины. Надо перейти с рыночно-демократической парадигмы развития на соответствующий историческим особенностям коренных народов России и отвечающий национальным интересам Российского государства путь развития, в том числе на эффективную экономическую модель. Надо ликвидировать из истории России зигзаг не в ту сторону.

Вместо заключения

Подводя итоги многолетних исследований древнерусской истории, Юрий Дмитриевич Петухов с горечью произнес: «Знать Истину – труд тяжкий, страшный и неблагодарный. Ни властителям, ни толпам Истина не нужна. Зная ее и тая в душе своей, будешь сжигать себя на медленном костре. Не тая же ее, неся тем, кто не желает знать Истины, станешь изгоем».

Быть изгоем страшно, но не сравнимо страшнее понимать, что изгоем стал твой народ. Что он, сильный, гордый, умный не желает познать Истину и применить свою силу, свою гордость и свой ум для ее торжества.